Calciomercato Triestina 2022/23

[forest]

29 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

Infatti, io non mi struggerei troppo sulla questione Plisseri.
Mastrantonio, se non farà cappelle a iosa, sarà il titolare.
Quando mancherà, perché in nazionale o infortunato, giocherà un 12 affidabile.
Se Mastro Antonio non si dimostrerà all'altezza a livello psicologico, attitudinale e/o tecnico, giocherà un 12 affidabile.

Così è.

[smaramba]

ma plisseri è del 94 (come scritto sul comunicato ufficiale) o del 91 (come scritto su transfermarkt)?

[polimory]

del 91.... altro errore di comunicazione. Ma chi gestisce i comunicati????

[Manuel90]

13 ore fa, forest ha scritto:

Nessuno di quelli che hai citato giocherà mai più con la maglia della Triestina.

ok ma sono ancora nell'organico della Triestina(nel senso pagati) almeno 3 su 4, di cui 2 out per infortunio e non ricordo fino a quando, mentre il terzo è in prestito e a meno che non trovi squadra in questi giorni qua rimane, e non penso non sappia giocare un minimo.... per carità giocava nel campionato finlandese ok, ma qualcosa il Venezia dovrebbe pur averci visto per prenderlo.

[Spunk199]

Just now, Manuel90 said:

ok ma sono ancora nell'organico della Triestina(nel senso pagati) almeno 3 su 4, di cui 2 out per infortunio e non ricordo fino a quando, mentre il terzo è in prestito e a meno che non trovi squadra in questi giorni qua rimane, e non penso non sappia giocare un minimo.... per carità giocava nel campionato finlandese ok, ma qualcosa il Venezia dovrebbe pur averci visto per prenderlo.

Non riesce neanche ad allenarsi, figurati giocare.

[Genzo]

56 minutes ago, Manuel90 said:

ok ma sono ancora nell'organico della Triestina(nel senso pagati) almeno 3 su 4, di cui 2 out per infortunio e non ricordo fino a quando, mentre il terzo è in prestito e a meno che non trovi squadra in questi giorni qua rimane, e non penso non sappia giocare un minimo.... per carità giocava nel campionato finlandese ok, ma qualcosa il Venezia dovrebbe pur averci visto per prenderlo.

Il problema non è che non sappia giocare, ma che dopo 10 giorni di ritiro già si era fermato e dopo la prima amichevole con la Lazio in cui era entrato per 20-30 minuti, con la Fiorentina, non risultava nemmeno in panchina. Praticamente sono più sano io a 49 anni con un menisco mediale pulito, un crociato anteriore operato e con la cartilagine consumata.

Ma forse gli hanno trovato un impiego come correttore di bozze delle note stampa ed è per questo motivo che escono infarcite di errori ortografici.

Degli altri 2 mi sembra si parlasse di Febbraio 2023 (almeno di Sakor), ma considerando poi allenamenti, preparazione, guai muscolari sempre presenti dopo una lunga attività (prima di arrivare a Trieste aveva giocato 100 minuti in 6 mesi), il passo è breve ad arrivare a Maggio come per Paulinho.

D'altra parte non vedo perchè dovrebbero rescindere adesso, visto che sono infortunati e non milionari.

[forest]

1 ora fa, Manuel90 ha scritto:

ok ma sono ancora nell'organico della Triestina(nel senso pagati) almeno 3 su 4, di cui 2 out per infortunio e non ricordo fino a quando, mentre il terzo è in prestito e a meno che non trovi squadra in questi giorni qua rimane, e non penso non sappia giocare un minimo.... per carità giocava nel campionato finlandese ok, ma qualcosa il Venezia dovrebbe pur averci visto per prenderlo.

Se vuoi, specifico.

Capela ancora molto lunga, Sakor gennaio/febbraio minimo, St.Clair era in prestito e finito quello non interessa.

Resta il finlandese, che anche per me non era così male ma del quale non ne vogliono sapere al di là dei problemi fisici: o il Venezia se lo riprende e lo gira a qualcun altro, o resta fuori rosa.

Spiace ovviamente per il ragazzo, ma mi pare che abbiamo già abbondantemente stabilito che il sentimentalismo non è la linea guida della società.

 

[Manuel90]

Ok ragazzi, perfetto... grazie per le informazioni, anche dettagliate!

Vediamo allora se arriverà ancora qualcuno entro giovedì sera...  mi sembra pure che cerano un centrocampista centrale e un portiere(entrambi romani) che non ricordo se alla fine son stati tesserati o meno.

Invece sul fronte partenze, praticamente rimane da sistemare solo Giannò mi sembra, oltre ai 3 citati. Il finlandese spiace finisca fuori rosa eventualmente.

 

 

[ndocojo]

15 ore fa, Manuel90 ha scritto:

qualcuno sa Capela e Sakor quando torneranno dagli infortuni? io non ricordo.

In ogni caso rientrano ancora nelle idee del club per la stagione o faranno una rescissione consensuale?

e alla fine il finlandese in prestito dal Venezia dovrebbe restare qua, chissà non ritorni utile in qualche maniera.... peccato però piuttosto non essere riusciti a tenere St.Clair,  chissà se potrebbe ritornare 

St. Clair per far cosa? Servi un magazzinier? 

[ndocojo]

Sensazione mia non suffragata da nulla

Sui portieri si è preso Mastrantonio pensando ad un tipo di stagione 

Poi I piani sono cambiati in corsa e si è andati a prendere un portiere di alta C. 

Col romano che finirà in panchina, con buona pace di accordi o altro. 

Anche perché sono accordi scritti sulla carta del formaggio. Pure Perisan era qui 'per giocare' e fu panchinato per fare spazio a Boccanera. 

Modificato 30 Agosto 2022 da ndocojo

[Alessyum]

Adesso, ndocojo ha scritto:

Sensazione mia non suffragata da nulla

Sui portieri si è preso Mastrantonio pensando ad un tipo di stagione 

Poi I piani sono cambiati in corsa e si è andati a prendere un portiere di alta C. 

Col romano che finirà in panchina, con buona pace di accordi o altro. 

Anche io ho la stessa sensazione. Anche se alla prima potrei aspettarmi Mastrantonio, in quanto già un po' ambientato. 
Ho letto un sacco di messaggi dei tifosi dell'Alessandria che parlano di uno dei migliori portieri di tutta la C

[ndocojo]

Adesso, Alessyum ha scritto:

Anche io ho la stessa sensazione. Anche se alla prima potrei aspettarmi Mastrantonio, in quanto già un po' ambientato. 
Ho letto un sacco di messaggi dei tifosi dell'Alessandria che parlano di uno dei migliori portieri di tutta la C

Può essere che ci sia un 'percorso di avvicinamento' alla titolarità del neo arrivato. Giusto per non turbare gli equilibri fino ad oggi stabiliti. Poi alla prima cappella si cambia e non si torna più indietro. 

[Manuel90]

6 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Può essere che ci sia un 'percorso di avvicinamento' alla titolarità del neo arrivato. Giusto per non turbare gli equilibri fino ad oggi stabiliti. Poi alla prima cappella si cambia e non si torna più indietro. 

si è un ipotesi probabile.... ma speriamo non la faccia sabato!

[Calcio74]

Pure per me le tesi del "posto garantito" valgono molto poco, visto che di solito sono a parole (cioè valgono poco o nulla).

In fatto di portiere mi aspetto di tutto, francamente.

E non dimentichiamo che sono stipendiati, per cui in ogni caso non avrebbero troppo da lamentarsi.

[pinot]

Maric dunque no, in effetti mi sembrava strano

[forest]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Sensazione mia non suffragata da nulla

Sui portieri si è preso Mastrantonio pensando ad un tipo di stagione 

Poi I piani sono cambiati in corsa e si è andati a prendere un portiere di alta C. 

Col romano che finirà in panchina, con buona pace di accordi o altro. 

Anche perché sono accordi scritti sulla carta del formaggio. Pure Perisan era qui 'per giocare' e fu panchinato per fare spazio a Boccanera. 

Non sensazione ma diciamo ragionevole certezza suffragata da qualche vocina dell'ambiente: parte titolare Mastrantonio, che è qua per fare appunto il titolare ed è arrivato dietro la garanzia di farlo maturare, altrimenti sarebbe andato altrove.

Se poi mi vuoi dire che se non dà sicurezza alla fine giocherà l'altro, puoi darlo per scontato.

Ma credo, sempre stando alle vocine, che proprio la titolarità certa di Mastrantonio, almeno iniziale, sia stata alla base delle incertezze di Lamanna.

Poi chiaro che se quando Mastrantonio va in nazionale gioca Pisseri e fa il fenomeno, toglilo tu ...

Sul budget societario: come già intuito da altri utenti, c'è un gruppo di soci finanziatori, le conoscenze a questi non mancano, più soci entrano e più si alza il budget, questo è pacifico.

Diciamo che è una situazione completamente diversa dalla precedente, con gli indiscutibili pro di un budget (considerevolmente) più alto di prima e un progetto che può addirittura ulteriormente allargarsi ad altri investitori.

Potenzialmente una bomba, detto in senso positivo..

Il contro è uno solo: quando e se questi decidessero di andarsene, perché attirati da nuove avventure o perché i risultati non fossero quelli sperati o per chissà che altro motivo, ciao e grazie e problemi di chi viene dopo......

[Calcio74]

31 minuti fa, forest ha scritto:

Non sensazione ma diciamo ragionevole certezza suffragata da qualche vocina dell'ambiente: parte titolare Mastrantonio, che è qua per fare appunto il titolare ed è arrivato dietro la garanzia di farlo maturare, altrimenti sarebbe andato altrove.

Se poi mi vuoi dire che se non dà sicurezza alla fine giocherà l'altro, puoi darlo per scontato.

Ma credo, sempre stando alle vocine, che proprio la titolarità certa di Mastrantonio, almeno iniziale, sia stata alla base delle incertezze di Lamanna.

Poi chiaro che se quando Mastrantonio va in nazionale gioca Pisseri e fa il fenomeno, toglilo tu ...

Sul budget societario: come già intuito da altri utenti, c'è un gruppo di soci finanziatori, le conoscenze a questi non mancano, più soci entrano e più si alza il budget, questo è pacifico.

Diciamo che è una situazione completamente diversa dalla precedente, con gli indiscutibili pro di un budget (considerevolmente) più alto di prima e un progetto che può addirittura ulteriormente allargarsi ad altri investitori.

Potenzialmente una bomba, detto in senso positivo..

Il contro è uno solo: quando e se questi decidessero di andarsene, perché attirati da nuove avventure o perché i risultati non fossero quelli sperati o per chissà che altro motivo, ciao e grazie e problemi di chi viene dopo......

Domanda: tu metteresti la mano sul fuoco che a Pisseri sia stato detto esplicitamente che farà il secondo, piuttosto di un "te la giochi con Mastrantonio"? Io non sono affatto convinto che il mondo del calcio sia talmente pulito da escludere questo.

Il "contro" tutto sommato è relativo....nella situazione in cui eravano messi, era importante avere una continuità...se questi si stufano, avremo cmq la possibilità di essere acquistati da qualcun altro.

[forest]

44 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Domanda: tu metteresti la mano sul fuoco che a Pisseri sia stato detto esplicitamente che farà il secondo, piuttosto di un "te la giochi con Mastrantonio"? Io non sono affatto convinto che il mondo del calcio sia talmente pulito da escludere questo

"È giusto e corretto da parte nostra dirti che su Mastrantonio abbiamo un impegno con la Roma a fargli fare il titolare.

Dopodiché, lui ha in ogni caso i suoi impegni in nazionale, e se tu dimostri di essere più bravo...."

Qualcosa di simile.

[Manuel90]

1 ora fa, forest ha scritto:

Non sensazione ma diciamo ragionevole certezza suffragata da qualche vocina dell'ambiente: parte titolare Mastrantonio, che è qua per fare appunto il titolare ed è arrivato dietro la garanzia di farlo maturare, altrimenti sarebbe andato altrove.

Se poi mi vuoi dire che se non dà sicurezza alla fine giocherà l'altro, puoi darlo per scontato.

Ma credo, sempre stando alle vocine, che proprio la titolarità certa di Mastrantonio, almeno iniziale, sia stata alla base delle incertezze di Lamanna.

Poi chiaro che se quando Mastrantonio va in nazionale gioca Pisseri e fa il fenomeno, toglilo tu ...

Sul budget societario: come già intuito da altri utenti, c'è un gruppo di soci finanziatori, le conoscenze a questi non mancano, più soci entrano e più si alza il budget, questo è pacifico.

Diciamo che è una situazione completamente diversa dalla precedente, con gli indiscutibili pro di un budget (considerevolmente) più alto di prima e un progetto che può addirittura ulteriormente allargarsi ad altri investitori.

Potenzialmente una bomba, detto in senso positivo..

Il contro è uno solo: quando e se questi decidessero di andarsene, perché attirati da nuove avventure o perché i risultati non fossero quelli sperati o per chissà che altro motivo, ciao e grazie e problemi di chi viene dopo......

Concordo su Mastrantonio, però occhio perchè Pisseri è un lusso come portiere di riserva per la C.

ps, ma sti investitori si paleseranno prima o poi alla luce del sole? perchè dubito ripeto che ci siano solo Giacomini e socio... però su chi ce dietro abbiamo solo ipotesi.

ah, tanti l'avranno dimenticato ma non hanno ancora chiarito l'acquisto delle quote delle loro società da parte degli Agnelli.

Modificato 30 Agosto 2022 da Manuel90

[forest]

26 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

ps, ma sti investitori si paleseranno prima o poi alla luce del sole? perchè dubito ripeto che ci siano solo Giacomini e socio... però su chi ce dietro abbiamo solo ipotesi.

Ce ne sono diversi, da quel che risulta a me.

Ognuno con una quota.

[Lorenzo72]

Saltasse come pare Maric, quale potrebbe essere l'ultimo acquisto o eventuale ciliegina sulla torta?

[Plissken]

14 minuti fa, Lorenzo72 ha scritto:

Saltasse come pare Maric, quale potrebbe essere l'ultimo acquisto o eventuale ciliegina sulla torta?

Forse Gabrielloni?…

Io comunque mi aspetto un nome importante visto che tutti parlano di “Colpaccio”

[nico el loco]

Salve a tutti.

Volevo dirvi che Pisseri è un gran portiere e da noi ha lasciato un ottimo ricordo (oltre ad aver disputato semifinale play off). Forse nelle uscite ha qualche pecca, ma è di categoria e guida bene la difesa.

Nasce però per giocare titolare, non credo sia d'accordo nel fare il secondo.

Invece, vi domando: è approdato da  noi Alessandro GROAZ. E' un buon profilo? Può fare il titolare in serie D? Ha mai giocato da voi?

Un saluto affettuoso a tutti da Catania.

[Sepolfar]

50 minuti fa, nico el loco ha scritto:

Invece, vi domando: è approdato da  noi Alessandro GROAZ. E' un buon profilo? Può fare il titolare in serie D? Ha mai giocato da voi?

Da noi al massimo ha fatto qualche panchina, forse ha giocato qualcosa con la primavera ma dubito che qualcuno lo abbia mai visto giocare.

Speriamo possa esservi utile e possa crescere così poi magari potrebbe tornare qua

[Spunk199]

49 minutes ago, nico el loco said:

Salve a tutti.

Volevo dirvi che Pisseri è un gran portiere e da noi ha lasciato un ottimo ricordo (oltre ad aver disputato semifinale play off). Forse nelle uscite ha qualche pecca, ma è di categoria e guida bene la difesa.

Nasce però per giocare titolare, non credo sia d'accordo nel fare il secondo.

Invece, vi domando: è approdato da  noi Alessandro GROAZ. E' un buon profilo? Può fare il titolare in serie D? Ha mai giocato da voi?

Un saluto affettuoso a tutti da Catania.

Non so se giocasse nella Primavera4, che non ho mai seguito, ma in prima squadra non ha mai giocato, correggetemi se sbaglio,