PERGOLETTESE - TRIESTINA sabato 22 aprile Stadio Giuseppe Voltini ore 17.30

[Scrooge]

10 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Però @Guiz queste sono le parole dell'esposto presentato dalla Pergo, anche per forma di autotutela. Quindi meglio non venissero riportate eventuali 'errori' dei propri tesserati. 

Diverso è quanto potrebbero aver detto in fase di interrogatorio. 

Immagino che se le dichiarazioni fossero state solo quelle non ci sarebbe stato alcun procedimento, visto che nel caso non ci sarebbe illecito, se non imperizia e intempestività. 

 

Certo che te fa proprio l’avvocato del diavolo eh 😄

Modificato 4 Maggio 2023 da Scrooge

[Scrooge]

2 minuti fa, Guiz ha scritto:

Certo, non sappiamo quello che hanno detto in interrogatorio, mi pare pochino per sei ore, però speriamo sia così

Chissà quanti ne hanno interrogati in 6 ore (con 10 minuti di pausa ogni ora)

[Cip]

59 minuti fa, forest ha scritto:

Guarda Marco, è semplice.

Prima di tutto, giocatori e mister non hanno colpa alcuna, ci hanno tirato fuori da una situazione disperata e meritano di essere sostenuti.

In secondo luogo hai ragione, se vinciamo non sai se saremo in C.

Ma vedila in modo opposto: se perdiamo non ci siamo di sicuro...

Quando Milan e Inter giocheranno la semifinale di Champions, e so bene che il paragone è molto forzato, non si porranno il problema di quanti eventualmente ne prenderanno da City o Real in finale.

Né loro né i tifosi.

Giocano, provano ad arrivarci e poi ci penseranno, intanto un passo importante l'avranno fatto 

Per noi, è importante iniziare a vincere sul campo.

Pensa che beffa se si gioca in un clima di contestazione, magari pareggiamo due partite alla portata e a luglio ci assolvono, o ce la caviamo con poco.

A quel punto chi si fa?

Ci tritiamo le palle?

E poi, vedila dal punto di vista dei giocatori: si staranno chiedendo, inevitabilmente, come reagiranno i tifosi.

Se gli facciamo capire che nessuno ce l'ha con loro, e anzi apprezziamo quel che hanno fatto sul campo, intanto mostriamo a tutti cos'è una tifoseria coi controcazzi e poi ne avremo certamente in cambio una prestazione degna.

Questo è quel che possiamo fare.

Stando a casa non dimostriamo niente e non aiutiamo nessuno.

Cavolo stavo per cominciare a scrivere  cose simili  ma mi hai peceduto.....   Marcoc     pensiamo a vincere e poi ne parliamo.  Prendi in considerazione che  la settimana prossima  la Procura  sentira'   1 tesserato dell'Unione.  Questo dovrebbe restringere gia'  la cerchia dei   colpevoli (sempre che lo siano!).  Di fatto un tesserato Unione ha contattato  dei calciatori Pergo  e questo non si puo' fare. Non significa pero'   che la partita  sia stata irregolare dato lo svolgimento  thrilling   e  puo' darsi che il reato  non preveda in automatico la perdita della categoria  ma magari  la radiazione del tesserao  e qualche punto di penalita' futuro.    Prova ad essere ottimista.   Ma  la partita   contro il Sangiuliano prevede tifo perche'    se togli anche quello aggravi ulteriormente la situazione per quelli che non c'entrano.

 

2 ore fa, marcoc ha scritto:

Inoltre facile dire i giocatori sono estraniati dalle vicende extra calcistiche, come vanno in campo sapendo della situazione. Perchè le strade sono due o siamo colpevoli ed è finita o siamo estranei ai fatti per cui siamo tranquilli. visto che tranquilli non mi pare lo siano certi esperti del forum come va a finire?????. Immagina il San Giuliano viene qua e gioca tranquillo perchè se vince si salva e se non vince dirà che la Triestina non doveva fare i play off, pensa se non sarà vero alla fine dei 180 minuti se il risultato dovesse premiare noi

 

Modificato 4 Maggio 2023 da Cip

[bananarepublic]

23 minuti fa, rudy ha scritto:

quindi dove starebbe la proposta di combine???

Dai su non facciamo gli ipocriti....

I due presunti viaggi a Crema rimangono una schifezza se provati...

[ndocojo]

10 minuti fa, Scrooge ha scritto:

Certo che te fa proprio l’avvocato del diavolo eh 😄

Anni de trasmissioni, podcast e libri su cronaca nera porta i suoi frutti 😅

[Cip]

34 minuti fa, Guiz ha scritto:

Se è così non mi pare grave, forse inopportuno ma non grave. Mi pare addirittura peggio quello del giocatore del Piacenza.

Concordo assolutamente  con te!   Potrebbe essere addirittura  prova a discarico  peche' chiedere  ad un amico  "in che stato psicofisico siete" non e' un reato  Fermo restando che non  si possono contattare  tesserati da parte di altri tesserati se non via  ufficiale. E qui    si  pone  l'ulteriore domanda:  ma  in questa Societa' sono proprio tutti dei pirla?  Questo tipo di informazione  banale ed ininfluente  non la puoi far richiedere  da altro non tesserato    che conosce  le due parti?  

 

Modificato 4 Maggio 2023 da Cip

[forest]

12 minuti fa, Scrooge ha scritto:

Chissà quanti ne hanno interrogati in 6 ore (con 10 minuti di pausa ogni ora)

Scrooge, il punto non è questo.

Due sono quelli che ci interessano, degli altri chissenefrega, ammesso che li abbiano interrogati.

E comunque ovviamente non possiamo saperlo.

Il punto è che i due della Pergo hanno tutto l'interesse a minimizzare, per l'ovvia ragione che non avendo denunciato (l'esposto è partito ben dopo) rischiano l'omessa denuncia.

Dunque non ci possiamo certo aspettare che dicano che hanno subìto un tentativo di corruzione, ammesso e ovviamente affatto concesso che ci sia stato, perché aggraverebbe enormemente la loro posizione.

È altrettanto chiaro che la ragione per cui i federali verranno a Ts a interrogare mr X è che confronteranno la sua versione con la loro.....

Se dovessero combaciare, direi che ce la caviamo.

Sperando che il fenomeno in questione non li contatti nel frattempo, che di genialate ne ha già fatte due.

Aspetterei a esultare, solo per questa ragione.

 

 

Modificato 4 Maggio 2023 da forest

[rudy]

15 minuti fa, forest ha scritto:

Se davvero la Procura ha in mano solo questo, e non c'è altro, è una cosa ovviamente inopportuna e poco furba ma certo non tale da ipotizzare sconfitte a tavolino.

Mi stupisce solo una cosa: l'apertura di un procedimento per illecito e il fatto che vengano a Ts a interrogare il tesserato in questione solo per essersi informato dello stato di salute degli avversari....

I casi sono due: o è tutto qua, e ovviamente è quel che ci dobbiamo augurare, o i giocatori della Pergo tentano legittimamente di uscire dal rischi dell'omessa denuncia derubricandola a cazzata di poco conto.

Speriamo, evidentemente, nella prima ipotesi.

 

nel secondo caso si tratterebbe di falsa testimonianza e nn di "legittimo" tentativo di uscire dai rischi dell'omessa denuncia. Questo perchè spero che i solerti ispettori si siano sincerati sulla effettiva volontà dei giocatori citati nell'esposto di avallare quanto in esso dichiarato

 

[alan89]

Ma di cosa stiamo parlando signori?😂

[Cip]

25 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Però @Guiz queste sono le parole dell'esposto presentato dalla Pergo, anche per forma di autotutela. Quindi meglio non venissero riportate eventuali 'errori' dei propri tesserati. 

Diverso è quanto potrebbero aver detto in fase di interrogatorio. 

Immagino che se le dichiarazioni fossero state solo quelle non ci sarebbe stato alcun procedimento, visto che nel caso non ci sarebbe illecito, se non imperizia e intempestività. 

 

No Ndocojo,   l'istruttoria e' un atto dovuto  e ci sarebbe lo stesso  con  interrogatorio  della controparte come pare dovrebbe avvenire la settimana prossima.  Questo a prescindere  da  eventuali  rivelazioni   dei due giocatori Pergo  alla Procura  diverse da quanto riportato  dalla loro Societa' nell'esposto.

[rudy]

8 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Dai su non facciamo gli ipocriti....

I due presunti viaggi a Crema rimangono una schifezza se provati...

bene, benissimo ma perchè nn togli il SE????

[bananarepublic]

2 minuti fa, rudy ha scritto:

bene, benissimo ma perchè nn togli il SE????

Perché non sono un Giudice e aspetto le sentenze per formulare un pensiero definitivo.

Poi se a te sta bene il comportamento di uno che sarebbe partito da Trieste per andare in gita a Crema due volte... per respirare aria buona... va bene. No problem. 

Per me è inopportuno. 

[ndocojo]

6 minuti fa, Cip ha scritto:

No Ndocojo,   l'istruttoria e' un atto dovuto  e ci sarebbe lo stesso  con  interrogatorio  della controparte come pare dovrebbe avvenire la settimana prossima.  Questo a prescindere  da  eventuali  rivelazioni   dei due giocatori Pergo  alla Procura  diverse da quanto riportato  dalla loro Societa' nell'esposto.

Tecnicamente con quell'esposto allora avrebbero dovuto anche aprire un esposto sul Piacenza, ma non lo fanno evidentemente perché il contatto tra giocatori è stato ritenuto ininfluente. 

[forest]

10 minuti fa, rudy ha scritto:

nel secondo caso si tratterebbe di falsa testimonianza e nn di "legittimo" tentativo di uscire dai rischi dell'omessa denuncia. Questo perchè spero che i solerti ispettori si siano sincerati sulla effettiva volontà dei giocatori citati nell'esposto di avallare quanto in esso dichiarato

 

Certo.

Ma detto che siamo nel campo della giustizia sportiva e non penale, dunque non è che questi rischiano la galera, dobbiamo sempre contestualizzare.

Mettiti nei panni di un ragazzo che si trova interrogato dalla Procura Federale per una storia che potrebbe portargli guai a valanga, e contrariamente a quanto avviene in sede penale senza avere neanche un avvocato a supporto.

Si arrampica sugli specchi, cosa vuoi che faccia...

[hector]

41 minuti fa, Guiz ha scritto:

Se è così non mi pare grave, forse inopportuno ma non grave. Mi pare addirittura peggio quello del giocatore del Piacenza.

Ma infatti. Chiedere quali sono le condizioni fisiche della squadra va a finire sotto la lente di ingrandimento della Figc, invece chiedere se sono intenzionati a giocare i playoff viene considerato come un fatto "scherzoso" di poco conto... Mah.

Comunque, appurato che il giornalista di Libertà è autorevole, bisognerebbe capire quanto lo è SportPiacenza online...

 

[rudy]

2 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Perché non sono un Giudice e aspetto le sentenze per formulare un pensiero definitivo.

Poi se a te sta bene il comportamento di uno che sarebbe partito da Trieste per andare in gita a Crema due volte... per respirare aria buona... va bene. No problem. 

Per me è inopportuno. 

nn sei un giudice??? quindi sei sicuro???? allora stendi la sentenza

[forest]

2 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Perché non sono un Giudice e aspetto le sentenze per formulare un pensiero definitivo.

Poi se a te sta bene il comportamento di uno che sarebbe partito da Trieste per andare in gita a Crema due volte... per respirare aria buona... va bene. No problem. 

Per me è inopportuno. 

Che sia stata fatta una solenne cazzata è infatti fuori di dubbio.

Il punto sono le conseguenze, che potrebbero anche non essere rilevanti come temevamo.

[Cip]

1 minuto fa, ndocojo ha scritto:

Tecnicamente con quell'esposto allora avrebbero dovuto anche aprire un esposto sul Piacenza, ma non lo fanno evidentemente perché il contatto tra giocatori è stato ritenuto ininfluente. 

si ok ma io mi riferivo al tuo intervento  quando dubitavi che quello che   sappiamo sulla deposizione dei due  giocatori  della Pergo  sia  quello che  realmente hanno detto.  Cioe'  se ora i due tentano di banalizzare la cosa  in pubblico   oppure  se l'hanno comunque banalizzata anche sotto interrogatorio.  Non so se mi sono spiegato.

[ndocojo]

11 minuti fa, alan89 ha scritto:

Ma di cosa stiamo parlando signori?😂

Di una situazione che è tutto tranne che divertente. 

È evidente che se i 2 della Pergo hanno rilasciato quelle dichiarazioni anche in fase di interrogatorio il tutto sarebbe stato derubricato così come non c'è esposto contro il Piacenza per il whatsup. 

Partendo dal presupposto che chi fa le indagini non sono idioti, la storia dei due viaggi Trieste-Crema per pura cortesia non se la sono bevuta. 

 

[Roberto24]

13 minuti fa, bananarepublic ha scritto:

Dai su non facciamo gli ipocriti....

I due presunti viaggi a Crema rimangono una schifezza se provati...

È quello che mi domando e ho scritto anch'io.... è ovvio che una partita attenzionata, giustamente, anche nei giorni precedenti, cosa ca**o vai a fare a Crema a parlare o a chiedere di parlare  coi loro giocatori????? Ma neanche solo pensar de aver contatti con lori de nessun genere te devi aver, proprio perché anche per una cazzada, ammesso che la sia, vien tirade su vagonade de me**a....scusate el brutte parole ma per mi xe inconcepibile una cazzada del genere, pazzesco 

[rudy]

3 minuti fa, forest ha scritto:

Certo.

Ma detto che siamo nel campo della giustizia sportiva e non penale, dunque non è che questi rischiano la galera, dobbiamo sempre contestualizzare.

Mettiti nei panni di un ragazzo che si trova interrogato dalla Procura Federale per una storia che potrebbe portargli guai a valanga, e contrariamente a quanto avviene in sede penale senza avere neanche un avvocato a supporto.

Si arrampica sugli specchi, cosa vuoi che faccia...

troppo comodo!!!! che dica la verità e nn quella magari "suggerita" nell'esposto!!! sono maggiorenni mica pulcini

[bananarepublic]

3 minuti fa, rudy ha scritto:

nn sei un giudice??? quindi sei sicuro???? allora stendi la sentenza

Non siamo al Supermecato... abbassa i toni... non stai parlando con un tuo parente.

Non ci capiamo, lasciamo stare. 

[ndocojo]

4 minuti fa, forest ha scritto:

 

 

 

2 minuti fa, Cip ha scritto:

si ok ma io mi riferivo al tuo intervento  quando dubitavi che quello che   sappiamo sulla deposizione dei due  giocatori  della Pergo  sia  quello che  realmente hanno detto.  Cioe'  se ora i due tentano di banalizzare la cosa  in pubblico   oppure  se l'hanno comunque banalizzata anche sotto interrogatorio.  Non so se mi sono spiegato.

Intendevo che nell'esposto la Pergo doveva riportare col lumicino le dichiarizioni dei suoi due tesserati per evitare problemi. Fermo restando che anche i due tesserati possono aver riferito a Fogliazza una storia edulcorata. 

Diverso è l'interrogatorio, dove uno che fa quello di lavoro sa dove e come farti cadere in contraddizione. 

Soprattutto se ti tiene lì per più ore. 

[bananarepublic]

3 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Di una situazione che è tutto tranne che divertente. 

È evidente che se i 2 della Pergo hanno rilasciato quelle dichiarazioni anche in fase di interrogatorio il tutto sarebbe stato derubricato così come non c'è esposto contro il Piacenza per il whatsup. 

Partendo dal presupposto che chi fa le indagini non sono idioti, la storia dei due viaggi Trieste-Crema per pura cortesia non se la sono bevuta. 

 

Post perfetto ed equilibrato. 

[ndocojo]

3 minuti fa, rudy ha scritto:

troppo comodo!!!! che dica la verità e nn quella magari "suggerita" nell'esposto!!! sono maggiorenni mica pulcini

Certo, infatti pagheranno anche loro se hanno detto cazzate. 

Certo, non con la galera o la pena di morte, ma una squalifica di qualche mese la rischiano.