Nuovo allenatore ...?

[pinot]

4 minuti fa, GiGi-TO ha scritto:

Coletti dava più equilibrio alla fase difensiva dell'anno scorso, va bene.

Da lì alla mitizzazione e beatificazione bisogna però ricordare la sua prestazione nell'ultima partita con il Pisa, la lentezza in tutto il campionato in impostazione, il buco in mezzo al campo che ci ha accompagnato per tutta la stagione per quanto si abbassava, i calci d'angolo battuti male, le punizioni sulla barriera... 

Insomma, va bene Coletti, ma non è che grazie a lui l'anno scorso ci fosse calcio champagne ogni domenica, e avevamo la stessa difficoltà odierna a crearci delle occasioni da rete costruite.

Equilibri che questa rosa, impiegata in questo modo, non ci sono e impostaziono del gioco offensivo che non abbiamo nemmeno abbozzato, e vai di cross dalla tre quarti...

Ma non mitizziamo Coletti, dai

nessuno mitizza, non ci capiamo, poi mitizzare Coletti, capirai

ma insomma nel momento in cui costruisci una rosa partendo da un gruppo che ha quasi vinto il campionato devi valorizzare i punti di forza e ridurre le debolezze

uno dei punti di forza era il blocco difesa-centrocampo, 6 giocatori, Coletti quasi 3° centrale di difesa

pochi gol presi, un punto di forza

nello stesso tempo poco gioco costruito

altro punto di forza 2 centrocampisti che segnano complessivamente 11 gol, un lusso

3° punto di forza una coppia di attaccanti prolifica nel girone di ritorno

con un'unica mossa, al massimo 2 ben fatte - e una delle 2 può semplicemente essere il cambio di un modulo che aveva fatto acqua anche nella finale - ripeti il campionato dell'anno prima facendo forse meglio

sei andato ad intaccare 2 punti di forza ( eliminata la componente di centrocampo del blocco difensivo, coppia da 11 gol in panchina ) mantenendo l'impianto uguale e hai combinato il casino

lo dice il campo, non l'incompetente Pinot

[El mulon]

2 ore fa, goffi ha scritto:

Una domanda , ma secondo voi , la società dispone di una rete di osservatori , o per l'acquisto di un giocatore ci si fida dell'amico procuratore ,  di qualche filmato da internet  o magari di qualche sito dove  sono raccontate coi numeri le varie carriere   ? A Milanese essendo sempre presente con la squadra , non credo avanzi del tempo per andare a visionare i papabili . Potrebbe essere questa mancanza ( se veramente non abbiamo degli osservatori) il motivo di qualche flop di troppo nella recente campagna acquisti ? 

qua non lo so, a varese so per certo che si affidava quasi solamente a un tot di procuratori amici.

[Manuel90]

abbiamo perso domenica, gioco zero e ancora non prendiamo nessun allenatore, presto sarà un mese...

esattamente cosa vogliamo fare in questa stagione??? 

però oh, si vuole il top mica chiunque, dai perdiamo ancora un po di partite,forse poi rinunciamo a qualche super top non convinto di venire in C e prendiamo uno fattibile.

capivo all'epoca di Sannino a marzo mi pare, dare a Princi il ruolo di traghettatore, ma siamo a inizio OTTOBRE si vuole farlo ad interim già da ora a fine anno? dopo 8 partite?

sinceramente dopo domenica, ero convinto che martedì avremmo avuto il NUOVO ALLENTORE AL 101% per provare a iniziare la risalire, e invece il nulla... 

boh.

A sto punto richiamiamo Pavanel no? che senso ha pagarlo per niente?

[GiGi-TO]

21 minuti fa, pinot ha scritto:

nessuno mitizza, non ci capiamo, poi mitizzare Coletti, capirai

ma insomma nel momento in cui costruisci una rosa partendo da un gruppo che ha quasi vinto il campionato devi valorizzare i punti di forza e ridurre le debolezze

uno dei punti di forza era il blocco difesa-centrocampo, 6 giocatori, Coletti quasi 3° centrale di difesa

pochi gol presi, un punto di forza

nello stesso tempo poco gioco costruito

altro punto di forza 2 centrocampisti che segnano complessivamente 11 gol, un lusso

3° punto di forza una coppia di attaccanti prolifica nel girone di ritorno

con un'unica mossa, al massimo 2 ben fatte - e una delle 2 può semplicemente essere il cambio di un modulo che aveva fatto acqua anche nella finale - ripeti il campionato dell'anno prima facendo forse meglio

sei andato ad intaccare 2 punti di forza ( eliminata la componente di centrocampo del blocco difensivo, coppia da 11 gol in panchina ) mantenendo l'impianto uguale e hai combinato il casino

lo dice il campo, non l'incompetente Pinot

Ma io ti capisco benissimo, infatti il mio post era rivolto a quest'atmosfera in molti post del forum del tipo "quando c'era Coletti", come avessimo vissuto in una golden age di centrocampo dominante e vittorie spumeggianti.

Ma non era così e ricordi bene cosa accadeva quando Coletti si trovava un avversario che aveva pianificato di pressarlo continuamente.

Ora, è evidente che non c'è stato un miglioramento rispetto all'anno scorso, nonostante ci siano giocatori tecnicamente migliori e che dietro subiamo.

Ma è anche evidente che non è che se (per assurdo) tornasse Coletti ci troveremmo a giocare come una squadra di champions.

Prenderemmo meno gol e ci troveremmo conunque a sparare cross dalla tre quarti ogni 2 minuti.

O l'anno scorso con Coletti era diverso? Perché, eccezion fatta per alcune partite (Vicenza, Ternana, un tempo con il Pordenone...), possiamo anche considerare che in vari momenti della stagione abbiamo assistito a 90 minuti di noia.

Equilibri da ricercare, trame offensive da architettare.

Ma è chiaro che penso anch'io che le correzioni per migliorarci rispetto alla scorsa stagione non siano state indovinate e che l'assetto è peggiorato.

Ma a darsi una lettura ai post della scorsa stagione, non mi sembra che Coletti fosse uno dei nostri eroi preferiti, quindi mi fa pensare questa "beatificazione"

[Genzo]

abbiamo perso domenica, gioco zero e ancora non prendiamo nessun allenatore, presto sarà un mese...
esattamente cosa vogliamo fare in questa stagione??? 
però oh, si vuole il top mica chiunque, dai perdiamo ancora un po di partite,forse poi rinunciamo a qualche super top non convinto di venire in C e prendiamo uno fattibile.
capivo all'epoca di Sannino a marzo mi pare, dare a Princi il ruolo di traghettatore, ma siamo a inizio OTTOBRE si vuole farlo ad interim già da ora a fine anno? dopo 8 partite?
sinceramente dopo domenica, ero convinto che martedì avremmo avuto il NUOVO ALLENTORE AL 101% per provare a iniziare la risalire, e invece il nulla... 
boh.
A sto punto richiamiamo Pavanel no? che senso ha pagarlo per niente?

Un nuovo allenatore arriverà, ma solo quando si troverà il profilo giusto (un simil Pillon) per Milanese, questa è la mia impressione. Ed ovviamente il profilo giusto darà il suo si.
Quindi inutile stiamo a guardare l'orologio...magari arriverà tra 2 ore o tra 1 mese.
Richiamare Pavanel non penso succederà mai perché vorrebbe dire avere dopo la figura del traghettatore, quella dell'allenatore richiamato ma a scadenza.
Quindi mettiamoci il cuore il pace. Io l'ho già fatto.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[alan89]

1 ora fa, pinot ha scritto:

nessuno vuole riportare Coletti, ci mancherebbe

mi si. Sempre dito che iera un error mandarlo via

[mavericks62]

19 minuti fa, Genzo ha scritto:

Un nuovo allenatore arriverà, ma solo quando si troverà il profilo giusto (un simil Pillon) per Milanese, questa è la mia impressione. Ed ovviamente il profilo giusto darà il suo si.
Quindi inutile stiamo a guardare l'orologio...magari arriverà tra 2 ore o tra 1 mese.
Richiamare Pavanel non penso succederà mai perché vorrebbe dire avere dopo la figura del traghettatore, quella dell'allenatore richiamato ma a scadenza.
Quindi mettiamoci il cuore il pace. Io l'ho già fatto.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

Più che altro sarebbe la classica figura di me...da

[forest]

54 minuti fa, Manuel90 ha scritto:

abbiamo perso domenica, gioco zero e ancora non prendiamo nessun allenatore, presto sarà un mese...

esattamente cosa vogliamo fare in questa stagione??? 

però oh, si vuole il top mica chiunque, dai perdiamo ancora un po di partite,forse poi rinunciamo a qualche super top non convinto di venire in C e prendiamo uno fattibile.

capivo all'epoca di Sannino a marzo mi pare, dare a Princi il ruolo di traghettatore, ma siamo a inizio OTTOBRE si vuole farlo ad interim già da ora a fine anno? dopo 8 partite?

sinceramente dopo domenica, ero convinto che martedì avremmo avuto il NUOVO ALLENTORE AL 101% per provare a iniziare la risalire, e invece il nulla... 

boh.

A sto punto richiamiamo Pavanel no? che senso ha pagarlo per niente?

Solo una curiosità: in altro thread ci spieghi che il Milan è morto e sepolto perché anzichè una prima scelta ha preferito prendere Pioli pur di cambiare.

Qua sostieni che bisognerebbe prendere chiunque senza aspettare.

Permettimi almeno di dire che le due posizioni mi paiono in leggera antitesi...

[Zoltan Szilvas]

1 ora fa, Scomparini ha scritto:

Oppure riportare Coletti a ts e farlo affiancare da Princivalli......

Se interpreto correttamente il pensiero di @Scomparini, e cioè di richiamare Coletti in qualità di tecnico e non di giocatore, è la stessa idea folle che era balenata anche a me. Folle e irrealizzabile probabilmente, al di là del patentino, per altre ragioni che posso solo ipotizzare.

Eppure l'arcigno mastino pugliese aveva in mano la squadra, indiscutibilmente, come e più di qualcun altro... penso possa diventare in futuro un ottimo allenatore.

 

 

[Scomparini]

Premetto che anche a me Coletti non piaceva sempre e come gli altri spesso avrei desiderato piu' dinamismo. In realta' la mis era una provocazione con un fondo di verita' visto che ci sono di sicuro altre opzioni con un nuovo allenatore che in futuro dovrebbero rendere meglio anche se questa potrebbe funzionare temporaneamente per ricreare in parte la situazione del girone di ritorno passato: intendevo Coletti come giocatore e Princivalli come allenatore.

[Roberto24]

5 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

penso sia piu' facile che torni ad allenar Doardo che Pavanel...

Doardo...che fenomeno ara...

[Gorgonauta]

Buonasera a tutti. Sono nuovo del forum.

Volevo dire la mia sulla situazione allenatore e della squadra in generale.

Ho letto di Coletti, di quanto fosse fondamentale per la squadra, in campo e fuori...ma come detto da diversi utenti con lui la manovra era lenta, i calci da fermo erano tutti suoi e puntualmente finivano sul primo palo o sulla barriera. Certo prima di cederlo si doveva pensare ad un sostituto ma convinti della bontà del 424 o 442 un pacchetto con giorico (uno dei pochi a salvarsi fin qui, anche se ha un po’ perso il suo tiro da fuori), paulinho, steffè e maracchi dava garanzie. Poi magari l’adattamento di Paulinho, i problemi fisici dei due muli triestini ha creato qualche problema, ma alla base di tutto c'è un’enorme confusione tattica e mentale. Col Piacenza dominio per 70 minuti e poi 3 gol quasi fotocopia, frutto i errati posizionamenti. Le due trasferte le ricordiamo tutti, il gol del Ravenna come detto dal Diablo si poteva magari evitare accontentandosi di un pareggio o sparando il pallone su invece di continui retropassaggi ad Offredi che già prima avevano causato problemi.

Detto ciò il 433 assicurerebbe più equilibrio per assurdo, non dovendo metter in campo 2 ali che in 90 minuti col Ravenna hanno indovinato 2 cross.

Capitolo allenatore purtroppo nasce tutto dal discorso Pillon. Se non avesse ritrattato all’ultimo magari faremmo altri discorsi, certo che Mauro in sto momento sta gestendo troppe cose, magari già un DS con il tandem Princi-Mauro in panca darebbe altre garanzie, con la proprietà direttamente coinvolta sul campo.

Scusate la lunghezza ???

Modificato 8 Ottobre 2019 da Gorgonauta

[forest]

Ciao Gorgonauta, benvenuto.

Se anche prima o poj avremo un ds, e io penso che l'avremo, illudersi che sarà autonomo nelle scelte equivale a pensare che Zamparini faccia un triennale a un allenatore lasciandolo lavorare senza commenti.

Utopia.

E tuttavia, visto che questa anomalia è la conditio sine qua non per permetterci quel che senza Biasin non potremmo ipotizzare neanche sognando (ricordo che ai tempi dell'Eccellenza l'ipotesi di una partnership con l'Udinese che ci consentisse di vivacchiare in C era vista comprensibilmente da alcuni come una specie di Eldorado rispetto a quel che stavamo vivendo) tutto sommato non solo prendo atto che così è e così sarà, ma spero che duri il più possibile.

Perchè, come sta constatando anche il basket dopo averlo già fatto in passato, e come abbiamo in tempi recenti visto anche noi, illudersi di sopravvivere senza il mecenate di turno, qualsiasi siano le ragioni che lo spingono, è purtroppo, appunto, illusorio.

Quindi, io razionalmente so che una società strutturata diversamente potrebbe magari funzionare meglio, so che tre persone distìnte possono fare il lavoro di una in modo più proficuo e so anche che non tutte le scelte sono condivisibili da tutti, per primo da me.

Ma prima di incazzarmi ripenso agli 0-0 col Tamai e tutto sommato me lo faccio andar bene, senza per questo non comprendere, anzi comprendendole benissimo, critiche e perplessità.

[gus]

1 minuto fa, forest ha scritto:

(...)

Perchè, come sta constatando anche il basket dopo averlo già fatto in passato, e come abbiamo in tempi recenti visto anche noi, illudersi di sopravvivere senza il mecenate di turno, qualsiasi siano le ragioni che lo spingono, è purtroppo, appunto, illusorio.

(...)

Su questo non sono d'accordo. 

E sembri dimenticare che laTriestina di oggi non vuole semplicemente "sopravvivere", tutt'altro.

[Scrooge]

1 minuto fa, forest ha scritto:

Ciao Gorgonauta, benvenuto.

Se anche prima o poj avremo un ds, e io penso che l'avremo, illudersi che sarà autonomo nelle scelte equivale a pensare che Zamparini faccia un triennale a un allenatore lasciandolo lavorare senza commenti.

Utopia.

E tuttavia, visto che questa anomalia è la conditio sine qua non per permetterci quel che senza Biasin non potremmo ipotizzare neanche sognando (ricordo che ai tempi dell'Eccellenza l'ipotesi di una partnership con l'Udinese che ci consentisse di vivacchiare in C era vista comprensibilmente da alcuni come una specie di Eldorado rispetto a quel che stavamo vivendo) tutto sommato non solo prendo atto che così è e così sarà, ma spero che duri il più possibile.

Perchè, come sta constatando anche il basket dopo averlo già fatto in passato, e come abbiamo in tempi recenti visto anche noi, illudersi di sopravvivere senza il mecenate di turno, qualsiasi siano le ragioni che lo spingono, è purtroppo, appunto, illusorio.

Quindi, io razionalmente so che una società strutturata diversamente potrebbe magari funzionare meglio, so che tre persone distìnte possono fare il lavoro di una in modo più proficuo e so anche che non tutte le scelte sono condivisibili da tutti, per primo da me.

Ma prima di incazzarmi ripenso agli 0-0 col Tamai e tutto sommato me lo faccio andar bene, senza per questo non comprendere, anzi comprendendole benissimo, critiche e perplessità.

concordo e ricordo che eldorado erano visti anche:

- fusione con monfalcone

- fusione/acquisizione del titolo sportivo (o cos'altro diavolo era) dello zaule

- acquisizione della triestina da parte di delle rive (patron del Marano eh...non del Bayern Monaco) con tanto di gruppo FB dedicato

oltre ai vari sogni irrealizzabili chiamati TUS o Red Bull...

ma sappiamo che il tifoso ha la memoria molto corta...e fa rabbia sentire quante ne vengono dette (non qui ma allo stadio dal vivo o sulle pagine fb dedicate)

[Gorgonauta]

11 minuti fa, forest ha scritto:

Ciao Gorgonauta, benvenuto.

Se anche prima o poj avremo un ds, e io penso che l'avremo, illudersi che sarà autonomo nelle scelte equivale a pensare che Zamparini faccia un triennale a un allenatore lasciandolo lavorare senza commenti.

Utopia.

E tuttavia, visto che questa anomalia è la conditio sine qua non per permetterci quel che senza Biasin non potremmo ipotizzare neanche sognando (ricordo che ai tempi dell'Eccellenza l'ipotesi di una partnership con l'Udinese che ci consentisse di vivacchiare in C era vista comprensibilmente da alcuni come una specie di Eldorado rispetto a quel che stavamo vivendo) tutto sommato non solo prendo atto che così è e così sarà, ma spero che duri il più possibile.

Perchè, come sta constatando anche il basket dopo averlo già fatto in passato, e come abbiamo in tempi recenti visto anche noi, illudersi di sopravvivere senza il mecenate di turno, qualsiasi siano le ragioni che lo spingono, è purtroppo, appunto, illusorio.

Quindi, io razionalmente so che una società strutturata diversamente potrebbe magari funzionare meglio, so che tre persone distìnte possono fare il lavoro di una in modo più proficuo e so anche che non tutte le scelte sono condivisibili da tutti, per primo da me.

Ma prima di incazzarmi ripenso agli 0-0 col Tamai e tutto sommato me lo faccio andar bene, senza per questo non comprendere, anzi comprendendole benissimo, critiche e perplessità.

Tutto vero, assolutamente, e non era mia intenzione criticare M&M che ci hanno assolutamente salvato da morte certa (ho salvato il calendario dell’anno scorso di Mario e Glenda a mo’ di santino ??).

Detto ciò credo che il valore della rosa non si discuta, e senza appunto ricorrere ad affiliazioni con squadre vicine. Credo che ci sia molta confusione tattica, non mi tolgo dalla testa come un 433 con un Maracchi in più in mezzo al campo non possa magari migliorare un po’ la squadra. Mensa ala ha tanta corsa ma i cross giusti si contano sulle dita della mano, Gatto potrebbe essere più incisivo più vicino alla porta. Non so, idee mie... per questo Gautieri poteva essere un buon allenatore per un 433, ma i problemi riguardanti lo staff l’hanno allontanato probabilmente. 

Mi scuso se tiro fuori argomenti magari vecchi ma sono appunto nuovo.

Modificato 8 Ottobre 2019 da Gorgonauta

[Calcio74]

5 ore fa, pinot ha scritto:

vi dirò, io un po' alla volta sono giunto ad una sinistra convinzione

e cioè che sperare nel miracolo di un taumaturgo che guarisca miracolosamente la malata sia fuori luogo

gli utenti del forum hanno la presunzione di saperne di calcio più di tutti gli altri, compreso il sottoscritto, è tipico del bar sport

ma 3 allenatori si sono succeduti in questo inizio di stagione, Pavanel che aveva fatto bene a Arezzo e bene l'anno scorso, Princi che di calcio ne sa certamente molto più di noi e Milanese, quello che ha giocato al livello più alto ed ha pure il patentino se ho capito bene

e nessuno è riuscito a far rendere decentemente la squadra

se a Pava e Princi si può imputare carenza di carisma e personalità, certo sono qualità che non mancano a Milanese che per giunta è diretta emanazione della proprietà

dunque la mia conclusione è che ci troviamo di fronte ad uno di quei gruppi nati proprio male, ricchi sulla carta e poveri sul campo, cosa già vista 1000 volte nel calcio

gli interpreti sono per lo più quelli della scorsa stagione ma non c'è più quello che era il leader indiscusso, il giocatore con maggiore personalità che metteva a frutto nei rapporti con avversari, compagni e arbitri

basta questo a giustificare il tutto ? ovviamente no, probabilmente c'è malcontento in chi sta fuori e l'anno scorso aveva una centralità che ha perso, c'è una qualche demotivazione in chi si aspettava un campionato di vertice e si trova a giocarne uno anonimo, c'è un po' di tutto

ma alla base c'è, a mio modesto parere, una sopravvalutazione dei nuovi arrivi che, alla prova del campo, non si sono rivelati per nulla superiori a quelli che hanno sostituito

Post che quoto solo in parte. D'accordo sul fatto che questo gruppo forse è nato male, che probabilmente quelli che stanno fuori non sono felici. D'accordo anche sul fatto che sia difficile che arrivi qualcuno e guarisca il malato.

Quello su cui non concordo è il discorso dei 3 allenatori: una forzatura notevole, non ti pare? Le cose non le cambi in 2 settimane di lavoro....poi non capisco questa convinzione (anche di altri utenti eh) che basta aver giocato a buoni livelli a calcio, che diventi subito un valido allenatore, un valido dirigente, ecc.....ma lo vogliamo capire che non funziona così? Scendere in campo e calciare un pallone è un discorso, diventare "responsabili" un altro. E' come dire che in una fabbrica un qualsiasi buon operaio possa diventare un buon caporeparto o un buon dirigente: favole. Per uscire dal tema Triestina, sento fare discorsi del genere anche su Maldini e Boban....

Noto che molto spesso si dà fondamentale importanza all'aspetto tecnico, senza considerare quello psicologico e di gestione dei rapporti umani, altrettanto importante non solo in ambito calcistico. I successi di Antonio Conte sono da ricercarsi soprattutto in questo secondo fattore.

[Manuel90]

4 ore fa, forest ha scritto:

Solo una curiosità: in altro thread ci spieghi che il Milan è morto e sepolto perché anzichè una prima scelta ha preferito prendere Pioli pur di cambiare.

Qua sostieni che bisognerebbe prendere chiunque senza aspettare.

Permettimi almeno di dire che le due posizioni mi paiono in leggera antitesi...

e ora ti rispondo pure qua senza problemi.

Io ho detto che serve un allenatore con esperienza pure qua, mi dici la TRIESTINA che allenatori realisticamente può aspirare in C? pillon ha detto NO, gautieri lo sappiamo era fatta poi è saltato tutto, altri top allenatori(inteso come top per la C non vengono) 

Forest prima volevo dire che se perdiamo altre partite la società PENSO che rinunci all'idea di prendere un super top per la C e ridimensioni l'obiettivo,tutto qua.

Allenatori, per dire baroni va a Cremona al limite, Cosmi non viene, Colantuono idem,Del Neri uguale, Reja non credo proprio,  semplicemente per me dobbiamo prendere un allenatore di categoria, per te a cosa milanese vuole aspirare? perchè io non lo ho ancora capito e penso quasi tutti qua.

Per dire SOTTIL fa ribrezzo? penso che per una squadra in teoria di vertice in C potrebbe andar bene, però manco lui pare convinca del tutto.

Boh, stiamo a vedere che vuoi che ti dica, spero arrivi a breve per vedere la rosa,valutarla per i difetti che ha e correggerla per quel che si può a gennaio, spero almeno ne valga la pena e che non perdiamo tante altre partite come fatto finora.

Altro non si può fare.

[Giova80]

Io penso solo una cosa: si può giocare con il 4-4-2, con il 4-3-3 o con il 3-5-2 non è importante, ma è fondamentale come viene attuato. Se gli uomini si sacrificano, qualsiasi schema ha i suoi pro ed i suoi contro. L'importante è saperlo attuare bene, in modo che tutti rendano al meglio.

Tutti parlano di Coletti, ed a ragione per carità, certo uno come lui era di fondamentale importanza (parlo principalmente come ruolo) per l'equilibrio della squadra, in quanto riusciva a tenere "alta" la difesa, non creando una voragine con l'attacco.

Però è anche vero, che tranne in pochissime eccezioni, non abbiamo mai giocato con il 4-2-4 ed è questo per me il vero punto importante. Lo scorso anno Bariti (che per me era fondamentale), Beccaro ed in misura minore Procaccio o Mensah non erano mai allineati con i 2 attaccanti. Ed infatti, con Coletti in mezzo e 2 punte in avanti, eventualmente supportate da una sola fascia (neanche tanto alta a onor del vero) riuscivamo a contenere perfettamente il gioco avversario, concedendo sempre poco. 

Lo sbaglio quest'anno si è pensato di risolvere la partita in attacco, tanto in difesa siamo bravi, ma non si può pensare di giocare con 4 uomini alti e due registi che non chiudono, quindi ti ritrovi con 6 in avanti e solamente 4 difensori, il più delle volte lasciati soli. E così la nostra miglior arma quest'anno è diventata il nostro tallone d'Achille. Subiamo troppo, e non riesco a capire perchè ci ostiamo ancora adesso a giocare in questo modo. In 12 anni di calcio, come calciatore prima e come allenatore dopo mi hanno sempre insegnato al primo, secondo e terzo posto di non prenderle, perchè mal che vada la partita finisce 0-0. Se poi, vuoi per fortuna, vuoi per bravura, un gol lo riesci a fare alla fine le partite le vinci. Invece quì si cerca di segnare più dell'avversario, ma così facendo i risultati li vediamo tutti.... 

[Euskal Herria]

35 minuti fa, Scrooge ha scritto:

concordo e ricordo che eldorado erano visti anche:

- fusione con monfalcone

Non iera propriamente una fusion, el progetto (se declinado in un certo modo) iera invece molto ma molto interessante 

e te dirò, fossi Milanese lo riprenderia in mano e rivedessi de riprenderlo (seppur con alcune condizioni mutate)

[hector]

Io temo che più passa il tempo, minori siano le probabilità di prendere un allenatore forte, perché nel frattempo è molto probabile che la classifica peggiori. 

Già è difficile che un allenatore di un'altra categoria scenda in C, figuriamoci che prenda una squadra di media o medio-bassa classifica.

Modificato 8 Ottobre 2019 da hector

[ndocojo]

38 minuti fa, Giova80 ha scritto:

Io penso solo una cosa: si può giocare con il 4-4-2, con il 4-3-3 o con il 3-5-2 non è importante, ma è fondamentale come viene attuato. Se gli uomini si sacrificano, qualsiasi schema ha i suoi pro ed i suoi contro. L'importante è saperlo attuare bene, in modo che tutti rendano al meglio.

Tutti parlano di Coletti, ed a ragione per carità, certo uno come lui era di fondamentale importanza (parlo principalmente come ruolo) per l'equilibrio della squadra, in quanto riusciva a tenere "alta" la difesa, non creando una voragine con l'attacco.

Però è anche vero, che tranne in pochissime eccezioni, non abbiamo mai giocato con il 4-2-4 ed è questo per me il vero punto importante. Lo scorso anno Bariti (che per me era fondamentale), Beccaro ed in misura minore Procaccio o Mensah non erano mai allineati con i 2 attaccanti. Ed infatti, con Coletti in mezzo e 2 punte in avanti, eventualmente supportate da una sola fascia (neanche tanto alta a onor del vero) riuscivamo a contenere perfettamente il gioco avversario, concedendo sempre poco. 

Lo sbaglio quest'anno si è pensato di risolvere la partita in attacco, tanto in difesa siamo bravi, ma non si può pensare di giocare con 4 uomini alti e due registi che non chiudono, quindi ti ritrovi con 6 in avanti e solamente 4 difensori, il più delle volte lasciati soli. E così la nostra miglior arma quest'anno è diventata il nostro tallone d'Achille. Subiamo troppo, e non riesco a capire perchè ci ostiamo ancora adesso a giocare in questo modo. In 12 anni di calcio, come calciatore prima e come allenatore dopo mi hanno sempre insegnato al primo, secondo e terzo posto di non prenderle, perchè mal che vada la partita finisce 0-0. Se poi, vuoi per fortuna, vuoi per bravura, un gol lo riesci a fare alla fine le partite le vinci. Invece quì si cerca di segnare più dell'avversario, ma così facendo i risultati li vediamo tutti.... 

Fino ad un certo punto, perché se creassimo 20 palle gol a partita il rischio varrebbe la candela. Invece rischiamo giocando male anche in fase offensiva. 

[MericordoMascheroni]

Diamo un segnale noi tifosi per primi, cambiamo il titolo del thread togliendo il punto interrogativo... Non so voi, ma ogni volta aprendolo c'è qualcosa che mi inquieta e non capivo cos'era. C'è da provarle tutte ormai, magari anche un po' di psicomagia di Jodorowsky. C'è una bella differenza tra "nuovo allenatore" e "nuovo allenatore...?"  Ah, sono pronto alle derisioni, non c'è problema ?

Modificato 8 Ottobre 2019 da MericordoMascheroni

[Giova80]

46 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Fino ad un certo punto, perché se creassimo 20 palle gol a partita il rischio varrebbe la candela. Invece rischiamo giocando male anche in fase offensiva. 

giochiamo male in fase offensiva perchè siamo fermi: non ci sono tagli, nessuna incursione, tutti che aspettano la palla e purtroppo si aggiunge 0 schemi.

Però da un lato anche creando 20 palle gol, quante ne concederemmo agli avversari? Io preferisco tirare 10 volte semmai ma dimezzare le opportunità degli altri, piuttosto che tirare 20 volte e magari concederne 15... Poi ovvio che se su 20 tiri ne segni almeno 4 è diverso, ma non capita neanche nelle grandi squadre, figurati quì....

[GiGi-TO]

A me sembra, ma gli storici statistici del calcio tipo @atleticoiero sapranno smentirmi o essere più precisi, che la maggior parte dei campionati vengono vinti dalla squadra che prende meno gol