Situazione manto erboso Stadio Rocco

[Guiz]

1 minuto fa, Genzo ha scritto:

C'è una cosa che continua a non tornarmi però e sono i 2 punti sopra.

- se l'organizzazione dei concerti è partita senza autorizzazione all'uso dello stadio, perchè lo spostamento ad altra sede dovrebbe essere un costo per il comune? Mancato guadagno sicuramente, ma pagare una penale senza aver aver firmato qualcosa non credo sia possibile.

- Se invece esiste un contratto che prevede delle penali, per lo spostamento, evidentemente qualcuno lo ha firmato ed autorizzato.

Quale delle 2 ipotesi è quella vera?

Non credo che il problema siano le penali, ma la mancanza di volontà di tutte le parti di spostarli. Destra, sinistra e Regione.

[GiGi-TO]

3 ore fa, forest ha scritto:

La seconda, che non ho ancora sentito una sola parola di scuse, né da Rossi né da Dipiazza.

E questo non è semplicemente più tollerabile.

Ma aldilà delle questioni societarie, concerti etc etc, chiedere scusa a tutti quegli abbonati che non vedono l'Unione o che per farlo si sobbarcano la trasferta, dovrebbe essere il minimo.

Tanto più che è chiaro che nessuno degli abbonati chiederà rimborsi o danni nè all'Unione, nè al Comune.

Se tutto si conclude con l'offerta dei 2 famosi pullman, siamo lontani dal rapporto di correttezza  con il pubblico

(Sempre che le scuse verso gli abbonati non ci siano già state e me le sia perse fra il tourbillon di notizie calcistiche e non di questi giorni)

[ndocojo]

1 ora fa, Genzo ha scritto:

C'è una cosa che continua a non tornarmi però e sono i 2 punti sopra.

- se l'organizzazione dei concerti è partita senza autorizzazione all'uso dello stadio, perchè lo spostamento ad altra sede dovrebbe essere un costo per il comune? Mancato guadagno sicuramente, ma pagare una penale senza aver aver firmato qualcosa non credo sia possibile.

- Se invece esiste un contratto che prevede delle penali, per lo spostamento, evidentemente qualcuno lo ha firmato ed autorizzato.

Quale delle 2 ipotesi è quella vera?

Forse una o forse l'altra. 

Ma cambia poco a questo punto, visto che spostare i concerti non è una condizione posta da nessuna istituzione politica. 

[forest]

1 ora fa, Genzo ha scritto:

C'è una cosa che continua a non tornarmi però e sono i 2 punti sopra.

- se l'organizzazione dei concerti è partita senza autorizzazione all'uso dello stadio, perchè lo spostamento ad altra sede dovrebbe essere un costo per il comune? Mancato guadagno sicuramente, ma pagare una penale senza aver aver firmato qualcosa non credo sia possibile.

- Se invece esiste un contratto che prevede delle penali, per lo spostamento, evidentemente qualcuno lo ha firmato ed autorizzato.

Quale delle 2 ipotesi è quella vera?

Non lo so.

Quel che so è che spostarli fuori Trieste non è un'ipotesi presa in considerazione perché "i costi sarebbero altissimi".

Se siano costi di penali, di mancati incassi o entrambe le cose non saprei dirti.

Come ho già scritto, il Grezar rimane dunque l'unica ipotesi alternativa, ma più tempo passa e più ci si avvicina inevitabilmente a una quota di biglietti venduti tale da non poterli più spostare neanche volendo, ammesso che qualcuno ne abbia davvero l'intenzione.

Cosa alla quale, ad essere sincero, fino a qualche ora fa credevo veramente, mentre adesso sto iniziando a dubitarne.

[pinot]

a questa storia che la Regione finanzia con soldi pubblici la costruzione di un centro sportivo che sarà di proprietà della Triestina crederò quando e se verrà ufficializzata

non oso immaginare il polverone che solleverebbe in ambito regionale dove c’è una miriade di società sportive, tutte alle prese con difficoltà economiche e alla disperata ricerca di sponsor

per l’immagine di Fedriga sarebbe una mazzata nell’isontino e in Friuli, è pure triestino seppure non di nascita, anche la Lega verrebbe trascinata nel caos ma francamente dubito che avvallerebbe una simile operazione

al di là di questo, sebbene tifoso dell’Unione a me questo utilizzo di fondi pubblici darebbe fastidio

mi rifiuto di crederci, sinceramente

piuttosto mi piacerebbe sapere come i tifosi hanno preso la scoperta di essere stati presi per i fondelli dal momento che le rassicurazioni ottenute si sono rivelate farlocche, quello che veniva detto in una stanza veniva smentito nell’altra

[kurgan]

24 minuti fa, pinot ha scritto:

a questa storia che la Regione finanzia con soldi pubblici la costruzione di un centro sportivo che sarà di proprietà della Triestina crederò quando e se verrà ufficializzata

non oso immaginare il polverone che solleverebbe in ambito regionale dove c’è una miriade di società sportive, tutte alle prese con difficoltà economiche e alla disperata ricerca di sponsor

per l’immagine di Fedriga sarebbe una mazzata nell’isontino e in Friuli, è pure triestino seppure non di nascita, anche la Lega verrebbe trascinata nel caos ma francamente dubito che avvallerebbe una simile operazione

al di là di questo, sebbene tifoso dell’Unione a me questo utilizzo di fondi pubblici darebbe fastidio

mi rifiuto di crederci, sinceramente

piuttosto mi piacerebbe sapere come i tifosi hanno preso la scoperta di essere stati presi per i fondelli dal momento che le rassicurazioni ottenute si sono rivelate farlocche, quello che veniva detto in una stanza veniva smentito nell’altra

quoto alla grande, ci hanno consapevolmente e deliberatamente venduto fumo, ormai consuetudine, e di conseguenza presi, ancora una volta, per il fondoschiena, mi meraviglio che la delegazione dei tifosi, abbia creduto alla storia di babbo natale. senza parole,solo parolacce...

[gimmi]

23 minuti fa, pinot ha scritto:

a questa storia che la Regione finanzia con soldi pubblici la costruzione di un centro sportivo che sarà di proprietà della Triestina crederò quando e se verrà ufficializzata

non oso immaginare il polverone che solleverebbe in ambito regionale dove c’è una miriade di società sportive, tutte alle prese con difficoltà economiche e alla disperata ricerca di sponsor

per l’immagine di Fedriga sarebbe una mazzata nell’isontino e in Friuli, è pure triestino seppure non di nascita, anche la Lega verrebbe trascinata nel caos ma francamente dubito che avvallerebbe una simile operazione

al di là di questo, sebbene tifoso dell’Unione a me questo utilizzo di fondi pubblici darebbe fastidio

mi rifiuto di crederci, sinceramente

piuttosto mi piacerebbe sapere come i tifosi hanno preso la scoperta di essere stati presi per i fondelli dal momento che le rassicurazioni ottenute si sono rivelate farlocche, quello che veniva detto in una stanza veniva smentito nell’altra

Quoterrimo.

Ma vi vedete la Regione che finanzia una Società privata? Ma scoppierebbe un casino inenarrabile con l'opposizione a far barricate per guadagnare consenso. Come anche giusto, peraltro.

Ma si pensa che Fedriga abbia il portafoglio della Regione in mano e possa decidere così, come andasse a prendere il latte, di tirar fuori un paio di milionate dal bilancio per risarcire danni fatti da alcuni sciagurati del Comune che dovrebbero passare il resto della vita a pulire cessi invece che incassare i gettoni di presenza? Non esiste. 

[kurgan]

esatto Gimmi, ma finchè la gente ci crede, loro continueranno a raccontare fiabe

[gimmi]

Qui tra tutte le balle che quotidianamente ci propinano, mi pare ci sia un'unica cosa sicuramente vera. Hanno dato l'ok alle due date zero. Punto. Fottendosene dell'Unione agli eventuali playoff sapendo che la probabilità non è altissima o, ancora peggio, non pensandoci nemmeno convinti che il campionato finisse prima. Tertium non datur.

Tutto il resto son puttanate e cortine fumogene, scarica barili e finezze dialettiche tipiche di questa politica da retrobottega cui ci hanno abituato sti 4 scappati di casa.

Sul fatto del campo è semplicemente emersa tutta l'incompetenza, l'arroganza, l'ignoranza e la faciloneria con la quale sempre sti fenomeni affrontano problemi, purtroppo anche più seri di questo. 

[andreis]

23 minuti fa, kurgan ha scritto:

quoto alla grande, ci hanno consapevolmente e deliberatamente venduto fumo, ormai consuetudine, e di conseguenza presi, ancora una volta, per il fondoschiena, mi meraviglio che la delegazione dei tifosi, abbia creduto alla storia di babbo natale. senza parole,solo parolacce...

Mi domando da chi era composta la delegazione di tifosi e immagino:

1) Jure de Borgo Alta 

2) Toio Clanfa abituè de l’ausonia……di passaggio casualmente per piazza unità mentre andava a far visita a sua zia Pina 

3) marieto de samatorza fondatore del grupo Muleria alabardata de samatorza col granfo…..5 iscritto lui il figlio stelio Di 8 anni le gemelle Galina  e mariuccia e il parroco di banne don Sempio.

4) gelindo Esposito presidente del Fun club I bardotti di Otranto …..

ecco

…….

Esito dell’incontro: 10 biglietti omaggio per Fontanafredda e 10 rustichelle allautogrill . 
10 biglietti per loro, le mogli e i 2 gemelli di gelindo: granoche junior e Fava (in onore al mitico Dino)

 

Modificato 10 Ottobre 2023 da andreis

[kurgan]

Andreis,cerca su tele4 o rai3 regione i filmati,così capirai tutto...

[andreis]

4 minuti fa, kurgan ha scritto:

Andreis,cerca su tele4 o rai3 regione i filmati,così capirai tutto...

Ho paura di rimanerci male preferisco immaginare 😂

[Spunk199]

1 ora fa, gimmi ha scritto:

Quoterrimo.

Ma vi vedete la Regione che finanzia una Società privata? Ma scoppierebbe un casino inenarrabile con l'opposizione a far barricate per guadagnare consenso. Come anche giusto, peraltro.

Ma si pensa che Fedriga abbia il portafoglio della Regione in mano e possa decidere così, come andasse a prendere il latte, di tirar fuori un paio di milionate dal bilancio per risarcire danni fatti da alcuni sciagurati del Comune che dovrebbero passare il resto della vita a pulire cessi invece che incassare i gettoni di presenza? Non esiste. 

Vero, ed è quello che accennavo prima, se lo fai direttamente, e ovviamente non puoi, dovresti poi farlo con tutte le altre società. Non esiste. L’unica formula che non creerebbe problemi a nessuno è la sponsorizzazione, anche molto importante, come già stato fatto quest’anno con noi e sapete con chi altri, in modo da non scontentare nessuno e giustificando il fatto che sono le uniche due squadre attualmente nelle serie professionistiche. Una cifra più corposa non desterebbe scandali, credo, certo non due milioni come si è scritto. Altre formule io non ne vedo, sinceramente. Sono contento, invece, si fa per dire, che il modus operandi della signora assessora, sia stato conosciuto anche da questo forum, perché quando raccontavo di 14 mesi di deliri con la fantomatica galleria, non mi sembra che i miei interventi abbiano destato grande interesse. Adesso potete capire cosa abbiamo dovuto passare con questa persona.

[numanecia]

7 ore fa, gimmi ha scritto:

Quoterrimo.

Ma vi vedete la Regione che finanzia una Società privata? Ma scoppierebbe un casino inenarrabile con l'opposizione a far barricate per guadagnare consenso. Come anche giusto, peraltro.

Ma si pensa che Fedriga abbia il portafoglio della Regione in mano e possa decidere così, come andasse a prendere il latte, di tirar fuori un paio di milionate dal bilancio per risarcire danni fatti da alcuni sciagurati del Comune che dovrebbero passare il resto della vita a pulire cessi invece che incassare i gettoni di presenza? Non esiste. 

Anche no Paolo, esistono tantissimi strumenti regionali/europei finalizzati allo sviluppo economico a 360°. Mi viene in mente il contributo per lo sviluppo turistico, il famoso FESR stesso, dove entità di diritto privato ricevono soldini senza problema. 

[sergior]

30 minuti fa, numanecia ha scritto:

Anche no Paolo, esistono tantissimi strumenti regionali/europei finalizzati allo sviluppo economico a 360°. Mi viene in mente il contributo per lo sviluppo turistico, il famoso FESR stesso, dove entità di diritto privato ricevono soldini senza problema. 

Per la cronaca anche il progetto Ferrini aveva un contributo regionale

[ndocojo]

35 minuti fa, numanecia ha scritto:

Anche no Paolo, esistono tantissimi strumenti regionali/europei finalizzati allo sviluppo economico a 360°. Mi viene in mente il contributo per lo sviluppo turistico, il famoso FESR stesso, dove entità di diritto privato ricevono soldini senza problema. 

Potrebbe anche essere, ma creerebbe uno 'tsunami' politico. A quel punto una miriade di piccole/medie società, con tutto il suo carico di iscritti e simpatizzanti (cioè votanti) si domanderebbe: "e noi? Semo i fioi della serva?". Per non parlare di Pozzo che prima dovrebbe concederci lo stadio e poi si troverebbe la principale società rivale in Regione con un tesoretto non da poco e a quel punto a battere cassa, legittimamente, sarebbe lui. 

Una soluzione potrebbe essere una sponsorizzazione di un privato molto vicino alla Regione e magari invischiato in qualche grosso appalto, sollecitato da Fedriga. 

Però mi sembra tutto molto complicato. 

 

Ps: te ga un pvt 

Modificato 11 Ottobre 2023 da ndocojo

[Spunk199]

49 minuti fa, numanecia ha scritto:

Anche no Paolo, esistono tantissimi strumenti regionali/europei finalizzati allo sviluppo economico a 360°. Mi viene in mente il contributo per lo sviluppo turistico, il famoso FESR stesso, dove entità di diritto privato ricevono soldini senza problema. 

Si, esistono, ma erogano percentuali a fondo perduto in base a un precedente investimento, e parliamo di cifre medio piccole, non certo 2 milioni. Il plafond intero di questi fondi ammonta a 2-3 milioni, da suddividere tra molte aziende. Per fare un esempio, mi sembra la Danieli abbia ricevuto di recente non più di 200-300 mila, e parliamo di una della aziende più ricche in Regione.

[Guiz]

8 ore fa, gimmi ha scritto:

Quoterrimo.

Ma vi vedete la Regione che finanzia una Società privata? Ma scoppierebbe un casino inenarrabile con l'opposizione a far barricate per guadagnare consenso. Come anche giusto, peraltro.

Ma si pensa che Fedriga abbia il portafoglio della Regione in mano e possa decidere così, come andasse a prendere il latte, di tirar fuori un paio di milionate dal bilancio per risarcire danni fatti da alcuni sciagurati del Comune che dovrebbero passare il resto della vita a pulire cessi invece che incassare i gettoni di presenza? Non esiste. 

La Regione aveva stanziato 1.2 per il Ferrini e non mi pare ci fosse gente con i forconi che rincorreva Fedriga per tutto il Friuli. Te zonti un paio de centini, te aumenti la sponsorizzazione de un altro centin, te ghe trovi un sponsor per un altro centin, qualche convenzion con alberghi e te rivi ai 2 milioni circa de cui se sussurra. Non te pol farlo a un privato? Te lo fa al Comune de Muja e poi te ghe da la concession per 50/99 anni...

[Spunk199]

7 minuti fa, Guiz ha scritto:

La Regione aveva stanziato 1.2 per il Ferrini e non mi pare ci fosse gente con i forconi che rincorreva Fedriga per tutto il Friuli. Te zonti un paio de centini, te aumenti la sponsorizzazione de un altro centin, te ghe trovi un sponsor per un altro centin, qualche convenzion con alberghi e te rivi ai 2 milioni circa de cui se sussurra. Non te pol farlo a un privato? Te lo fa al Comune de Muja e poi te ghe da la concession per 50/99 anni...

Credo però che i 1.2 milioni fossero a favore del Comune per un’opera di riqualificazione urbana, non dati alla Triestina direttamente, infatti i famigerati 11 milioni erano in parte a carico del Comune, in parte, la più sostanziosa, a carico della Triestina. Così sicuramente è fattibile senza che nessuno abbia nulla da dire, anche perché altre società potrebbero avere il medesimo contributo con queste modalità, non si privilegia nessuno, come è giusto che sia.

[pinot]

pare che sull’annosa questione dei concerti il sindaco abbia un obiettivo chiaro, una via inedita rispetto a quelle già vagliate e rese pubbliche, che però non può ancora svelare

vediamo un po’, se DiPi emerge dal torpore e torna quello che ( ahimè ) conosciamo il divertimento è assicurato…

[pinot]

26 minuti fa, Guiz ha scritto:

La Regione aveva stanziato 1.2 per il Ferrini e non mi pare ci fosse gente con i forconi che rincorreva Fedriga per tutto il Friuli. Te zonti un paio de centini, te aumenti la sponsorizzazione de un altro centin, te ghe trovi un sponsor per un altro centin, qualche convenzion con alberghi e te rivi ai 2 milioni circa de cui se sussurra. Non te pol farlo a un privato? Te lo fa al Comune de Muja e poi te ghe da la concession per 50/99 anni...

bel trucchetto, formalmente penso ci possa stare

ma tu pensi che se un governatore triestino fa un’operazione di questo tipo non gli arriva uno sciame di razzi provenienti da opposizione e Lega friulana, enormemente preponderante in regione ?

[numanecia]

6 minuti fa, Guiz ha scritto:

La Regione aveva stanziato 1.2 per il Ferrini e non mi pare ci fosse gente con i forconi che rincorreva Fedriga per tutto il Friuli. Te zonti un paio de centini, te aumenti la sponsorizzazione de un altro centin, te ghe trovi un sponsor per un altro centin, qualche convenzion con alberghi e te rivi ai 2 milioni circa de cui se sussurra. Non te pol farlo a un privato? Te lo fa al Comune de Muja e poi te ghe da la concession per 50/99 anni...

Esatto, perfetto, nulla da aggiungere. 

[pinot]

44 minuti fa, pinot ha scritto:

pare che sull’annosa questione dei concerti il sindaco abbia un obiettivo chiaro, una via inedita rispetto a quelle già vagliate e rese pubbliche, che però non può ancora svelare

vediamo un po’, se DiPi emerge dal torpore e torna quello che ( ahimè ) conosciamo il divertimento è assicurato…

dimenticavo, fonte il Piccolo

[forest]

46 minuti fa, pinot ha scritto:

pare che sull’annosa questione dei concerti il sindaco abbia un obiettivo chiaro, una via inedita rispetto a quelle già vagliate e rese pubbliche, che però non può ancora svelare

vediamo un po’, se DiPi emerge dal torpore e torna quello che ( ahimè ) conosciamo il divertimento è assicurato…

Dici che l'idea è di giocarla in mare e guardarla da piazza Unità?

[pinot]

3 minuti fa, forest ha scritto:

Dici che l'idea è di giocarla in mare e guardarla da piazza Unità?

dal carso, direi, come la barcolana

domenica strada del friuli e via bonomea sembravano le gradinate del Rocco