Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato
3 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Riassumendo un po' e cercando nel concreto di tirare le fila di tutto sto discorso mi sembra di intuire che giocheremo a FF tutte le partite interne fino a fine febbraio/primi di marzo. La partita col Padova invece  dovrebbe essere disputata al Rocco che nel frattempo viene raffazzonato alla bene e meglio per questa unica gara.Dopodiche dovrebbero (condizionale d'obbligo)partire i lavori. E' plausibile sta cosa? Giusto per capir l'andazzo..Grazie a chi mi sa rispondere in tal senso🙂

Si sta cercando di far disputare la partita con il Padova al Rocco. Sarà difficile ma non impossibile. I lavori comunque partiranno ad inizio gennaio ma non c'è ancora una data certa. 

 

Inviato
22 ore fa, Giova80 ha scritto:

Si sta cercando di far disputare la partita con il Padova al Rocco. Sarà difficile ma non impossibile. I lavori comunque partiranno ad inizio gennaio ma non c'è ancora una data certa. 

 

Grazie, è come avevo sentito un po' in giro.

Inviato

ma perche' non si gioca a Capodistria? buon impianto, appena fuori provincia, benzina, sigarette e pranzo oppure cena in trattoria invece del triste panino a Fontannafredda.

Inviato
17 minuti fa, numanecia ha scritto:

Ma nisun ga mai pensà de giogar a Lubiana? Un'ora de auto.... stadio più grande de quel de Koper........ no saria mal

infatti,e in sto periodo,xe anche el mercatin de nadal, no saria mal, i ga brule' e bombardin caldo

Inviato
6 minuti fa, Genzo ha scritto:

Mi l'8 son a Salisburgo. Posso chieder al custode del stadio se per el 22 i lo tien verto. Ve fazo saver.

A sto punto chiedighe per il 9... Femo due partite za che semo

  • Mi piace 1
Inviato
7 ore fa, numanecia ha scritto:

Ma nisun ga mai pensà de giogar a Lubiana? Un'ora de auto.... stadio più grande de quel de Koper........ no saria mal

Lubiana che ha letteralmente asciugato il campo con degli asciugamani per poter giocare la conference

Inviato

Buon giorno a tutti.

Piccolo di oggi. Intervista a Ben Rosenzweig.

"...se raggiungiamo i play-off, non c'è dubbio che ci aspettiamo di giocarli al Rocco..."

Non credo proprio che queste parole rappresentino un vago auspicio.

Penso invece che abbiano un peso specifico enorme.

Se poi qualcuno vuole far finta di non capire...

 

Inviato
52 minuti fa, Manfred ha scritto:

Buon giorno a tutti.

Piccolo di oggi. Intervista a Ben Rosenzweig.

"...se raggiungiamo i play-off, non c'è dubbio che ci aspettiamo di giocarli al Rocco..."

Non credo proprio che queste parole rappresentino un vago auspicio.

Penso invece che abbiano un peso specifico enorme.

Se poi qualcuno vuole far finta di non capire...

 

È il gioco delle parti.

Mettono pressione sapendo benissimo di avere la maggioranza dell'opinione pubblica a favore, di avere oggettivamente ragione, di trovare nella Regione una sponda disposta a venirgli incontro.

Come fanno i bravi imprenditori, cercano di trasformare un danno oggettivo in un'opportunità, e fin qua ci sono anche riusciti facendosi di fatto rimettere il campo a nuovo.

Ipotizzare i playoff al Rocco, oggi come oggi, resta complicato, per mille ragioni già abbondantemente spiegate.

Anzi, diciamo pure che se la Regione è vagamente possibilista, in Comune non prendono neanche in considerazione l'ipotesi.

Ma è giusto, anzi sacrosanto, che la cosa non vada in cavalleria e la Società la faccia pesare.

Inviato
1 ora fa, forest ha scritto:

È il gioco delle parti.

Mettono pressione sapendo benissimo di avere la maggioranza dell'opinione pubblica a favore, di avere oggettivamente ragione, di trovare nella Regione una sponda disposta a venirgli incontro.

Come fanno i bravi imprenditori, cercano di trasformare un danno oggettivo in un'opportunità, e fin qua ci sono anche riusciti facendosi di fatto rimettere il campo a nuovo.

Ipotizzare i playoff al Rocco, oggi come oggi, resta complicato, per mille ragioni già abbondantemente spiegate.

Anzi, diciamo pure che se la Regione è vagamente possibilista, in Comune non prendono neanche in considerazione l'ipotesi.

Ma è giusto, anzi sacrosanto, che la cosa non vada in cavalleria e la Società la faccia pesare.

la Società, a mio parere, ha commesso un unico errore: accettare che un "perito" chiaramente di parte, visto che è pagato da 2 soggetti ( comune e lega),decretasse che il campo "è a posto". Quello era il momento di calare la briscola anche se la regione chiedeva un low profile sull'intera faccenda. Forse il campo sarà a posto per questo fantomatico torneo giovanile e dopo????

Inviato
30 minuti fa, rudy ha scritto:

la Società, a mio parere, ha commesso un unico errore: accettare che un "perito" chiaramente di parte, visto che è pagato da 2 soggetti ( comune e lega),decretasse che il campo "è a posto". Quello era il momento di calare la briscola anche se la regione chiedeva un low profile sull'intera faccenda. Forse il campo sarà a posto per questo fantomatico torneo giovanile e dopo????

Mica puoi imporre un tuo perito al Comune o alla Lega Pro. Hanno chiamato un loro esperto che ovviamente non concordava col Sior Castelli, altro era francamente impossibile.

E poi ci faranno i concerti e dopo si rifarà la parte superiore, che se quella inferiore è stata fatta bene, non dovrebbe in teoria essere un problema insormontabile.

 

Inviato
35 minuti fa, rudy ha scritto:

la Società, a mio parere, ha commesso un unico errore: accettare che un "perito" chiaramente di parte, visto che è pagato da 2 soggetti ( comune e lega),decretasse che il campo "è a posto". Quello era il momento di calare la briscola anche se la regione chiedeva un low profile sull'intera faccenda. Forse il campo sarà a posto per questo fantomatico torneo giovanile e dopo????

>Ma non potevano fare altro....

Inviato
1 ora fa, Guiz ha scritto:

Mica puoi imporre un tuo perito al Comune o alla Lega Pro. Hanno chiamato un loro esperto che ovviamente non concordava col Sior Castelli, altro era francamente impossibile.

E poi ci faranno i concerti e dopo si rifarà la parte superiore, che se quella inferiore è stata fatta bene, non dovrebbe in teoria essere un problema insormontabile.

 

nn si tratta di imporre ma di tutelare i propri diritti!!! chi decide cosa??? certo è stata scelta la linea low profile ma con quali risultati???

Inviato
1 minuto fa, rudy ha scritto:

.... certo è stata scelta la linea low profile ma con quali risultati???

Dal punto di vista della Società, direi risultati eccellenti.

Fontanafredda è un disagio per i tifosi, ma per la squadra e il tecnico va benone, i risultati parlano chiaro.

Ovviamente c'è stato un danno economico, ma sarà abbondantemente compensato dal rifacimento completo del campo a spese della Regione, integralmente per finire la stagione e solo relativamente al manto erboso per iniziare la prossima.

Conti alla mano, rimesso non ci hanno di sicuro.

E il low profile pubblico (che nelle riunioni è molto meno low) ha sicuramente agevolato la soluzione del rifacimento, perché possiamo fare finta di no ma Regione e Comune alla fine sono sulla stessa barca...

Se riescono ad avere il Padova al Rocco fanno pure bingo, perché da qua ai lavori è il vero spartiacque a livello di incassi.

Sul perito niente potevano fare, visto che Castelli ha potere decisionale in Lega.

Lì bisogna riconoscere l'abilità del Comune....

Alla fine, se vinciamo il campionato faranno la B su un manto nuovo di zecca, a spese della Regione.

Se invece finiamo ai play off, il problema si porrà "solo" per la eventuale finale, e sanno benissimo che l'enorme clamore mediatico a quel punto si scatenerebbe da solo, perché una finale interessa ventimila persone, mediaticamente assume un livello nazionale e stai pure tranquillo che in Comune pregano ogni sera che questo non si verifichi ...

Inviato
15 minuti fa, forest ha scritto:

Dal punto di vista della Società, direi risultati eccellenti.

Fontanafredda è un disagio per i tifosi, ma per la squadra e il tecnico va benone, i risultati parlano chiaro.

Ovviamente c'è stato un danno economico, ma sarà abbondantemente compensato dal rifacimento completo del campo a spese della Regione, integralmente per finire la stagione e solo relativamente al manto erboso per iniziare la prossima.

Conti alla mano, rimesso non ci hanno di sicuro.

E il low profile pubblico (che nelle riunioni è molto meno low) ha sicuramente agevolato la soluzione del rifacimento, perché possiamo fare finta di no ma Regione e Comune alla fine sono sulla stessa barca...

Se riescono ad avere il Padova al Rocco fanno pure bingo, perché da qua ai lavori è il vero spartiacque a livello di incassi.

Sul perito niente potevano fare, visto che Castelli ha potere decisionale in Lega.

Lì bisogna riconoscere l'abilità del Comune....

Alla fine, se vinciamo il campionato faranno la B su un manto nuovo di zecca, a spese della Regione.

Se invece finiamo ai play off, il problema si porrà "solo" per la eventuale finale, e sanno benissimo che l'enorme clamore mediatico a quel punto si scatenerebbe da solo, perché una finale interessa ventimila persone, mediaticamente assume un livello nazionale e stai pure tranquillo che in Comune pregano ogni sera che questo non si verifichi ...

benone!!! e tutti felici e contenti porgon le chiappe riverenti all'amato sovrAN0

  • Confuso 2

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×