Penso che dipenda tutto da qual è il tuo traguardo: se per te è lo spettacolo, forse allora non si tratta di evoluzione. Le squadre hanno altri obiettivi, il loro compito è principalmente vincere, quindi trovare il massimo rendimento e ottimizzare ogni singolo possesso può fare la differenza tra vincere e perdere, in questo caso l'evoluzione c'è. Se, per fare un esempio paradossale, saltasse fuori che il massimo guadagno lo si avrebbe tirando da metà campo non contestati, troveresti il tiratore fermo al centro e i 4 compagni che gli stanno attorno proteggendolo come dei soldati, segnerebbe 120 punti a partita e non ci sarebbe storia. Ma andresti a vedere delle partite così? Questo penso fosse chiaro già nel momento in cui sono saltati fuori contemporaneamente i due nomi.

rimango perplesso comunque, ti direi  "ni "  sul fatto che non  trovano spazio ....allora femoli giogar in campo piu' grande e con canestro a 3.5 mt de altezza 🤣 ( permetti la battuta )   

Infatti penso che nn sia stato per nulla banale arrivare a Toscano. Sissoko più che un ripiego lo vedo come una scommessa di Arcieri. Probabilmente, nn potendo andare più su centri onerosi che ti davano garanzie ad alto livello ha deciso di andare su una scommessa che secondo lui potrebbe rendere come loro, decidendo così di non andare su un usato sicuro che paghi X e sai che ti darà Y

Spero lo avvia chiesto a Grassani e che non sia una delle solite "sparate", tipo l'arrivo dei cinesi. 

È un evoluzione già semplicemente perché ci sono dei dati(che una volta non c'erano )che ti dicono che tirare da3 dagli angoli è il miglior tiro possibile. L'abuso del tiro da3 spesso è semplicemente derivato dal fatto che questi atleti con questi corpi non hanno spazio e lo cercano dove c'è,più lontano da canestro. Io credo si possa giocare bene tirando tanto da3 punti,ma per farlo serve essere molto organizzati e non tirare "perché si deve". Rimane il fatto che per andare a tirare da sotto,devo avere almeno 3 tiratori seri attorno, altrimenti sotto non ci arrivi nemmeno