beh, pero’ non possiamo far finta che Ross sia un Iannuzzi e dunque se c’è o non c’è cambia zero bene o male parliamo di un giocatore che fattura 11.5 punti/partita e tira con più del 50% da 2 e il 33 da 3, oltre ad essere un fighter che non ci sta mai a perdere sqppiamo quali sono i suoi difetti ma stiamo giocando senza il play titolare, come se TP giocasse senza Ford o VE senza Cole, e se in una partita la svanghiamo in quella dopo lo paghiamo cioe’ secondo me tendiamo a trarre conclusioni senza avere gli elementi per farlo, battiamo Milano e il Gala senza Ross e allora giochiamo meglio senza di lui, poi magari a Sassari ci accorgiamo che se c’era vista la prestazione dei 2 play era meglio vinciamo con Milano e i turchi e allora Gonzalez ha trovato il bandolo della matassa e poi perdiamo malamente a Sassari e allora ci risiamo con la sua incapacità  e dimentichiamo che da 2 mesi giochiamo senza Brooks che a prescindere dalle doti tecniche e atletiche e’ assieme a Brown il leader emotivo di un gruppo gia’ di per se fragile e senza di lui ancora di più  siamo alle montagne russe, con Milano, Tortona e Gala tutto su, poi Cremona e Sassari tutto giu’, Gonzalez ha capito tutto poi non ha capito niente, Sissoko da Eurolega e poi si fa mangiare in testa da uno sfigato, Ruzz uno dei migliori play del campionato e poi disastro, Deangeli risorsa e poi imbranato e così via non c’è un filo logico che lega le prestazioni e dunque e’ impossibile trovare verità tecniche assolute e individuare responsabilità precise, per me il gruppo non è mai nato e questi up&down saranno all’ordine del giorno in questa stagione e dobbiamo rassegnarci a questa idea

Link per votare: https://forms.gle/vHPXJaHMQBaPZnZ87 Per vedere le risposte: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSf6wPqTEk0VCrRGVhrRPxbFTG61d2Cs2lumkaQZDyRa8SMDxA/viewanalytics

Sì, dopo te lo gavevi spiegado meio, la mia risposta iera in merito a quel che pareva all'inizio. 

Beh non xe un particolare da poco...aver due punti in piu'...

Ma nemmeno tanto ispirato, bastava fosse mediocre.  Poi vincendo ieri non avrebbe cambiato la valutazione generale, se non che vincere è meglio che perdere.