Jump to content

Calciomercato Triestina 2019/20


Recommended Posts

40 minuti fa, forest ha scritto:

[...] e fra le righe mi pare che Pavanel si riferisca proprio a Pablo quando parla di gente arrivata alla fine non proprio al top. [...] 

Io ho pensato a Lambrughi invece.

Comunque mi pare si debba, oltre a completare i tasselli necessari al modulo scelto, alzare l'asticella di quelli che sono, sulla carta, i rincalzi nei ruoli chiave. 

Link to comment
Share on other sites

quindi di base si resta sul 4-4-2...i dubbi che ho riguardano maracchi, che ritengo dia il meglio in un centrocampo a 3, e la coppia granoche-costantino, che anche a mio parere è parsa alquanto forzata in più di un frangente..ma ovviamente, chi di dovere ne sa sicuramente più del sottoscritto, quindi massima fiducia..poi chiaro, oltre ai rinforzi di livello nei titolari, servirà anche mettere mano alla panchina, che spesso non è stata all'altezza

Link to comment
Share on other sites

1 minuto fa, smaramba ha scritto:

quindi di base si resta sul 4-4-2...i dubbi che ho riguardano maracchi, che ritengo dia il meglio in un centrocampo a 3, e la coppia granoche-costantino, che anche a mio parere è parsa alquanto forzata in più di un frangente..ma ovviamente, chi di dovere ne sa sicuramente più del sottoscritto, quindi massima fiducia..poi chiaro, oltre ai rinforzi di livello nei titolari, servirà anche mettere mano alla panchina, che spesso non è stata all'altezza

Non trovo la coppia Granoche/Costantino per nulla forzata, anzi. Condivido invece i dubbi su Maracchi, ma lo stesso discorso vale anche per Steffè e Beccaro, molto più adatti a tre, la chiave sarà chi mettergli accanto.

Link to comment
Share on other sites

Quindi, stando alle idee iniziali non ci sarà un trequartista, o comunque se sarà sarà 'mascherato' in un 4231. 

Un pò francamente mi spiace, perché averne uno vorrebbe dire partire con un modulo più congeniale per le due punte e i centrocampisti che abbiamo in rosa, probabilmente più abili a giocare a 3 che a 2(4312). 

A sto punto mi aspetto un regista veramente TOP.

Link to comment
Share on other sites

4 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Quindi, stando alle idee iniziali non ci sarà un trequartista, o comunque se sarà sarà 'mascherato' in un 4231. 

Un pò francamente mi spiace, perché averne uno vorrebbe dire partire con un modulo più congeniale per le due punte e i centrocampisti che abbiamo in rosa, probabilmente più abili a giocare a 3 che a 2(4312). 

A sto punto mi aspetto un regista veramente TOP.

Direi di no. Si, anche a me dispiace, ma così è... Regista è veramente un rebus, io mi sono fatto l'idea di due che potrebbero andare bene, ma questa scelta tattica ne esclude veramente molti, ad esempio il Carraro di cui tanto si parlava non so se può giocare a due, ho il sospetto di no.

Link to comment
Share on other sites

10 minuti fa, Guiz ha scritto:

Direi di no. Si, anche a me dispiace, ma così è... Regista è veramente un rebus, io mi sono fatto l'idea di due che potrebbero andare bene, ma questa scelta tattica ne esclude veramente molti, ad esempio il Carraro di cui tanto si parlava non so se può giocare a due, ho il sospetto di no.

Carraro non mi è sembrato un grande corridore ...piuttosto un giocatore di posizione  

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, Guiz ha scritto:

Non trovo la coppia Granoche/Costantino per nulla forzata, anzi. 

Sette otto anni fa, probabilmente no. Oggi come oggi secondo me sì, si tratta di una scelta che a mio avviso paga se hai una squadra dal baricentro molto alto che fa arrivare molti palloni in area. 

Nel movimento classico delle due punte, con una che arretra spalle alla porta a far gioco, secondo me siamo "scarsetti".. e lo si è visto bene contro il Pisa e contro il Pordenone. 

Chiaro che contro la maggioranza delle squadre che andremo ad affrontare, la coppia va benissimo, perché saremo proiettati in avanti alla ricerca del gol. Quindi è una scelta comprensibile, ma secondo me non la migliore. 

Questo nell'assoluto rispetto delle altrui opinioni, che magari saranno anche più corrette..

Sarei curioso di leggere su questo argomento l'opinione di @Lupo Cecoslovacco con cui quasi sempre mi trovo molto d'accordo..

Link to comment
Share on other sites

16 minuti fa, gimmi ha scritto:

Sette otto anni fa, probabilmente no. Oggi come oggi secondo me sì, si tratta di una scelta che a mio avviso paga se hai una squadra dal baricentro molto alto che fa arrivare molti palloni in area. 

Nel movimento classico delle due punte, con una che arretra spalle alla porta a far gioco, secondo me siamo "scarsetti".. e lo si è visto bene contro il Pisa e contro il Pordenone. 

Chiaro che contro la maggioranza delle squadre che andremo ad affrontare, la coppia va benissimo, perché saremo proiettati in avanti alla ricerca del gol. Quindi è una scelta comprensibile, ma secondo me non la migliore. 

Questo nell'assoluto rispetto delle altrui opinioni, che magari saranno anche più corrette..

Sarei curioso di leggere su questo argomento l'opinione di @Lupo Cecoslovacco con cui quasi sempre mi trovo molto d'accordo..

Con il Pordenone Costantino è entrato solo nel secondo tempo, dove li abbiamo messi sotto tanta pressione e meritavamo il pareggio. Con il Pisa si, ma non ha funzionato quasi nulla. Tutto dipende da che esterni avremo e che centrocampo avremo, con due acquisti di quelli giusti li puoi innescare ancora meglio. Poi chiaro che anch'io vedrei meglio un centrocampo a tre dietro a loro due, ma così non sarà, quindi parliamo del sesso degli angeli, perché una cosa, solo una, ha chiesto Milanese a Pava: "sei sicuro?" " non mi far fare un mercato per il 4-4-2 e poi cambi idea...."

Link to comment
Share on other sites

tra l'altro, nell'intervista si parla di intercambiabilità nei moduli..ma il 4-4-2 e il 4-3-3 sono cose ben distinte tra loro, che richiedono interpreti differenti dal centrocampo in su, quindi o trovi gente forte e duttile, oppure diventa più complicato..staremo a vedere!

Link to comment
Share on other sites

8 minuti fa, smaramba ha scritto:

tra l'altro, nell'intervista si parla di intercambiabilità nei moduli..ma il 4-4-2 e il 4-3-3 sono cose ben distinte tra loro, che richiedono interpreti differenti dal centrocampo in su, quindi o trovi gente forte e duttile, oppure diventa più complicato..staremo a vedere!

per nulla intercambiabili a dire il vero, se lo fai uno tra costantino o granoche deve sedersi in panca...

Link to comment
Share on other sites

15 minuti fa, Guiz ha scritto:

per nulla intercambiabili a dire il vero, se lo fai uno tra costantino o granoche deve sedersi in panca...

appunto..si parla di 4-4-2 come base, con 4-3-3 come alternativa..per farlo devi avere gente intercambiabile almeno in mezzo, poi davanti chiaramente giocano entrambi i centravanti o uno solo a seconda dello schema adottato..ai lati credo che si proseguirà sulla scia di quanto già visto, cioè calciatori che possano giocare esterni sia nel centrocampo a 4 che nell'attacco a 3

Link to comment
Share on other sites

1 minuto fa, smaramba ha scritto:

appunto..si parla di 4-4-2 come base, con 4-3-3 come alternativa..per farlo devi avere gente intercambiabile almeno in mezzo, poi davanti chiaramente giocano entrambi i centravanti o uno solo a seconda dello schema adottato..ai lati credo che si proseguirà sulla scia di quanto già visto, cioè calciatori che possano giocare esterni sia nel centrocampo a 4 che nell'attacco a 3

Un centrocampista che sa giocare a due, sa farlo anche a tre senza problemi, viceversa invece è molto più difficile.

Link to comment
Share on other sites

Parlando de moduli che ne piasi mi go sempre amado el 3-4-1-2 e me gavessi piasso

                            offredi

            coletti     lambrughi    malomo

formiconi                                       frascatore

                      maracchi       X

                                X

              Granoche       Costantino

Link to comment
Share on other sites

1 minuto fa, ake ha scritto:

Quindi su tale giocatore si metterà sul tavolo il budget più alto per il mercato. Presumo

La logica direbbe questo, anche se è veramente difficile pensare a chi...

Link to comment
Share on other sites

Adesso, alan89 ha scritto:

Parlando de moduli che ne piasi mi go sempre amado el 3-4-1-2 e me gavessi piasso

                            offredi

            coletti     lambrughi    malomo

formiconi                                       frascatore

                      maracchi       X

                                X

              Granoche       Costantino

Ma cussì non zogheremo, quindi...

Link to comment
Share on other sites

3 minuti fa, Guiz ha scritto:

Un centrocampista che sa giocare a due, sa farlo anche a tre senza problemi, viceversa invece è molto più difficile.

Sopratutto di registi nel 4 4 2 ce ne sono davvero pochi anche in B, devi correre tanto, ma tanto e non perdere lucidità. Tutto questo con caratteristiche tecniche superiori. Con un 4 3 3 un regista affiancato da due interni ha meno campo da coprire, più facile trovarne in giro. La servirebbe almeno un esterno molto forte e uno tra Pablo e Rocco viene effettivamente sacrificato. Mah, vedremo ahn.. 

Link to comment
Share on other sites

3 minuti fa, gimmi ha scritto:

Sopratutto di registi nel 4 4 2 ce ne sono davvero pochi anche in B, devi correre tanto, ma tanto e non perdere lucidità. Tutto questo con caratteristiche tecniche superiori. Con un 4 3 3 un regista affiancato da due interni ha meno campo da coprire, più facile trovarne in giro. La servirebbe almeno un esterno molto forte e uno tra Pablo e Rocco viene effettivamente sacrificato. Mah, vedremo ahn.. 

Due soli nomi mi vengono in mente: Vacca (caratterino però) e Giorico, poi magari ce ne saranno altri, ma per quanto mi sforzi non ne trovo.

Link to comment
Share on other sites

Buon giorno a tutti, sono nuovo e colgo l’occasione per salutare tutti gli utenti. Volevo proporre due profili interessanti Taugardeau del Trapani come regista e Aramu del Siena esterno mancino, vedo che tanti indicano Maracchi come probabile titolare nel centrocampo a due, personalmente vedo molto meglio in quel ruolo Steffè più abituato a toccar palla pur essendo una mezzala.

Link to comment
Share on other sites

Adesso, Lomu ha scritto:

Buon giorno a tutti, sono nuovo e colgo l’occasione per salutare tutti gli utenti. Volevo proporre due profili interessanti Taugardeau del Trapani come regista e Aramu del Siena esterno mancino, vedo che tanti indicano Maracchi come probabile titolare nel centrocampo a due, personalmente vedo molto meglio in quel ruolo Steffè più abituato a toccar palla pur essendo una mezzala.

Ciao e benvenuto.

Taugourdeau a due lo vedo in difficoltà. Aramu buono, ma ha molte richieste in B.

Link to comment
Share on other sites

2 minuti fa, alan89 ha scritto:

E no dimentichemose che a sto punto, escluso el trequartista, dovemo giocoforza trovar un regista che sappi anche batter ben i calci piazzadi

Beh no, pol esser anche l'esterno lo specialista...

Link to comment
Share on other sites

Peccato per il modulo.

A me il 4312 di inizio stagione piaceva.

Beccaro fece le sue migliori prestazioni nel centrocampo a 3 inserendosi, in più sia Steffè che Maracchi sono comodi in quel ruolo e il regista può essere più statico.

Chiaro che è un modulo che taglia fuori tutti gli esterni che abbiamo (Procaccio e Mensah)

Il 442 non mi entusiasma ma così giocheremo quindi massima fiducia in chi deve cercare i profili

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...