Uefa Champion's League 2015/2016

[forest]

Devo dir una roba..... ma perchè i tifosi del Dortmund canta iu never volc elon? Mmmmmmm bravi.... ma le scopiazzature resta sempre scopiazzature....

Perché sono gemellati con quelli del Liverpool, e infatti come avrai visto le tifoserie non erano separate e l'hanno cantata assieme.

Prima.

Nel finale, come da tradizione, solo la Kop "away version"

[forest]

CR7 ha pareggiato lo 0-2 in 17'.

Dall'altra parte ancora 0-0, ma il rigore sbagliato da Aguero potrebbe pesare come un macigno sulla qualificazione.

[Genzo]

Qualificazione meritata del City, il PSG non creato fatto nulla, ibra trasparente come spesso gli capita nelle partite decisive. Real che segna il terzo gol nello stesso momento del City. Non ho visto tutta la partita ma nel primo tempo il Wolfsburg si era mangiato un bel gol per il possibile 2-1

[forest]

Invece il City vince lo stesso, nonostante il rigore sbagliato.

Doppio confronto molto equilibrato, come prevedibile.

Di ranking meglio non parlare

Dall'altra parte, Ronaldo la ribalta da solo.

Vero che i soldi non sono tutto, ma avere Ronaldo aiuta parecchio.

E, se De Bruyne fosse rimasto al Wolfsburg, forse stasera avremmo due semifinaliste diverse...

[forest]

Per rispondere a Genzo, anche secondo me stasera meglio il City, nella stessa misura in cui il PSG era stato un po' superiore all'andata.

Per questo ho parlato di doppio confronto equilibrato.

Fra una presunta superbig europea e la quarta di Premier League, checchè ne dica il Guerin Sportivo

Scherzi a parte, domani succulento Atletico-Barca...

[poli]

PSG deludentissimo e City giustamente in semi.

Ibra no comment, Rabiot ha giganteggiato in mezzo ma ha giocato praticamente da solo, Parigini con la versione bolsa del tiki taka, in + senza Matuidi mancava l'unico cursore.

City compatto e ordinato ha meritato la qualficazione anche a causa della pochezza del PSG.

Da notare come Thiago Silva liberato dalla presenza dannosissima di David Luiz è tornato ad esprimersi a livelli sontuosi...

[forest]

Davvero.

Ottimo Thiago Silva.

Peccato non possa trovare spazio nell'ItalMilan che con Brocchi, come promesso dal presidente, farà due finali di Champions nei prossimi cinque anni.

Su Ibra in Champions mi sa che bisogna proprio rassegnarsi...

[Manuel90]

giusto così, city meritatamente in semifinale...hanno meritato di più rispetto a un psg davvero molto deludente. e pellegrini(grandissimo allenatore e grande signore)porta un altra squadra in semifinale(la prima di sempre nonostante tutto)dopo il villarreal e aver sfiorato lo stesso con il malaga(perse al 94°). occhio che guardiola rischia di arrivare nel suo nuovo club(e se passa il bayern e si trovano in semifinale?) in un club che vince la CL l'anno prima(come con heynchens al bayern)

concordo su rabiot e thiago silva, buonissime prestazioni...l'assenza di david luiz come prevedibile è stata un vantaggio. ibrahimovic ancora una volta inesistente in champions...oramai bisogna farsene una ragione,gran giocatore ovviamente ma nelle grandi partite europee non fa mai la differenza...anzi

nell'altra partita strepitoso ronaldo che con una tripletta ribalta da solo lo 0-2 dell'andata(come prevedibile d'altronde). i tedeschi chissà faranno ricorso al tas sostenendo d'aver perso con ronaldo e non con il real?

occhio a domani... altre partite davvero molto interessanti.

per il ranking spiace anche a me ma d'altro canto è anche giusto così sinceramente... in italia a livello di TOP squadre europee ne abbiamo solo una ahime(la juventus) e dirlo da milanista è dura... fino a quando il calcio italiano non recupererà ad alti livelli entrambe le milanesi,la roma risolverà i problemi cronici che ha e il napoli non farà il passo in più che gli manca è ahimè giusto così... poi per me personalmente la corsa più fattibile è sui tedeschi più che sugli inglesi almeno a medio-lungo termine

[smaramba]

mi aspettavo il passaggio del turno da parte del real, ma non da parte del city

[atleticoiero]

Lo go ditto e lo ribadisso: con Thiago Motta ed Ibra in Europa xe come zogar nove contro undici, ieri i parigini xe stadi asfaltadi sul ritmo dal City che ga zogadori de qualità seppur discontinui e che in Europa poderà dir la loro fino alla fine. Nell'altra partida la remuntada del Real conferma la mia ipotesi che la maggior parte delle squadre non xe capace de difenderse

[pinot]

devo dire che a me non è piaciuto nè il PSG nè il City

i francesi dovevano fare la partita e per tutto il 1° tempo se la sono smenata con una sorta di tiki-taka al rallentatore, con Ibra piantato là davanti come un palo della luce e Cavani chiaramente a disagio con un compagno di reparto così ingombrante

secondo me le assenze di Matuidi e Verratti hanno pesato tantissimo, sono mancati la corsa e la capacità di rubar palla del primo e il lavoro di " cucitura " del secondo, oltre alle sue doti tecniche superiori

poi quando è uscito pure Motta, il centrocampo era veramente strambo

il City ha scelto un'ovvia tattica di attesa e ripartenza, ma specie nel 1° tempo l'ha fatto male subendo, con troppa distanza fra i 2 centrali di centrocampo e i 3 trequartisti e quasi nessun contributo dei terzini alla manovra

il City senza Kompany ha una difesa ciompa, che può essere messa in grande difficoltà da attaccanti veloci, che danno pochi riferimenti

il contrario di Ibra, fermo per quasi tutta partita, che ha fatto fare un figurone alla coppia Otamendi Mangala

per me una Juve al completo li faceva fuori entrambi

[Genzo]

Barcellona fuori...c'è da mangiarsi le mani a pensare che la Juve al 180' stava eliminando il Bayern

[forest]

Che cappella Rizzoli, madonna...

E utilissimi cinque arbitri ?

Ma mettete 'sta cacchio di moviola che sarà sempre troppo tardi...

Ho tifato Atletico, ma veramente nel 2016 non si può...

Boh, comunque per l'ennesima volta la squadra detentrice non rivince.

Credo non sia mai successo nell'era Champions.

[fp17]

Barcellona fuori...c'è da mangiarsi le mani a pensare che la Juve al 180' stava eliminando il Bayern

ma veramente!

prima che se ripeti un'occasion simile.....

[Manuel90]

cappella di rizzoli su cosa? rigore per quel mani in area sul 2-0? se si ce da dire che iniesta non doveva manco essere ancora in campo visto che il mani sul rigore era chiara occasione da gol e quindi rosso. comunque grandissimo atletico,se ce una squadra che fa giocar male tutti sono proprio loro, messi-suarez-neymar e gli altri praticamente MAI davvero pericolosi o quasi, nessun miracolo di oblak insomma. che squadra...hanno un organizzazione fantastico,certo sono tutto tranne che belli da vedere ma il calcio è anche questo,tattica,difesa e contropiede,quindi chapeau a loro. 72% di possesso palla inutile e questa è la dimostrazione che serve relativamente.

nell'altra sfida avevo previsto proprio il pari e così è stato,certo sull'1-0 i portoghesi hanno sprecato il raddoppio poi personalmente dopo il gol di vidal avevo capito che oramai era fatta per i bavaresi,figurarsi dopo il gol di muller.

e chissà che in semifinale non si trovi il bayern di guardiola contro il city(che sarà da luglio di pep)

[forest]

Sì Manuel, le cappelle sono due.

Ma se sulla prima ci sono margini di discussione, sulla seconda non esistono.

Ora, tu hai ragione a spostare la faccenda sul piano calcistico, perché è assolutamente giusto farlo.

Ma a me continua sembrare inconcepibile, e lo dico nella circostanza da osservatore sostanzialmente neutrale e non da tifoso, che una gara venga decisa da quel che uno crede di vedere e in realtà non è mai accaduto.

Specie se parliamo di gare che fanno la storia di un club, che decidono la sorte di professionisti ecc.ecc.

È semplicemente pazzesco che oltre mezzo miliardo di persone davanti alla TV in tutto il mondo vedano con chiarezza assoluta ciò che all'arbitro viene scientemente impedito di vedere.

Follia pura, per me.

Presto vi si porrà rimedio, a quanto pare, e sarà sempre troppo tardi.

Tornando al calcio, ho visto la FA Cup e quindi solo il secondo tempo di Atletico-Barca, oltre agli highlights del primo.

Mi è parso un Barcellona un pò stanco, non certo al meglio, specie nei tre fenomeni davanti.

Quanto all'Atletico, Simeone è incredibile.

Veramente incredibile.

Perché oggettivamente nome per nome non dico che non ci sia partita, ma la superiorità blaugrana parrebbe evidente.

Eppure questi, da anni, se la giocano alla pari con Barca e Real.

Alla pari, nè più, nè meno.

El Cholo la soddisfazione di una Champions la meriterebbe davvero.

Modificato 13 Aprile 2016 da forest

[Radimiro]

Iniesta effettivamente doveva essere espulso per il fallo di mano precedente punito giustamente con il calcio di rigore, ma nel finale c'era una massima punizione evidentissima per il Barcelona. Dopo una non eccelsa finale mondiale mi chiedo come mai il predetto continua ad arbitrare a livelli così' importanti ?

Modificato 13 Aprile 2016 da Radimiro

[Contea di Trieste]

Forse perché RIzzoli tiene la partita come pochissimi al mondo?

Non è che se un giocatore sbaglia un gol da 4 metri non lo fai più giocare...

[pinot]

cappelle pesanti di Rizzoli, effettivamente

arbitro in calo, secondo me, la mancata espulsione di Iniesta è ingiustificabile a mio parere

per il resto quoto alla grande Forest

Simeone è il migliore in circolazione, ottiene il massimo e oltre da un gruppo normalissimo

la disciplina e l'applicazione che c'è in quella squadra non ha eguali

o forse sì, il Leicester di Ranieri

nel Barcellona si è inceppato qualcosa, ma mi sono sembrati in ripresa

il punto più basso lo hanno toccato con il Real e nel 1° tempo con l'Atletico all'andata, ma anche a San Sebastian non avevano giocato bene

ieri nel finale potevano segnare ripetutamente, ma giocare contro l'Atletico è terribile

grande Simeone, davvero

[Genzo]

Oggettivamente per l'arbitro era difficile da interpretare in quella situazione, con il giocatore che va incontro al pallone e si trova con gamba fuori area, corpo sulla linea e mani dentro. Solo il guardalinee avrebbe potuto, ma era dall'altro lato e sicuramente non in linea

[pinot]

Oggettivamente per l'arbitro era difficile da interpretare in quella situazione, con il giocatore che va incontro al pallone e si trova con gamba fuori area, corpo sulla linea e mani dentro. Solo il guardalinee avrebbe potuto, ma era dall'altro lato e sicuramente non in linea

infatti non metto sotto accusa Rizzoli per questo episodio, molto difficile da valutare senza tecnologia

nel dubbio non fischi il rigore, è chiaro

[forest]

Io non dico che Rizzoli abbia colpe gravissime, ha evidentemente fischiato quel che gli è parso di vedere.

Io trovo semplicemente inconcepibile che tutto il mondo possa sapere, nel giro di tre secondi, che c'era un fallo di mano quasi un metro (leggo di 80 cm) dentro l'area, quando già al limite della stessa sarebbe rigore, e non lo possa sapere chi deve decidere.

È come se davanti alla scena di un omicidio, ripresa nei minimi particolari e da ogni angolazione dalle telecamere, il giudice dovesse decidere solo in base alla testimonianza della siora Pina, che stendeva la biancheria lontana un chilometro e non ha visto una cippa.

Mi pare ingiusto, ridicolo e completamente anacronistico.

Detto questo, anche per me Iniesta andava espulso, anche per me l'Atletico ha nel complesso meritato e anche per me, come ho già scritto, Simeone è un fenomeno vero nel rapporto fra il valore dei giocatori rapportato a quello delle altre squadre) e i risultati che ottiene.

[atleticoiero]

Lancio una piccola provocazione: Diego Simeone come el Paron Rocco? Entrambi si affermano in un periodo in cui la moda era attaccare e trascurare la fase difensiva, entrambi con pochi concetti ma semplici (marcare a uomo, equidistanza tra i reparti, botte dietro e ficcanti contropiedi) sono risuciti a fare miracoli finendo per deviare la stessa concezione del calcio (ovviamente a proprio favore).

[morodesede]

volessi far notar che ghe iera anche un rigor de Piqué nel primo tempo, quindi i rigori che manca xe un per parte...

Modificato 14 Aprile 2016 da morodesede

[forest]

volessi far notar che ghe iera anche un rigor de Piqué nel primo tempo, quindi i rigori che manca xe un per parte...

Discutibile, ma secondo me no.

Piqué nella circostanza ha fatto letteralmente di tutto pur di non toccare la palla involontariamente col braccio, e c'è riuscito.

Ha toccato l'avversario con la testa, è vero, ma secondo me senza procurargli un danno determinante.

Capisco che la volontarietà non è un fattore, e per questo parlo di episodio discutibile, ma io un rigore così non lo fischierei mai.

Poi concordo che se in punta di regolamento lo fischia non puoi dire nulla...