Jump to content

Situazione campi Triestina


Recommended Posts

1 ora fa, Manuel90 ha scritto:

Concordo con questo post e anche io sono molto scettico a riguardo.

Per carità meglio questo di nulla ovvio, è assodato, ma mi pare come ha detto Peruzzo Presidente del San Luigi che per 11 milioni di euro(diciamo 10 visto 1 è del comune) si poteva ottenere più di un campo e mezzo!!!

NON risolverà definitivamente i problemi delle giovanili(perchè non ci giocheranno tutte le squadre, faranno a rotazione?) nè tanto meno la prima squadra che manco si allenerà lì e continueranno i soliti problemi...

Poi che il comune abbia spinto in questo senso per riqualificare l'area abbandonata, soluzione top come logistica visto è in un luogo dove ogni giorno passano tante persone OK, ma parlando solo esclusivamente di CAMPI è poco, poi oh se Biasin ha deciso di spendere 10 milioni per questa struttura avrà fatto le sue valutazioni ma rimango molto perplesso, solo ripeto perchè non risolve tutti i problemi di mancanza di spazio per allenamenti/partite tutto qua.

E dubito che in futuro si farà un altro centro sportivo da qualche altra parte in provincia purtroppo...

L'area di cui parlava Peruzzo a Padriciano sarebbe stata perfetta dal lato sportivo, molto meno per le distanze di spostamento quotidiano, purtroppo non si può avere tutto, ma dubito fosse un problema insormontabile no? Vinovo non è Torino ma in periferia, Milanello addirittura in provincia di Varese quindi...

 

E niente, si fa a gara a non capirsi...

Se serve un area che diventi di riferimento per un uso quotidiano non solo sportivo ma da parte della cittadinanza, la fai a Padriciano?

Se vuoi offrire vitto, alloggio e svago a chi viene a giocare da fuori, al Ferrini hai le Torri d'Europa a un minuto a piedi, e il centro a 5 minuti di bus.

A Padriciano cosa gli offri, fermo restando il discorso meteo e il fatto che l'attivita' calcistica si svolge perlopiu' nei mesi invernali?

Un conto è: partita, doccia, roba in camera, cinema o shopping a due passi oppure autobus e subito in centro, un altro lo stesso scenario a Padriciano magari a gennaio-febbraio, o no?

E questo al netto di altre considerazioni che ti assicuro esistono.

Comunque amen, che perplessita' sia....

Link to comment
Share on other sites

28 minuti fa, forest ha scritto:

E niente, si fa a gara a non capirsi...

Se serve un area che diventi di riferimento per un uso quotidiano non solo sportivo ma da parte della cittadinanza, la fai a Padriciano?

Se vuoi offrire vitto, alloggio e svago a chi viene a giocare da fuori, al Ferrini hai le Torri d'Europa a un minuto a piedi, e il centro a 5 minuti di bus.

A Padriciano cosa gli offri, fermo restando il discorso meteo e il fatto che l'attivita' calcistica si svolge perlopiu' nei mesi invernali?

Un conto è: partita, doccia, roba in camera, cinema o shopping a due passi oppure autobus e subito in centro, un altro lo stesso scenario a Padriciano magari a gennaio-febbraio, o no?

E questo al netto di altre considerazioni che ti assicuro esistono.

Comunque amen, che perplessita' sia....

Ho capito il discorso logistica,  che sarà in centro vicino alle Torri ecc ma chiedo non cera davvero nessuna altra possibilità in zona per fare le cose più in grande? il discorso di Gimmi in via brigata Casale come zona era possibile?  

sarà fatto magari in futuro un altro centro sportivo più grande lasciando quello solo per i ragazzini più giovani? o la prima squadra non avrà mai una CASA vera e propria, dovendo sempre girovagare per allenarsi?

chiedo senza alcuna polemica, solo per capire...

11 MILIONI per il progetto presentato a me sembrano esageratissimi sinceramente, poi ovvio non sono miei nè vostri logicamente.

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, Manuel90 ha scritto:

Ho capito il discorso logistica,  che sarà in centro vicino alle Torri ecc ma chiedo non cera davvero nessuna altra possibilità in zona per fare le cose più in grande? il discorso di Gimmi in via brigata Casale come zona era possibile?  

sarà fatto magari in futuro un altro centro sportivo più grande lasciando quello solo per i ragazzini più giovani? o la prima squadra non avrà mai una CASA vera e propria, dovendo sempre girovagare per allenarsi?

chiedo senza alcuna polemica, solo per capire...

11 MILIONI per il progetto presentato a me sembrano esageratissimi sinceramente, poi ovvio non sono miei nè vostri logicamente.

Per mille ragioni, non tutte pubblicabili, andava fatto là.

La prima squadra, salvo sorprese, si allenera' al Grezar e non girovaghera' da nessuna parte.

Un altro centro????

Neanche si è iniziato a costruire questo....

11 milioni, quando sarà finito, non ti sembreranno esageratissimi, questo te lo assicuro.

Link to comment
Share on other sites

Roba che mi scappi la lacrimuccia all'intervento di Poli, ma qua si tratta di mettersi d'accordo.

Intanto facendo una premessa. Su queste pagine io scrivo ha tifoso dell'Unione da più di 50 anni. Guardo e giudico sulla base dei vantaggi/svantaggi che ha l'unione, non in base ad alcuna altra considerazione. 

Quando Biasin ha acquistato gli appartamenti in Tergesteo, ho fatto le mie valutazioni, ad esempio, dato che immobiliare é oggi il mio settore di competenza. Non avrei consigliato quell'investimento ad un cliehte, ma Mario non é mio cliente, non intasco io le competenze, in pratica me me sbatto il ca**o, tecnicamente.

Da tifoso dell'Unione avrei preferito che quelle milionate fossero investite nella squadra, ma non posso ovviamente decidere io come uno debba spendere i suoi soldi e quindi me ne sono stato zitto anche da tifoso.

In questo caso specifico, invece, da tifoso qualcosa da dire ce l'ho e l'ho detta.

Intanto mettiamoci d'accordo, Biasin è il magnate che fa rivivere un intero rione spendendo dieci milioni per una particolare sensibilità verso il sociale? 

Da triestino gli sono grato, da uomo massima stima, da tifoso me ne sbatto il cazxo come sopra e impreco.

Ma qui non si tratta di questo. E già la lacrimuccua scompare. Si tratta di un investimento oculato e vantaggioso in un'ottica anche sportiva. Questo ci viene detto dal portavoce Milanese, che parla di parafarmacie e bancomat. L'investimento si ripaga grazie al business, mi si dice.

Non c'è più il magnate, c'è l'uomo di affari.  La concessionaria e la Triestina Victory, non la Triestina. Quindi, da tifoso, me ne sbatto un po' il ca**o e un po' mi girano le palle, perché secondo il mio fallibilissimo ed ignorante parere,  con un  investimento minore si faceva meglio il bene dell'Unione anche se meno quello della città.

Poi, come sopra, ognuno con i suoi soldini fa ciò che ritene di fare e chissà mai che nei prossimi anni L'investimento si riveli finanziariamente una figata galattica e per chiarbola Ponziana un volano per tirarsi fuori dal degrado strisciante. Da tifoso me ne sbatterò, ma da cittadino ne sarò più che felice.

 

  • Mi piace 1
  • Grazie 2
  • Triste 1
Link to comment
Share on other sites

44 minuti fa, forest ha scritto:

Per mille ragioni, non tutte pubblicabili, andava fatto là.

La prima squadra, salvo sorprese, si allenera' al Grezar e non girovaghera' da nessuna parte.

Un altro centro????

Neanche si è iniziato a costruire questo....

11 milioni, quando sarà finito, non ti sembreranno esageratissimi, questo te lo assicuro.

va bene speriamo tu abbia ragione.

Sul Grezar soprattutto intendo, visto che ogni anno diciamo che ci sono problemi, in particolare con l'atletica che rovina il campo d'allenamento, e speriamo che la cosa sia permanente per sempre nel caso.

Poi per le altre squadre giovanili vedremo dove si alleneranno/giocheranno, magari a rotazione come fascia oraria.

Su Tele4 dicevano che forse pure la squadra femminile giocherà li le sue partite.

Per il resto concordo con l'intervento fatto da @gimmi nel post sopra il mio.

Link to comment
Share on other sites

non ho alcuna competenza in materia, facendo tutt'altro, ma sono un semplice tifoso della Triestina.

Cerco un attimo di far valutazioni, come detto da Gimmi, sia come tifoso che come cittadino:

iniziamo dal tifoso

pro: fare una cittadella per le giovanili può essere sicuramente utile, nel creare finalmente un tessuto dove i nostri campioncini in erba possano crescere e sperando che si possa realizzare un progetto come a Bergamo, a Torino o a Udine (sob) dove magari riuscire a sfornare qualche giovane calciatore un domani. 

Si tratta di un centro sportivo in pieno centro città, tanti genitori che conosco hanno difficoltà nel portare i propri figli agli allenamenti, una volta a Zaule, una volta a Domio, mentre così veramente comodo per tutti (sentendo proprio i pareri dei genitori) quindi ben venga.

la Triestina ci può guadagnare a lungo termine in questo senso? speriamo di sì

contro: probabilmente la spesa sostenuta in questo caso poteva essere gestita meglio.

siamo sicuri che un campo a 11, un campo a 7 ed un campo a 5 possano bastare a far allenare tutte o la maggior parte delle squadre? francamente dubito

si è preferito fare la cittadella per i giovani, un albergo e non ricordo che altro più per avere un tornaconto economico un domani tralasciando magari una cittadella per la prima prima e tutte le sue giovanili

da parte del cittadino:

pro: una struttura del genere può fare sicuramente del bene a Trieste ed al rione di Ponziana, le attività commerciali lì vicino potranno avere un beneficio non da poco (vedi anche le Torri)

contro: ho letto che hanno costruito di tutto e di più, ma non fanno un bar o un luogo di ritrovo per i tifosi? Una sala dove magari vedere le partite in trasferta, oppure dove magari i genitori che aspettano i figli possano riscaldarsi un po'? avere una parafarmacia ed un centro prelievi li reputo poco utili, un bar o centro di aggregazione per i giovani secondo me ha un senso molto maggiore.  Non parlo dell'albergo che avrà sicuramente un suo ristorante, ma proprio di una struttura a parte.

 

Ad ogni modo Biasin ha tutto il diritto di spendere i suoi soldi, come reputa opportuno fare, facendo le sue scelte che gli possano permettere di avere un tornaconto (vedi albergo anziché un altro campo ad esempio).

 

 

Link to comment
Share on other sites

3 ore fa, gimmi ha scritto:

Roba che mi scappi la lacrimuccia all'intervento di Poli, ma qua si tratta di mettersi d'accordo.

Intanto facendo una premessa. Su queste pagine io scrivo ha tifoso dell'Unione da più di 50 anni. Guardo e giudico sulla base dei vantaggi/svantaggi che ha l'unione, non in base ad alcuna altra considerazione. 

Quando Biasin ha acquistato gli appartamenti in Tergesteo, ho fatto le mie valutazioni, ad esempio, dato che immobiliare é oggi il mio settore di competenza. Non avrei consigliato quell'investimento ad un cliehte, ma Mario non é mio cliente, non intasco io le competenze, in pratica me me sbatto il ca**o, tecnicamente.

Da tifoso dell'Unione avrei preferito che quelle milionate fossero investite nella squadra, ma non posso ovviamente decidere io come uno debba spendere i suoi soldi e quindi me ne sono stato zitto anche da tifoso.

In questo caso specifico, invece, da tifoso qualcosa da dire ce l'ho e l'ho detta.

Intanto mettiamoci d'accordo, Biasin è il magnate che fa rivivere un intero rione spendendo dieci milioni per una particolare sensibilità verso il sociale? 

Da triestino gli sono grato, da uomo massima stima, da tifoso me ne sbatto il cazxo come sopra e impreco.

Ma qui non si tratta di questo. E già la lacrimuccua scompare. Si tratta di un investimento oculato e vantaggioso in un'ottica anche sportiva. Questo ci viene detto dal portavoce Milanese, che parla di parafarmacie e bancomat. L'investimento si ripaga grazie al business, mi si dice.

Non c'è più il magnate, c'è l'uomo di affari.  La concessionaria e la Triestina Victory, non la Triestina. Quindi, da tifoso, me ne sbatto un po' il ca**o e un po' mi girano le palle, perché secondo il mio fallibilissimo ed ignorante parere,  con un  investimento minore si faceva meglio il bene dell'Unione anche se meno quello della città.

Poi, come sopra, ognuno con i suoi soldini fa ciò che ritene di fare e chissà mai che nei prossimi anni L'investimento si riveli finanziariamente una figata galattica e per chiarbola Ponziana un volano per tirarsi fuori dal degrado strisciante. Da tifoso me ne sbatterò, ma da cittadino ne sarò più che felice.

 

Ok google, spiegami come si fa ad incorniciare un post

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, Giova80 ha scritto:

non ho alcuna competenza in materia, facendo tutt'altro, ma sono un semplice tifoso della Triestina.

Cerco un attimo di far valutazioni, come detto da Gimmi, sia come tifoso che come cittadino:

iniziamo dal tifoso

pro: fare una cittadella per le giovanili può essere sicuramente utile, nel creare finalmente un tessuto dove i nostri campioncini in erba possano crescere e sperando che si possa realizzare un progetto come a Bergamo, a Torino o a Udine (sob) dove magari riuscire a sfornare qualche giovane calciatore un domani. 

Si tratta di un centro sportivo in pieno centro città, tanti genitori che conosco hanno difficoltà nel portare i propri figli agli allenamenti, una volta a Zaule, una volta a Domio, mentre così veramente comodo per tutti (sentendo proprio i pareri dei genitori) quindi ben venga.

la Triestina ci può guadagnare a lungo termine in questo senso? speriamo di sì

contro: probabilmente la spesa sostenuta in questo caso poteva essere gestita meglio.

siamo sicuri che un campo a 11, un campo a 7 ed un campo a 5 possano bastare a far allenare tutte o la maggior parte delle squadre? francamente dubito

si è preferito fare la cittadella per i giovani, un albergo e non ricordo che altro più per avere un tornaconto economico un domani tralasciando magari una cittadella per la prima prima e tutte le sue giovanili

da parte del cittadino:

pro: una struttura del genere può fare sicuramente del bene a Trieste ed al rione di Ponziana, le attività commerciali lì vicino potranno avere un beneficio non da poco (vedi anche le Torri)

contro: ho letto che hanno costruito di tutto e di più, ma non fanno un bar o un luogo di ritrovo per i tifosi? Una sala dove magari vedere le partite in trasferta, oppure dove magari i genitori che aspettano i figli possano riscaldarsi un po'? avere una parafarmacia ed un centro prelievi li reputo poco utili, un bar o centro di aggregazione per i giovani secondo me ha un senso molto maggiore.  Non parlo dell'albergo che avrà sicuramente un suo ristorante, ma proprio di una struttura a parte.

 

Ad ogni modo Biasin ha tutto il diritto di spendere i suoi soldi, come reputa opportuno fare, facendo le sue scelte che gli possano permettere di avere un tornaconto (vedi albergo anziché un altro campo ad esempio).

 

 

È ovvio che ci sarà un bar, ci mancherebbe.....

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
Il 9/6/2021 at 09:27, LungomareNatisone ha scritto:

È un mero investimento commerciale? Sì, perché la parafarmacia e il bancomat non capisco cosa c'entrino con un centro sportivo 

ma se la struttura è pensata per far spendere chi viene in visita per i più svariati motivi, credo che la presenza di un Bancomat sia essenziale... è un investimento commerciale? e allora? leggiamo dovunque che le Società più avanzate in tutto il mondo hanno stadi che producono reddito che consente loro maggiore autonomia operativa, noi invece guai se capita?

Link to comment
Share on other sites

4 minuti fa, morodesede ha scritto:

ma se la struttura è pensata per far spendere chi viene in visita per i più svariati motivi, credo che la presenza di un Bancomat sia essenziale... è un investimento commerciale? e allora? leggiamo dovunque che le Società più avanzate in tutto il mondo hanno stadi che producono reddito che consente loro maggiore autonomia operativa, noi invece guai se capita?

Stadi. 

Non centri sportivi. 

Alla Continassa non c'è la pizzeria. O  centro benessere. 

  • Mi piace 1
Link to comment
Share on other sites

42 minuti fa, morodesede ha scritto:

ah beh... una differenza essenziale... lo stadio produce reddito el centro sportivo no pol... 

Beh si. Allo stadio la gente va a vedere la partita e li spende. 

Al centro sportivo ci si allena. Non ci sono spettatori. 

Le differenze sono abissali: hanno due funzioni differenti, quasi all'opposto. 

Ve lo immaginate Appiano Gentile prima di una partita decisiva di campionato con il viavai di gente che ha prenotato il campo di padel o che va a mangiare una pizza? 

 

Edited by ndocojo
Link to comment
Share on other sites

58 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Beh si. Allo stadio la gente va a vedere la partita e li spende. 

Al centro sportivo ci si allena. Non ci sono spettatori. 

Le differenze sono abissali: hanno due funzioni differenti, quasi all'opposto. 

Ve lo immaginate Appiano Gentile prima di una partita decisiva di campionato con il viavai di gente che ha prenotato il campo di padel o che va a mangiare una pizza? 

 

Nonostante questo, di fianco alla Continassa, hotel, ristorante, scuola (la Wins), centro medico e di riabilitazione, piscina sono della Juve. Non sono "dentro" il centro sportivo, perché non siamo negli spazi risicati di Ponziana, ma di fianco visto che sono ampi spazi di periferia a destinazione commerciale che uno poteva progettarecon grande libertà. E parliamo di un lato dell'isolato, il resto, dintorni dello stadio compreso, sono pieni di altre attività in cui credo (non sono sicuro) qualche eurino entri nelle casse bianconere

Non vedo tutta questa differenza, se non nella scala. Non so se ci sia apertura degli allenamenti al pubblico, di certo gente che gira intorno alla società e turisti del Museo Juve che passano di là spendono.

Museo Juve che mi pare che sia l'unico museo piemontese in attivo senza sovvenzioni pubbliche, prima di Egizio e Reggia di Venaria (che è a 5 minuti... porto la moglie alla Reggia e i figli al Museo Juve)...dati antecovid ovviamente di cui non ho link, ma sono stati presentati a un convegno a cui ero presente da gente della Bocconi

Link to comment
Share on other sites

€ 11.000.000,00 per un campo ad 11 ed uno a 7 con relativi spogliatoi, la palazzina servizi e qualche attività commerciale.

Su un terreno che, come le strutture citate, resterà di proprietà di terzi.

Dovendo forzatamente condividere gli spazi con terzi che nel progetto investiranno € 0,00.

Il fine non può essere il profitto.

È un investimento da cui è impossibile (non difficile non difficilissimo non improbabile) rientrare a livello economico e finanziario.

È la volontà di lasciare qualcosa di tangibile, di far rivivere un quartiere, far rinascere un centro sportivo abbandonato e totalmente nel degrado da una dozzina d'anni.

Centro Sportivo Mario Biasin.

 

 

Link to comment
Share on other sites

5 ore fa, ndocojo ha scritto:

Beh si. Allo stadio la gente va a vedere la partita e li spende. 

Al centro sportivo ci si allena. Non ci sono spettatori. 

Le differenze sono abissali: hanno due funzioni differenti, quasi all'opposto. 

Ve lo immaginate Appiano Gentile prima di una partita decisiva di campionato con il viavai di gente che ha prenotato il campo di padel o che va a mangiare una pizza? 

 

veramente al Ferrini si giocherà e si potranno ospitare gli avversari, cosa c'entra Appiano? al Ferrini ci sono le giovanili con tutto il corredo di genitori ed amici... non certo gli allenamenti della prima squadra... 

  • Grazie 1
Link to comment
Share on other sites

18 ore fa, Matteo.Ulci ha scritto:

€ 11.000.000,00 per un campo ad 11 ed uno a 7 con relativi spogliatoi, la palazzina servizi e qualche attività commerciale.

Su un terreno che, come le strutture citate, resterà di proprietà di terzi.

Dovendo forzatamente condividere gli spazi con terzi che nel progetto investiranno € 0,00.

Il fine non può essere il profitto.

È un investimento da cui è impossibile (non difficile non difficilissimo non improbabile) rientrare a livello economico e finanziario.

È la volontà di lasciare qualcosa di tangibile, di far rivivere un quartiere, far rinascere un centro sportivo abbandonato e totalmente nel degrado da una dozzina d'anni.

Centro Sportivo Mario Biasin.

 

 

Visione molto poetica e apprezzabile, Matteo, ma abbatanza lontana dallo spirito del progetto.

Che è un investimento, e non un'opera di beneficienza.

E proprio perché trattasi di investimento, trovo incomprensibili le polemiche sull'opportunita' che ci sia o meno cio' che lo rende tale.

Che poi questo possa avere, e realisticamente avra', anche un impatto positivo a livello sociale, è senz'altro un bene.

Ma facciamo due conti.

La spesa in carico alla Triestina è di circa 10 milioni, al netto di cio' che mette il Comune. 

Da recuperare in vent'anni, con ovviamente relativo mutuo molto agevolato in quanto previsto dal CONI per opere di questo tipo.

In soldoni, è possibile rientrare di cinque-seicentomila euro annui?

Sì, secondo me.

Soprattutto se calcoliamo la notevole cifra spesa attualmente fra allenamenti e partite per ognuna delle 23 squadre alabardate, nessuna dellemquali ha un campo di proprieta', delle quali a spanne una quindicina troveranno ospitalita' al Ferrini.

Sono, come ben sai, molto malcontati circa 50 euro ad allenamento e il doppio per le partite, per squadre che in media si allenano dalle tre alle cinque volte per settimana.

Inizia le moltiplicazioni e vedrai che trattasi di notevole cifretta annua.

Veniamo ai ricavi.

Quelli standard (affitto campo a sette, padel, palestra pubblica, bar ecc.) non sono da trascurare, ma è chiaro che il grosso si gioca sulla bravura nel riuscire a far pernottare, usufruendo del ristorante, giocatori e parenti di coloro che vengono a Trieste a giocare.

Offrendo ovviamente pacchetti studiati su misura, organizzando tornei ecc.

Insomma, magari di tutta la spesa non rientri, ma l'investimento è anche in termini di immagine, evidentemente, e di poter offrire ai ragazzi strutture di primissimo livello.

Insomma, ha un senso.

Che ovviamente poco ha a che fare con Milanello, Continassa o strutture di quel tipo, proprio come concetto oltre che come tipologia di utilizzo.

Link to comment
Share on other sites

2 ore fa, forest ha scritto:

Visione molto poetica e apprezzabile, Matteo, ma abbatanza lontana dallo spirito del progetto.

Che è un investimento, e non un'opera di beneficienza.

E proprio perché trattasi di investimento, trovo incomprensibili le polemiche sull'opportunita' che ci sia o meno cio' che lo rende tale.

Che poi questo possa avere, e realisticamente avra', anche un impatto positivo a livello sociale, è senz'altro un bene.

Ma facciamo due conti.

La spesa in carico alla Triestina è di circa 10 milioni, al netto di cio' che mette il Comune. 

Da recuperare in vent'anni, con ovviamente relativo mutuo molto agevolato in quanto previsto dal CONI per opere di questo tipo.

In soldoni, è possibile rientrare di cinque-seicentomila euro annui?

Sì, secondo me.

Soprattutto se calcoliamo la notevole cifra spesa attualmente fra allenamenti e partite per ognuna delle 23 squadre alabardate, nessuna dellemquali ha un campo di proprieta', delle quali a spanne una quindicina troveranno ospitalita' al Ferrini.

Sono, come ben sai, molto malcontati circa 50 euro ad allenamento e il doppio per le partite, per squadre che in media si allenano dalle tre alle cinque volte per settimana.

Inizia le moltiplicazioni e vedrai che trattasi di notevole cifretta annua.

Veniamo ai ricavi.

Quelli standard (affitto campo a sette, padel, palestra pubblica, bar ecc.) non sono da trascurare, ma è chiaro che il grosso si gioca sulla bravura nel riuscire a far pernottare, usufruendo del ristorante, giocatori e parenti di coloro che vengono a Trieste a giocare.

Offrendo ovviamente pacchetti studiati su misura, organizzando tornei ecc.

Insomma, magari di tutta la spesa non rientri, ma l'investimento è anche in termini di immagine, evidentemente, e di poter offrire ai ragazzi strutture di primissimo livello.

Insomma, ha un senso.

Che ovviamente poco ha a che fare con Milanello, Continassa o strutture di quel tipo, proprio come concetto oltre che come tipologia di utilizzo.

€ 5 - 600k annui equivalgono ad una cifra tra i 45 ed i 50k mensili per 12 mesi. Ogni mese. Di ogni anno. Per due decenni consecutivi. NETTI

Avendo 1 campo ad 11 + 1 campo a 7 + qualche attività commerciale e la palazzina servizi.

Dovendo condividere con terzi non paganti gli spazi e pagare le spese vive di gestione (utenze, tributi, personale per esempio).

A me pare sinceramente molto ambizioso, quasi utopistico.

Fermo restando che i soldi son di Biasin, il quale, come ha già ampiamente dimostrato nel suo primo quinquennio di presidenza, non si preoccupa di retrocederli a fondo perduto alla sua famiglia ed alla sua città d'origine.

https://ilpiccolo.gelocal.it/sport/2020/02/15/news/triestina-dal-salvataggio-alla-finale-per-la-b-biasin-ha-gia-investito-piu-di-10-milioni-1.38472493

 

Edited by Matteo.Ulci
Link to comment
Share on other sites

2 ore fa, forest ha scritto:

Il.responsabile è il dottor Diego Lopez, in organigramma come Facility Director

scusa la mia ignoranza ma il "facility director" in cosa è laureato?? al momento visto che nn esiste niente del nuovo centro sportivo in cosa consiste il suo compito di gestione??? grazie

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Home
Activities
Sign In

Sign In



Search
More
×