Jump to content

UCC Assigeco Piacenza - Pallacanestro Trieste (mercoledì 1° novembre 2023)


Recommended Posts

27 minuti fa, SandroWeb ha scritto:

La verità xe che ormai le difese avversarie ga capido come difender su sta sorta de pick&roll che femo. Go contado almeno 3 bale perse identiche su passaggio centrale de Michele o de Brooks in pitturato sulle quali Piacenza va sempre in anticipo. E sta roba continua a ripeterse già da molte partide

Quelle xe un conto  e xe vero..ma tante altre per pura distrazion..

Link to comment
Share on other sites

25 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Continuemo a zogar due quarti, ad estrazion, come che gira.

Vinzemo perché questi xe del livel de Nardò, Chiusi e Orzinuovi e fine...

Beh Nardo' ga 6 punti..lori anche ...Chiusi ga rischiado de vinzer con Verona senza un American.Oggi..

L'A2 xe questa...gli unici che xe costanti xe Udine e la F...E Forli, oggi pero' mal contro Cividal..

Link to comment
Share on other sites

Oggi la partita l'ha vinta Filloy grazie al suo talento e alla sua capacità nel finale di gestire le palle che scottano.

Se togliamo i suoi 29 punti in 25 minuti e soprattutto le sue 9/12 (!) bombe, da 3 abbiamo ancora una volta un misero 4/23 con 18 palle perse.

La squadra ha una fragilità intrinseca che si vede ogni volta che l'avversario preme sull'acceleratore, aumenta la pressione o gioca più fisicamente.

Vediamo che succede contro Udine, ma se le cose non cambiano a livello di gioco, non andremo lontani. Il talento di Filloy, Reyes e a tratti di Candussi, Ruzzier e Brooks non basterà se non arriveranno dei forti cambiamenti a livello tattico sia in difesa che in attacco.

 

Link to comment
Share on other sites

8 ore fa, SandroWeb ha scritto:

Teniamoci i due punti, teniamoci anche un super Ariel, ma i 40 minuti odierni non spostano di una virgola quello che abbiamo visto sino a qua. Ringraziamo il 6/17 di Piacenza ai liberi e il fatto di non aver pagato le 18 palle perse, di cui la metà perse 

Come detto gg fa non volessi che un paio de vittorie mascheri tutti i ns problemi.....speto con fiducia lunedi post Ud

Link to comment
Share on other sites

10 minuti fa, gpetrus ha scritto:

Come detto gg fa non volessi che un paio de vittorie mascheri tutti i ns problemi.....speto con fiducia lunedi post Ud

Discorso plausibile...pero', se devo essere sincero, preferisco vincere le prossime due partite..che non perderle

Link to comment
Share on other sites

Adesso, gpetrus ha scritto:

E restar cussì ?? Sperando che ? Boh....

Mi come i zogadori, almeno spero, vado sempre in campo per vinzer..mi sugli spalti a dir el vero..

Ti te disi che sia meio perderle? a mi me sembra una roba fora del mondo..

  • Mi piace 2
Link to comment
Share on other sites

Adesso, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Boccata d'ossigeno pre derby che può fare solo bene. Al netto dei soliti problemi,portiamo a casa 2 punti,Filloy lo abbiamo preso per questo. Non per farne 30 con 9bombe,ma per risolvere i problemi nei momenti difficili. Non è una colpa averlo. 

A dir el vero per larghi tratti della partida go visto una buona Pall.ts...dopo nel finale i soliti casini.

Link to comment
Share on other sites

5 minuti fa, alvin66 ha scritto:

A dir el vero per larghi tratti della partida go visto una buona Pall.ts...dopo nel finale i soliti casini.

Al netto di alcune porcherie in attacco (le 6 palle perse tra Bossi Ruzzier Brooks non vanno giù), continuiamo a fare una fatica enorme in difesa

esterni che non tengono un primo passo, rotazioni sbagliate, cambi sistematici senza adeguamenti cui seguono regolari canestri subiti 

in difesa è davvero uno strazio 

Link to comment
Share on other sites

7 minuti fa, tommaso29 ha scritto:

Al netto di alcune porcherie in attacco (le 6 palle perse tra Bossi Ruzzier Brooks non vanno giù), continuiamo a fare una fatica enorme in difesa

esterni che non tengono un primo passo, rotazioni sbagliate, cambi sistematici senza adeguamenti cui seguono regolari canestri subiti 

in difesa è davvero uno strazio 

A mi me ga parso de veder dei miglioramenti anche in difesa...Piacenza ga fatto alcuni canestri abbastanza miracolosi.

me ripeto, per 30 minuti go visto una discreta Pall.Ts.

Link to comment
Share on other sites

25 minuti fa, alvin66 ha scritto:

A dir el vero per larghi tratti della partida go visto una buona Pall.ts...dopo nel finale i soliti casini.

Esatto,con Verona c'è stato mezzo passetto,oggi altro mezzo. In attacco siamo più ordinati,riuscissimo a perdere 10/12 palloni invece di 19/20,sarebbe ottimo. Preoccupa come ha detto @SandroWeb la totale mancanza di gestione dei vantaggi. Ogni volta ci facciamo recuperare troppo facilmente e questo significa essere una squadra fragile.

Link to comment
Share on other sites

13 minuti fa, Insider ha scritto:

Purtroppo sí, temo fino a fine stagione non solo fine anno. Comunque quattro dietro in un modo o nell’altro le mettiamo

Dovessero ingranare con Christian non vedrei motivo di cambiarlo ma se facciamo un campionato da 6°/8° posto finirà (se ancora c'è) anche la fiducia di Arcieri nel coach, e il cambio sarà inevitabile.

Link to comment
Share on other sites

I giocatori li abbiamo, qualche partita anche difficile la vinceranno da soli, nonostante il coach (come successo ieri).

Resteremo tutto l'anno con lui, sarà un campionato anonimo da sesta/settima posizione e uscita dopo 1/2 turni di playoff.

Sono pronto a scommettere.

Di certo i miei soldi non li avranno mai anche se non riuscirò mai a tifare contro (che razionalmente sarebbe la cosa più logica).

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, Mex ha scritto:

Dovessero ingranare con Christian non vedrei motivo di cambiarlo ma se facciamo un campionato da 6°/8° posto finirà (se ancora c'è) anche la fiducia di Arcieri nel coach, e il cambio sarà inevitabile.

faremo un campionato da quinto posto, davanti alle 6 o 7 più scarse e dietro alle 4 che magari non hanno un roster superiore ma un coach decisamente migliore e più esperto, e questo nel basket fa tutta la differenza del mondo

per cui, rimenendo così come siamo, un percorso segnato

in realtà ci si concentra sul coach ma io scorro le statistiche e mi pare che anche su 2 o 3 giocatori del roster andrebbe fatto qualche ragionamento, forse il motto si ruota in 10 andrebbe rivisto al ribasso

quello che mi ha colpito in questa lettura dei numeri, unica cosa che faccio e mi scuserete, è che nei primi 5 posti della classifica delle palle perse ci sono 3 giocatori della PT, una cosa stupefacente

Ruzzier, Reyes e Brooks perdono 9.3 palloni/partita, equamente distribuiti, 3 a testa

ora, il dato suggerisce diverse ipotesi, una è che i 3 siano totalmente rimbecilliti, in particolare Ruzzier che l’anno scorso in A contro avversari ben diversi, spesso USA, ne perdeva 2/partita ed ora nella categoria inferiore 3.3

l’altra ipotesi è che non funzioni il sistema che, ipotizzo, impone una frenesia a cui i giocatori non sono abituati

la terza e’ che il coach non riesca ad ottenere dai suoi giocatori un’adeguata concentrazione in campo, magari con qualche urlaccio, facce cattive “ dalmassoniane “ e panchine per richiamare all’ordine gli svagati interpreti

e così via, ce ne saranno certamente altre

quello che risulta ancor meno comprensibile è che non si riesca a porre rimedio a questa oscenità che appare addirittura in crescita, 10 PP la prima partita poi un crescendo rossiniano interrotto dalle “ sole “ 12 del match con la F che, se ho capito bene, era già finito dopo 10 min

a me pare che vincere possa essere positivo, ovviamente, almeno teniamo a debita distanza la zona play-out, ma vincere male concedendo 84 punti ad una squadra mediocre che fa 6/17 ai liberi e perde ai rimbalzi 31-45 non aiuta chi di dovere a prendere piena coscienza dei problemi 

abbiamo vinto perché un nostro giocatore ha fatto 9/12 da 3, dato irripetibile come lo era stata la serata in missione di Bossi contro VR ad aprile

sono vittorie che aiutano, rimandano il redde rationem, ma non risolvono alcunché, come non aveva risolto quella vittoria contro VR e come temo non risolverà quella di ieri sera

 

 

Edited by pinot
Link to comment
Share on other sites

Siamo già ad 1/3 della regular season e a fine girone d'andata avremo giocato in casa con Bologna, Udine, Forlì e Cividale.

Se le cose a livello di tenuta fisica e di gioco espresso non miglioreranno sensibilmente, cosa obbligatoria per scalare posizioni in classifica, nella fase ad orogologio saremo costretti a farci migliaia di chilometri su campi molto difficili per cercare i punti necessari per arrivare ai playoff in posizione almeno decente.

Nonostante i timidi segnali positivi che si sono visti ieri le cose su cui lavorare sono tantissime semplicemente perchè manca una struttura di gioco che dia solidità e fiducia alla squadra sia in attacco che in difesa.

Lo schema che ieri ha meglio funzionato è stato il blocco del lungo in centro per il tiro da 3 di Filloy in uscita... se andate a vedervi il resto del tabellino della squadra, a parte i rimbalzi che date le caratteristiche dei non-lunghi e i soliti mismatch difensivi di Piacenza erano prevedibili, non c'è proprio tantissimo di cui festeggiare.

Perchè se anche Brooks e Ruzzier hanno fatto 23 punti, 12 rimbalzi e 9 assist in due, è anche vero che hanno 2/10 da 3 e 9 palle perse, segno che fatichiamo a far giocare bene i nostri play e di conseguenza la squadra.

Edited by Orgoglio Triestino
Link to comment
Share on other sites

3 ore fa, sun ha scritto:

sbaglierò ma secondo me il coach ce lo teniamo fino a fine anno 

anch'io ho questo brutto presentimento.

Però se perdiamo malamente il derby forse un cambiamento può esserci. Se vinciamo o se perdiamo di misura ce lo ritroviamo fino alla fine o quasi.

Non ho visto la partita ieri, ma sentendo alcune persone mi hanno detto che seppur leggermente meglio (non è che ce ne voglia poi molto) ancora adesso facciamo una fatica tremenda in attacco e la difesa rimane quasi inguardabile.... mah

Link to comment
Share on other sites

4 ore fa, alvin66 ha scritto:

A mi me ga parso de veder dei miglioramenti anche in difesa...

Baldini decanta le doti difensive de Deangeli... Un qualsiasi 4 faria meio de lui in attacco e non dubito anche in difesa.
Vederlo in campo per 25 minuti xe un'agonia... 
Come terminale offensivo xe quanto de più sbaglià possibile!
L'omo sbaglià al posto sbaglià!

Me sorprendi che gabbi un valore +/- positivo... essendo un giogador deleterio questo volessi dipender dal fatto che el gabbi semplicemente beneficiado de giogar con buoni compagni di squadra e contro cattivi avversari... più difficile pensar che ga aiutato a limitar i punti segnadi dalla squadra avversaria.
Mad'altro canto se lo disi baldini che ga difso ben... mi non me iero accorto...

Xe bellissimo vederlo in sucession: ...becarse una stoppada; sbagliar un tiro da 3; far un passaggio telefonato e quindi intercettato; perder una bala immediatamente dopo gaver preso un rimbalzo...

Mi iero rimasto molto mal quando Pinot lo deffiniva un ragazzo senza talento... in effetti xe un giogador zerodimensionale.
Però devo ammetter che xe involudo tantissimo, non sa far niente ben. 

Magari xe colpa dei baffetti?! :)

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Home
Activities
Sign In

Sign In



Search
More
×