Caldiero Terme - Triestina. Sabato 11 Gennaio ore 15.00

[Giova80]

Krollis se rimane qui non vedrà campo a meno che non lo voglia Tesser. Perché non c'è alcuna clausola per farlo giocare. E detto sinceramente non credo che lo vedremo al 4 febbraio ma sono molto colpito che in questo momento sia ancora in squadra. Immagino solo perché abbiamo due attaccanti in rosa di cui uno ancora in rodaggio. 

Per il resto prevedo che giochi la stessa squadra di sabato scorso solo con Fiordilino o Braima al posto di Attys

[Giova80]

Ed infatti: 

Roos

Jonsson Bianconi Frare Tonetto 

Fiordilino Correia Vallocchia 

El Azrak

Olivieri Vertainen 

[Riodario]

Edit Giova mi ha preceduto

Modificato 11 Gennaio da Riodario

[Giova80]

6 minuti fa, Riodario ha scritto:

Edit Giova mi ha preceduto

Scusa Rio! 

[Riodario]

10 minuti fa, Giova80 ha scritto:

Scusa Rio! 

Ma de che. L'importante è che non prendi l'abitudine a star davanti ai pronostici sul ciclismo 😜

[Gazza]

King ancora dalla panchina??

[ndocojo]

5 ore fa, forest ha scritto:

Concordo su Krollis, ovviamente, ma non necessariamente su Struna se uno lo vuole a gennaio.

Poi prendi quel che prendi, chiaro, ma è sempre meglio di niente.

E conoscendo Tesser, se da Struna prendi zero secondo me piuttosto se lo tiene.

Sbaglierò...

Anche secondo me se lo tiene, ma sul mercato da uno Struna prendi zero, oggi, domani e dopodomani. 

[ake]

Porta fortuna 

[Gazza]

Strano che giochiamo in nero🤣🤣

[Spunk199]

Continuo a non comprendere perché Udoh non parta dall’inizio, a meno che la sua preparazione fisica non sia quella che ci hanno raccontato, perché logica vorrebbe che Olivieri si trovi meglio con una prima punta vera e segnare già nella prima frazione potrebbe poi agevolare l’ingresso di Vertainen nella ripresa, dato che da subentrante rende molto di più e non è una prima punta vera.

[andreis]

Giochiamo bene ma quanti errori in fase di conclusione 

[andreis]

11 minuti fa, Spunk199 ha scritto:

Continuo a non comprendere perché Udoh non parta dall’inizio, a meno che la sua preparazione fisica non sia quella che ci hanno raccontato, perché logica vorrebbe che Olivieri si trovi meglio con una prima punta vera e segnare già nella prima frazione potrebbe poi agevolare l’ingresso di Vertainen nella ripresa, dato che da subentrante rende molto di più e non è una prima punta vera.

Lo metterà nel secondo tempo 

[andreis]

Vertainen non sta in piedi scivola cade di continuo non tiene una palla 

sarà il campo piccolo ….la densità boh 

 

[Gazza]

Un campo così non dovrebbe essere omolato… e’ un campo a 9… schifo

[ake]

10 minuti fa, Gazza ha scritto:

Un campo così non dovrebbe essere omolato… e’ un campo a 9… schifo

Campo ridicolo dai

[numanecia]

Diciamo che con un po' più di convinzione davanti potevamo tranquillamente parlare di un 2-0 comodo, Gazza dixit e concordo. 

[silvietto]

Purtroppo Vertainen non sta dando nessun aiuto a Olivieri....sarà ora di cambiarlo

 

[Roberto24]

Per quanto visto sino ad ora sta partita va vinta senza se e senza ma. Siamo nettamente superiori a loro che mi paiono poca cosa. Certo che in attacco bisogna essere più concreti, poco fronzoli e più sostanza. Speriamo di sbloccarla nella ripresa, altrimenti sarebbero due punti persi, a mio giudizio.

Modificato 11 Gennaio da Roberto24
Errore ortografico

[forest]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Anche secondo me se lo tiene, ma sul mercato da uno Struna prendi zero, oggi, domani e dopodomani. 

Possibile, e dunque lo convochi.....

Comunque fin qua un ottimo inizio , con loro apparentemente molto sorpresi dai nostri inserimenti.

Si poteva, e forse doveva, approfittarne.

Dopo invece la gara si è riequilibrata, anche se perlopiù la partita la facciamo noi.

Un solo rischio serio, su quella punizione calciata velenosamente in porta su cui Roos è stato sveglio, come sempre.

Sì può fare.

Non essendo scaramantico, dico 1-0 per noi.

[andreis]

3 minuti fa, forest ha scritto:

Possibile, e dunque lo convochi.....

Comunque fin qua un ottimo inizio , con loro apparentemente molto sorpresi dai nostri inserimenti.

Si poteva, e forse doveva, approfittarne.

Dopo invece la gara si è riequilibrata, anche se perlopiù la partita la facciamo noi.

Un solo rischio serio, su quella punizione calciata velenosamente in porta su cui Roos è stato sveglio, come sempre.

Sì può fare.

Non essendo scaramantico, dico 1-0 per noi.

purtroppo la sterilità offensiva è una nota dolente di questa squadra. 
forse potrebbe inserire Udoh….

[Miguel]

Goooooool!!!!

[Puntina]

Olivoli olivola'!!!!!😋

[Miguel]

Rigore netto, checchè ne dica il telecronista Sky..

[andreis]

Goooooollllllllllllll

[numanecia]

Se qualcuno osa dire che questo non era rigore scendo dall'Alto Adige e vengo a cercarlo per tutta TRieste. 🤣