Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)

[GMarco 492]

PS son passati giorni e i saccenti degli stipendi non hanno aperto bocca né per dichiarare il proprio ruolo (dentro la società o amici de..) né per "spifferare" (sbabazzare) sulle questioni societarie. Direi caso chiuso e l'epiteto "sei il solito Peppiniello" o "non fare il Peppiniello di turno" può ormai essere considerato sdoganato nel lessico famigliare del ns forum... Cazzari... 

[peppiniello 65]

Il 3/1/2020 Alle 23:28, GMarco ha scritto:

PS son passati giorni e i saccenti degli stipendi non hanno aperto bocca né per dichiarare il proprio ruolo (dentro la società o amici de..) né per "spifferare" (sbabazzare) sulle questioni societarie. Direi caso chiuso e l'epiteto "sei il solito Peppiniello" o "non fare il Peppiniello di turno" può ormai essere considerato sdoganato nel lessico famigliare del ns forum... Cazzari... 

Dimmi amico caro della mia fava. Cosa vuoi sapere? Peppiniello è qui per fugare ogni tuo dubbio

[a vanvera 190]

25 minuti fa, peppiniello ha scritto:

Dimmi amico caro della mia fava. Cosa vuoi sapere? Peppiniello è qui per fugare ogni tuo dubbio

Te lo chiedo io:

Ci sono trattative/ricerche per ampliare la parte societaria o dare una proprietà solida di riferimento? 

[peppiniello 65]

3 minuti fa, a vanvera ha scritto:

Te lo chiedo io:

Ci sono trattative/ricerche per ampliare la parte societaria o dare una proprietà solida di riferimento? 

In questo momento il punto di riferimento resta Ghiacci. Sta lavorando per ampliare l'ingresso di sponsor e qualcosa ancora dovrebbe arrivare. Non so se ci sono trattative o ricerche per ampliare la parte societaria, di certo finito questo campionato ci sarà un bel repulisti.

[GMarco 492]

46 minuti fa, peppiniello ha scritto:

Dimmi amico caro della mia fava. Cosa vuoi sapere? Peppiniello è qui per fugare ogni tuo dubbio

"Amico caro della mia fava" , Boccaccismo che certo qualifica sia il tuo livello di educazione (termine in mancanza del quale una persona viene definita "ignorante", ma certo chi ignora non può sapere), sia il tuo coraggio (assente) nell'ammettere  quando si superi il limite dell'opportunità circolarizzando informazioni avute da una società che per suoi motivi (giusti o sbagliati) non le aveva divulgate. Ma tutto questo non rileva, semplicemente ti qualifica.

Ma se me lo chiedi, mio arguto interlocutore, le risposte che mancano sono, per precisione: chi sei nella pallacanestro Trieste e che ruolo hai in società?  Ci fai o ci sei: intendo (...) ti hanno dato una delega alla comunicazione all'esterno o te la sei presa implicitamente approfittando della dabbenaggine di chi ti ha dato accesso a dei dati o informato?

Tutto ciò per sapere con chi sto comunicando, per capirne il ruolo, non certo perché mi risulti di alcun interesse la tua identità (prego astenersi) o la tua storia (ho già tratto le mie conclusioni): ma solo per capire con chi si interfacci la società e per quale motivo potrebbe mai essere così mal rappresentata all'esterno da un tale (conscio o inconscio) portavoce.

Grazie per la tua rinnovata cortesia.

Firmato:

Un amico fedele (non certo della tua fava ma piuttosto di qualche tubero)

[peppiniello 65]

4 minuti fa, GMarco ha scritto:

"Amico caro della mia fava" , Boccaccismo che certo qualifica sia il tuo livello di educazione (termine in mancanza del quale una persona viene definita "ignorante", ma certo chi ignora non può sapere), sia il tuo coraggio (assente) nell'ammettere  quando si superi il limite dell'opportunità circolarizzando informazioni avute da una società che per suoi motivi (giusti o sbagliati) non le aveva divulgate. Ma tutto questo non rileva, semplicemente ti qualifica.

Ma se me lo chiedi, mio arguto interlocutore, le risposte che mancano sono, per precisione: chi sei nella pallacanestro Trieste e che ruolo hai in società?  Ci fai o ci sei: intendo (...) ti hanno dato una delega alla comunicazione all'esterno o te la sei presa implicitamente approfittando della dabbenaggine di chi ti ha dato accesso a dei dati o informato?

Tutto ciò per sapere con chi sto comunicando, per capirne il ruolo, non certo perché mi risulti di alcun interesse la tua identità (prego astenersi) o la tua storia (ho già tratto le mie conclusioni): ma solo per capire con chi si interfacci la società e per quale motivo potrebbe mai essere così mal rappresentata all'esterno da un tale (conscio o inconscio) portavoce.

Grazie per la tua rinnovata cortesia.

Firmato:

Un amico fedele (non certo della tua fava ma piuttosto di qualche tubero)

Amico caro della mia fava

 

Mi rendo conto che i tuoi confini finiscono tra le mura della tua cameretta ma vedi i contratti dei giocatori sono regolarmente depositati in Lega oltre che allegati alla richiesta di visto che viene presentata nelle opportune sedi

 

Per cui....con la giusta e dovuta curiosità che dovrebbe animare ognuno di noi e con la necessaria intraprendenza non è poi cosi difficile conoscere le cose senza per questo essere una spia o avere a che fare con la pallacanestro Trieste o, men che meno, avere un ruolo

 

[peppiniello 65]

13 minuti fa, GMarco ha scritto:

"Amico caro della mia fava" , Boccaccismo che certo qualifica sia il tuo livello di educazione (termine in mancanza del quale una persona viene definita "ignorante", ma certo chi ignora non può sapere), sia il tuo coraggio (assente) nell'ammettere  quando si superi il limite dell'opportunità circolarizzando informazioni avute da una società che per suoi motivi (giusti o sbagliati) non le aveva divulgate. Ma tutto questo non rileva, semplicemente ti qualifica.

Ma se me lo chiedi, mio arguto interlocutore, le risposte che mancano sono, per precisione: chi sei nella pallacanestro Trieste e che ruolo hai in società?  Ci fai o ci sei: intendo (...) ti hanno dato una delega alla comunicazione all'esterno o te la sei presa implicitamente approfittando della dabbenaggine di chi ti ha dato accesso a dei dati o informato?

Tutto ciò per sapere con chi sto comunicando, per capirne il ruolo, non certo perché mi risulti di alcun interesse la tua identità (prego astenersi) o la tua storia (ho già tratto le mie conclusioni): ma solo per capire con chi si interfacci la società e per quale motivo potrebbe mai essere così mal rappresentata all'esterno da un tale (conscio o inconscio) portavoce.

Grazie per la tua rinnovata cortesia.

Firmato:

Un amico fedele (non certo della tua fava ma piuttosto di qualche tubero)

E comunque è fantastico constatare come il problema non sono un coach e un ex presidente che hanno gestito male quasi un milione di euro per firmare giocatori di scarsa qualità pagandoli cifre esagerate. No. Il problema è Peppiniello che quelle cifre le rende note

 

C'è qualcosa di sbagliato in questo

[GMarco 492]

4 ore fa, peppiniello ha scritto:

C'è qualcosa di sbagliato in questo

Sì, i tuoi modi.

Ma la cosa è ormai stantia e di nessun interesse visto che il tuo scopo è solo infangare.

Perché se anche i contratti possono essere pubblici, il riferimento alle azioni di Ghiacci per gli sponsor che hai citato prima invece, dove si trovano? 

Inutile dialogo come detto. Esempio di miseria umana di un grottesco speudo Savonarola de noantri che nulla serve in questo momento se non al tuo edonismo.

[SandroWeb 333]

(OT) Prego di moderare gli interventi, grazie

[GMarco 492]

1 ora fa, SandroWeb ha scritto:

(OT) Prego di moderare gli interventi, grazie

Hai ragione. Qui capitolo chiuso. 

Grazie Sandro

[peppiniello 65]

5 ore fa, GMarco ha scritto:

Sì, i tuoi modi.

Ma la cosa è ormai stantia e di nessun interesse visto che il tuo scopo è solo infangare.

Perché se anche i contratti possono essere pubblici, il riferimento alle azioni di Ghiacci per gli sponsor che hai citato prima invece, dove si trovano? 

Inutile dialogo come detto. Esempio di miseria umana di un grottesco speudo Savonarola de noantri che nulla serve in questo momento se non al tuo edonismo.

I miei modi sono una reazione ai tuoi

 

Non infango nessuno, porto dati per creare dibattito. 

[peppiniello 65]

5 ore fa, GMarco ha scritto:

Sì, i tuoi modi.

Ma la cosa è ormai stantia e di nessun interesse visto che il tuo scopo è solo infangare.

Perché se anche i contratti possono essere pubblici, il riferimento alle azioni di Ghiacci per gli sponsor che hai citato prima invece, dove si trovano? 

Inutile dialogo come detto. Esempio di miseria umana di un grottesco speudo Savonarola de noantri che nulla serve in questo momento se non al tuo edonismo.

I riferimenti alle azioni di Ghiacci si trovano nelle sue interviste e si ascoltano nelle sue dichiarazioni

Sapessi leggere o ascoltare eviteresti brutte figure

[julian 232]

Poi per altro, tre quarti di queste cose le ha dette Ghiacci apertamente al gruppo di tifosi che è andato al Palazzetto 10 giorni fa...

Non credo si aspettasse che restassero tra di loro...

Quindi evidentemente non pensa siano cose che destabilizzano molto l'ambiente...

Ghiacci non ha nessun problema a dire come sono andate le cose, anche perchè il 90% delle decisioni fino a un mese fa NON le ha prese lui (in particolare sul mercato)... quindi è l'ultimo dei colpevoli...

[peppiniello 65]

13 minuti fa, julian ha scritto:

Poi per altro, tre quarti di queste cose le ha dette Ghiacci apertamente al gruppo di tifosi che è andato al Palazzetto 10 giorni fa...

Non credo si aspettasse che restassero tra di loro...

Quindi evidentemente non pensa siano cose che destabilizzano molto l'ambiente...

Ghiacci non ha nessun problema a dire come sono andate le cose, anche perchè il 90% delle decisioni fino a un mese fa NON le ha prese lui (in particolare sul mercato)... quindi è l'ultimo dei colpevoli...

Julian non lo destabilizzano affatto. 

 

[julian 232]

A me che sono un amante dei blog e dei forum già dagli albori, ha fatto sempre sorridere il fenomeno di taluni utenti che pensano veramente che le cose scritte su internet a questi livelli abbiano veramente dei riflessi reali...

Quando invece il 99,99% sono cag.ate scritte qui tra di noi per passare il tempo

[valderrama 36]

Ribadisco il fatto di non capire la problematica di certe notizie o informazioni. Facciamo tutti il tifo per la stessa squadra e nessuno gode delle sconfitte puramente per avere ragione. Ma tutti o più o meno tutti discutiamo di tutto, dalle soluzioni tecniche, dalle situazioni societarie ecc. Dire sempre che la società è brava quando fa cazzate ,dire sempre che i giocatori sono bravi quando giocano male, il non poter criticare il coach quando non imbrocca la scelta giusta ...Ma di che stiamo parlando? 

[Skenea 84]

1 ora fa, julian ha scritto:

........................

Quando invece il 99,99% sono cag.ate scritte qui tra di noi per passare il tempo

[El mulon 286]

sta caccia a peppiniello xe imbarazzante.

o ghe se contesta i numeri, e allora bene, se prova che disi cagade, e fe un servizio utile.

oppur solo perchè non se pol dir niente sulla società, sparar a zero contro de lui xe ridicolo, e pure vigliacco visti i modi squadristi de 2-3 utenti.

contesteghe i numeri e poi gavè ragion, altrimenti per mi non vedo che problemi crea.

se poi la società per voi xe intoccabile, e non se pol dir nulla de nulla, nemmeno con numeri, e nemmeno chiaramente quando xe stadi fatti errori, allora el problema xe vostro, che per partito preso dove difender tutto, non so el perchè, non me interessa, ma xe ridicolo.

ricordo benissimo questa situazione, in termini  molto più ampi, e con molte più persone, nella triestina de un pochi de anni fa, poi savemo come xe finide le robe. difender l'indifendbile, contestarlo, senza però tirar fora un solo dato che ve daghi ragion. che figura de alto live, veramente

cmq detto questo peppiniello disi robe bene o mal risapute, e za qua sto scandalo lo crea solo nel zervel dei disinformati o de quei che per partito preso devi sentirse offesi da numeri pubblici.

seconda roba, ripeto, el spara stronzate? el xe un farabutto? un che vol destabilizzar a gratis? bene, provelo, tirè fora voi i numeri o contestè voi le inesattezze che el disi.

ma ad ora nulla, zero cosmico, però gavè scritto dei post contro de lui vergognosi, e appunto senza contastar nulla nel merito, ma solo perchè tirava fora cifre non proprio entusiasmanti, visto el valor dei zogadori per cui xe stade spese.

ripeto ste fasendo una figura ridicola, nei merito e nel metodo.

ah chiarimo, de peppiniello me frega zero, e fin poche settimane fa manco saveva che esistessi, e non go mai interagido con lui.

 

[Flaming 463]

22 minuti fa, El mulon ha scritto:

 

ah chiarimo, de peppiniello me frega zero, e fin poche settimane fa manco saveva che esistessi, e non go mai interagido con lui.

 

Giusto per chiarir, che ancora non sembri che te sia diventado bon ;-)....se scherza....

[El mulon 286]

ma si figurite, iera per dir che non go motivi per prender le parti de peppiniello...

[Euskal Herria 214]

2 ore fa, julian ha scritto:

anche perchè il 90% delle decisioni fino a un mese fa NON le ha prese lui (in particolare sul mercato)... quindi è l'ultimo dei colpevoli...

perdoneme la mia ignoranza, forsi non go capido ben mi

el mercato 2019-2020, chi lo ga fatto?

[julian 232]

Mauro, Dalmasson e Dibenedetto.... così almeno dice Ghiacci

[Stefanuzzo 452]

3 minuti fa, julian ha scritto:

Mauro, Dalmasson e Dibenedetto.... così almeno dice Ghiacci

Cioè tutti tranne l' (ex) DS?

[julian 232]

eh boh, stefanuzzo.... tu lo sai benissimo cosa dice ghiacci.... giochiamo a carte scoperte 😃

poi che sia vero o no, boh...

lui dice che la prima cosa che ha fatto quest'anno per la Pall.TS in ordine temporale è stato portare Allianz...

[Stefanuzzo 452]

7 minuti fa, julian ha scritto:

eh boh, stefanuzzo.... tu lo sai benissimo cosa dice ghiacci.... giochiamo a carte scoperte 😃

poi che sia vero o no, boh...

lui dice che la prima cosa che ha fatto quest'anno per la Pall.TS in ordine temporale è stato portare Allianz...

Ma sì, figurati.

Non capisco lo scaricabarile, tutto qua.

Per come la vedo responsabilità di tutti il roster passato, come responsabilità di tutti i presenti le sue successive modifiche.

Ma poi nemmeno fosse una colpa sbagliare acquisti, capita di fare valutazioni sbagliate.