Stagione Triestina 2020/21

[forest]

2 ore fa, Calcio74 ha scritto:

Secondo me di base mischi due cose un po' diverse, come ha fatto notare anche @LungomareNatisone....quello che succede in Via Torino, ai Topolini e al Cantera sono situazioni NON legali....che però per un motivo o per l'altro vengono tollerate (sarebbe un capitolo troppo lungo che ci porterebbe OT). Tu invece parli di LEGALIZZARE 5000 persone dentro, ma anche FUORI dallo stadio....con tutti i problemi fatti notare dal succitato fluviale. Scusa la metafora un po' forte, ma secondo me è come se tu dicessi "beh, fanno tanti festini a base di coca in giro, anche tra vip e in alcuni locali....allora legalizziamo la coca".

Gli esempi relativi a tua figlia onestamente mi fanno fare una considerazione, che non vuol essere assolutamente offensiva o critica nei tuoi riguardi....credo che alla fine ognuno è libero di fare quello che vuole. Ma permettimi di pensare che sia inutile accanirsi contro lo Stato che non vigila, quando i primi vigili dovrebbero essere proprio i genitori, che dovrebbero inculcare ai figli il giusto atteggiamento da avere riguardo al Covid.....non dico che sia facile eh, però se tutti se ne fregano non andiamo da nessuna parte. In secondo luogo dovrebbero essere le stesse strutture (Mc Donald, Cantera) a vigilare su certi comportamenti, ciò però non avviene....mi dici perchè dovrei credere che invece le società di calcio dovrebbero riuscire a farlo? Me lo vedo lo steward di Castellammare di Stabia a regolare il flusso ai bagni pubblici dello stadio e al bar....oltre a considerare gli assembramenti esterni.

I 1000 come soluzione per un paio di settimane non mi pare decisione così folle da far infastidire pesantemente, ma appunto siamo tutti diversi e ognuno reagisce a proprio modo. A me sono altre le decisioni politiche che fanno girar le scatole, robe ben più gravi....

Sono d'accordo invece sul discorso tamponi ogni 4 giorni, pensando che invece gli amatori hanno maggiori libertà.

Però, come hai scritto, sembra che già tra un paio di settimane forse potranno entrare 4000 persone....vedremo, tanto credo dipenderà dai numeri dei positivi e ricoverati proprio nei prossimi 10 giorni, momento piuttosto critico penso.

 

 

Ma sì, ne abbiamo parlato anche troppo.

Ci sta di pensarla diversamente, ci mancherebbe.

Ti confermo il notevole fastidio, perché so cosa significano per le casse societarie l'esordio casalingo e forse anche di più il Modena con mille persone nella migliore delle ipotesi, e so anche con quale scrupolosa cura è stato (inutilmente) preparato il progetto che ne prevedeva 4400 senza rischi e assembramenti di alcun tipo né dentro né fuori, ma tant'è.

Aspetteremo.

Che esistano robe ben più gravi e serie ci mancherebbe, ma questo è un forum sul calcio, non sulla fame nel mondo, e di questo parliamo.

No problem, direi, abbiamo compiutamente espresso le nostre opinioni e giustamente ognuno si tiene la sua.

[LungomareNatisone]

1 ora fa, forest ha scritto:

senza rischi e assembramenti di alcun tipo né dentro né fuori

Hanno parlato con Tpl Fvg/Trieste Trasporti, con l'Orbo, con il Bar Lumiere etc? 

Perché il problema è quello, ovvero il contorno. Perché saprai benissimo che se ci fossero assembramenti in quei posti e qualche buontempone mettesse le foto su "Te son de Trieste se" per lamentarsi, per l'opinione pubblica la colpa sarebbe della Triestina. 

Io credo comunque che la gestione di questa cosa andrebbe delegata alle società calcistiche di concerto con prefetti e questure, che conoscono sicuramente le peculiarità dei propri stadi meglio del governo centrale che oltretutto ha cose più importanti a cui pensare. Così facendo forse si riuscirebbe a gestire meglio il tutto limitando i rischi 

[ndocojo]

4 ore fa, gimmi ha scritto:

Focalizzando l'attenzione sulla pandemia, credo che questa entrante sia una settimana decisiva, perché cominceranno a vedersi gli eventuali effetti dell'apertura scuole.  E da qui deriveranno le decisioni della politica anche sugli stadi. Poi sarà il freddo, quando arriverà, a delineare la puntata successiva.

Infatti. 

Per mi i 1000 de ste settimane sarà una fenice. A ottobre se richiudi tutti i stadi e così avanti fin marzo. 

Giusto o sbaià? Priorità o meno? 

[ndocojo]

2 ore fa, forest ha scritto:

Ma sì, ne abbiamo parlato anche troppo.

Ci sta di pensarla diversamente, ci mancherebbe.

Ti confermo il notevole fastidio, perché so cosa significano per le casse societarie l'esordio casalingo e forse anche di più il Modena con mille persone nella migliore delle ipotesi, e so anche con quale scrupolosa cura è stato (inutilmente) preparato il progetto che ne prevedeva 4400 senza rischi e assembramenti di alcun tipo né dentro né fuori, ma tant'è.

Aspetteremo.

Che esistano robe ben più gravi e serie ci mancherebbe, ma questo è un forum sul calcio, non sulla fame nel mondo, e di questo parliamo.

No problem, direi, abbiamo compiutamente espresso le nostre opinioni e giustamente ognuno si tiene la sua.

Però Forest converrai con 'noi' che l'attenzione che ci ha messo la Triestina magari non è la stessa che ci metterebbero in altre piazze. 

La folla di Potenza la ricordiamo? E lo stadio doveva essere chiuso. 

Ecco, diciamo che fossi nel Governo anche io andrei con i piedi di strapiombo, conoscendo il tipo umano medio che frequenta e, soprattutto, gestisce uno stadio. 

[ndocojo]

18 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Hanno parlato con Tpl Fvg/Trieste Trasporti, con l'Orbo, con il Bar Lumiere etc? 

Perché il problema è quello, ovvero il contorno. Perché saprai benissimo che se ci fossero assembramenti in quei posti e qualche buontempone mettesse le foto su "Te son de Trieste se" per lamentarsi, per l'opinione pubblica la colpa sarebbe della Triestina. 

Io credo comunque che la gestione di questa cosa andrebbe delegata alle società calcistiche di concerto con prefetti e questure, che conoscono sicuramente le peculiarità dei propri stadi meglio del governo centrale che oltretutto ha cose più importanti a cui pensare. Così facendo forse si riuscirebbe a gestire meglio il tutto limitando i rischi 

'e perché a Trieste si e a Pizzighettone no? Campionato falsato! 1!1!1!'

 

[forest]

40 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Però Forest converrai con 'noi' che l'attenzione che ci ha messo la Triestina magari non è la stessa che ci metterebbero in altre piazze. 

La folla di Potenza la ricordiamo? E lo stadio doveva essere chiuso. 

Ecco, diciamo che fossi nel Governo anche io andrei con i piedi di strapiombo, conoscendo il tipo umano medio che frequenta e, soprattutto, gestisce uno stadio. 

Assolutamente d"accordo.

Infatti, sempre naturalmente a mio parere, è la generalizzazione a darmi fastidio.

Se faccio le cose per benino, mi permetti di continuare a farle.

Se le faccio modello Potenza, chiudi tutto.

Ma dovrebbe valere per i locali, gli stabilimenti ecc.

Capisco che "non più di.mille", e chi si è visto si è visto, sia infinitamente più semplice da gestire.

Quel che ne pensano.le società, noi compresi, lo trovi sui media di oggi, ma chiaro che essendo parte in causa è un parere interessato...

In ogni caso,  la certezza delle regole è una cosa che apprezzo sempre.

Si stabilisce una percentuale di contagi giornalieri (in Germania sono 35 ogni 10000 abitanti, se non erro) superata la quale lo stadio non si apre (e nemmeno i bar ecc.), e fai una scala chiara e precisa che regola le affluenze in rapporto ai contagi della zona.

Non dovrebbe essere complicato, e mi è difficile comprendere che una regione con zero contagi giornalieri  debba sottostare alle medesime regole di una con mille, ma è lo stesso discorso dei mille e basta indipendentemente dalla capienza...

Amen, non cambio idea ma non pretendo certo di aver ragione, sono solo punti di vista....

[morodesede]

completamente d'accordo… l'idea xe che i mentecatti al governo, non tutti ma buona parte, parla senza aver pensado un accidente e disi la prima che ghe vien in testa, mentre un Dirigente corretto studia la situazione valuta le risorse e le controindicazioni, se chiedi quali pol esser i obbiettivi e parla a ragion veduta… qua inveze, sparada la cagada, dopo qualche giorno vien fora delle correzioni… evidentemente qualchedun dello staff ghe ga domandà se el xe fulminado e fazendoghe osservar che no se pol risponder a ca**o tra un calice e un tramezzin come sembra far questi… anche el discorso che sento riprender da più parti che xe altre robe più importanti de pensar non xe un discorso accettabile da una Dirigenza de qualunque roba… non ghe xe "robe più importanti" ma "tante robe"... immaginemo de aver tre ambiti, per far un esempio, un prioritario, un importante ma non altrettanto e un terzo a cui se dovessi pensar ma non prioritario come i altri due… un ragionamento "penso al primo e dei altri pel momento no me ciava" xe eticamente e professionalmente inaccettabile… ghe dovessi esser uno staff de "teste pensanti", e qua xe el problema, che se occupa del primo, un altro pel secondo e un pel terzo, all'interno de linee guida generali… poi le cose vien condivise col responsabile de tutto e se prendi decisioni ponderate… anniluce dall'attuale Dirigenza pur essendo pan de tutti i giorni pei "normali"

[hector]

12 ore fa, ndocojo ha scritto:

Valentini

Che come secondo ghe sta tranquillamente.

[ndocojo]

1 ora fa, forest ha scritto:

Assolutamente d"accordo.

Infatti, sempre naturalmente a mio parere, è la generalizzazione a darmi fastidio.

Se faccio le cose per benino, mi permetti di continuare a farle.

Se le faccio modello Potenza, chiudi tutto.

Ma dovrebbe valere per i locali, gli stabilimenti ecc.

Capisco che "non più di.mille", e chi si è visto si è visto, sia infinitamente più semplice da gestire.

Quel che ne pensano.le società, noi compresi, lo trovi sui media di oggi, ma chiaro che essendo parte in causa è un parere interessato...

In ogni caso,  la certezza delle regole è una cosa che apprezzo sempre.

Si stabilisce una percentuale di contagi giornalieri (in Germania sono 35 ogni 10000 abitanti, se non erro) superata la quale lo stadio non si apre (e nemmeno i bar ecc.), e fai una scala chiara e precisa che regola le affluenze in rapporto ai contagi della zona.

Non dovrebbe essere complicato, e mi è difficile comprendere che una regione con zero contagi giornalieri  debba sottostare alle medesime regole di una con mille, ma è lo stesso discorso dei mille e basta indipendentemente dalla capienza...

Amen, non cambio idea ma non pretendo certo di aver ragione, sono solo punti di vista....

il tuo punto di vista è assolutamente logico. E lo condivido. Se vivessimo in un paese normale.

Ma metti che inseriscono la percentuale di contagi anche qui. Metti che si vedano strani "cali di contagi" prima di partite di cartello in determinate zone d'Italia. Basta ritardare di qualche giorno una serie di tamponi laddove "non ce ne coviddi!".

Esagero, ovviamente, ma non penso di essere tanto lontano dagli incubi del governo.

[ndocojo]

1 ora fa, hector ha scritto:

Che come secondo ghe sta tranquillamente.

34-33-29 le sue presenze nelle ultime 3 stagioni.

[hector]

50 minuti fa, ndocojo ha scritto:

34-33-29 le sue presenze nelle ultime 3 stagioni.

In generale non considero il mero partecipare a un campionato come prova del fatto che quella categoria sia meritata. Ma se le stagioni consecutive da titolare sono 3, un motivo ci sarà. Potrebbe anche essere che semplicemente, quando con noi ne combinava di tutti i colori, con una frequenza più alta della media (pur essendo le "papere" piuttosto normali in serie C), fosse incappato in una stagione storta.

[Contea di Trieste]

Che poi se se zogherà a porte serade o con 900 de lori no se ponessi el problema de un'ipotetica sindrome da storico negativo...

[kaisercaio]

Mi aggancio ai post precedenti sulla capienza degli stadi, spettatori presenti, distanziamento di sicurezza ecc ecc. Non ho letto tutti i post ma notavo che nessuno ha scritto di non andare allo stadio per paura del contagio. Guardate che per tornare al casino di marzo si sta un attimo.....  e magari avere sulla coscienza un parente anziano per una partita di calcio credo sia un fardello pesantuccio da portarsi dietro

[ndocojo]

44 minuti fa, kaisercaio ha scritto:

Mi aggancio ai post precedenti sulla capienza degli stadi, spettatori presenti, distanziamento di sicurezza ecc ecc. Non ho letto tutti i post ma notavo che nessuno ha scritto di non andare allo stadio per paura del contagio. Guardate che per tornare al casino di marzo si sta un attimo.....  e magari avere sulla coscienza un parente anziano per una partita di calcio credo sia un fardello pesantuccio da portarsi dietro

È indubbio, ma vale anche per il caffè al bar o per una cena in pizzeria. O ancora per una giornata al mare. 

Penso però che la differenza la faccia l'intelligenza del singolo. 

Giovedì ero allo stadio con mio fratello. Che ha già avuto il Covid e quindi si presume sia immune (ma non ci sono certezze scientifiche, ovviamente). Nonostante ciò abbiamo mantenuto i 3 seggiolini di distanza, quando ho dovuto ho tenuto la mascherina e non sono andato al bar o nel baracchino della birra. 

Se uno sta attento riduce notevolmente il rischio di contagio e può vivere senza l'ansia di portare il virus a casa con tutti i rischi annessi. 

Chi si comporta differentemente evidentemente se ne frega dei più 'deboli' e non penso sia una partita di calcio a fare la differenza. Come hanno raccontato in molti, gli assembramenti non sono eliminati, anzi... 

[kaisercaio]

1 ora fa, ndocojo ha scritto:

È indubbio, ma vale anche per il caffè al bar o per una cena in pizzeria. O ancora per una giornata al mare. 

Penso però che la differenza la faccia l'intelligenza del singolo. 

Giovedì ero allo stadio con mio fratello. Che ha già avuto il Covid e quindi si presume sia immune (ma non ci sono certezze scientifiche, ovviamente). Nonostante ciò abbiamo mantenuto i 3 seggiolini di distanza, quando ho dovuto ho tenuto la mascherina e non sono andato al bar o nel baracchino della birra. 

Se uno sta attento riduce notevolmente il rischio di contagio e può vivere senza l'ansia di portare il virus a casa con tutti i rischi annessi. 

Chi si comporta differentemente evidentemente se ne frega dei più 'deboli' e non penso sia una partita di calcio a fare la differenza. Come hanno raccontato in molti, gli assembramenti non sono eliminati, anzi... 

Non fa una piega.....

[hector]

3 ore fa, kaisercaio ha scritto:

Mi aggancio ai post precedenti sulla capienza degli stadi, spettatori presenti, distanziamento di sicurezza ecc ecc. Non ho letto tutti i post ma notavo che nessuno ha scritto di non andare allo stadio per paura del contagio. Guardate che per tornare al casino di marzo si sta un attimo.....  e magari avere sulla coscienza un parente anziano per una partita di calcio credo sia un fardello pesantuccio da portarsi dietro

Interessante considerazione che condivido.

Certo, con una capienza di 1000, se togli i tifosi scettici e quelli che non vogliono rischiare il contagio, a mio parere si riuscirà comunque a fare il tutto esaurito.

Ma ho paura che in caso di capienza superiore il numero di spettatori resterà parecchio basso.

[Calcio74]

3 ore fa, ndocojo ha scritto:

È indubbio, ma vale anche per il caffè al bar o per una cena in pizzeria. O ancora per una giornata al mare. 

Penso però che la differenza la faccia l'intelligenza del singolo. 

Giovedì ero allo stadio con mio fratello. Che ha già avuto il Covid e quindi si presume sia immune (ma non ci sono certezze scientifiche, ovviamente). Nonostante ciò abbiamo mantenuto i 3 seggiolini di distanza, quando ho dovuto ho tenuto la mascherina e non sono andato al bar o nel baracchino della birra. 

Se uno sta attento riduce notevolmente il rischio di contagio e può vivere senza l'ansia di portare il virus a casa con tutti i rischi annessi. 

Chi si comporta differentemente evidentemente se ne frega dei più 'deboli' e non penso sia una partita di calcio a fare la differenza. Come hanno raccontato in molti, gli assembramenti non sono eliminati, anzi... 

Esatto, ma più che l'intelligenza credo sia una questione di menefreghismo.

Ormai tanta gente ha scambiato il concetto di libertà con il "faccio tutto quel che mi pare"....accadrebbe anche allo stadio.

E pensare che basterebbe stare solo un po' attenti, mi pare che una mascherina e un paio di metri di distanza non siano richieste esorbitanti, anche a chi magari nel virus ci crede poco.

Agganciandomi ad altri post, credo anche io che una parte di persone cmq non andrebbe allo stadio per un certo timore....poi in percentuale è difficile da stabilire quanti essi siano.

[silvietto]

Siamo martedì e sul sito di elevensport non ce ancora alcuna notizia per fare l'abbonamento…….qualcuno ne sa qualcosa ??...grazie

 

[Riodario]

44 minuti fa, silvietto ha scritto:

Siamo martedì e sul sito di elevensport non ce ancora alcuna notizia per fare l'abbonamento…….qualcuno ne sa qualcosa ??...grazie

 

Me riallaccio al post di Silvietto, la partita di coppa Italia è trasmessa da qualche parte?

[Sepolfar]

2 minuti fa, Riodario ha scritto:

Me riallaccio al post di Silvietto, la partita di coppa Italia è trasmessa da qualche parte?

Di solito la coppa Italia è esclusiva rai 

[Stefanuzzo]

Questi turni infimi probabilmente non avranno nemmeno copertura...

[forest]

54 minuti fa, silvietto ha scritto:

Siamo martedì e sul sito di elevensport non ce ancora alcuna notizia per fare l'abbonamento…….qualcuno ne sa qualcosa ??...grazie

 

Eleven Sport trasmettera' la serie C, entro un paio di giorni usciranno le modalita' di abbonamento ma salvo sorprese le opzioni dovrebbero essere due: 5,99 euro per un mese (con rinnovo automatico) oppure 39.90 per l'intera stagione, salvo cambiamenti dell'ultima ora.

Naturalmente Eleven Sport non può trasmettere la Coppa Italia Serie A Tim, che è esclusiva RAI , ma solo quella della LegaPro che quest'anno non si svolge.

Quindi per Potenza-Triestina niente da fare.

[Riodario]

1 minuto fa, Sepolfar ha scritto:

Di solito la coppa Italia è esclusiva rai 

Ah giusto, dubito mostreranno il primo turno

[Stefanuzzo]

Ma in questi casi la Triestina non può attrezzarsi con una diretta streaming?

Se la Rai ha I diritti e deliberatamente decide di non mostrarla..

[Lupo Cecoslovacco]

25 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Ma in questi casi la Triestina non può attrezzarsi con una diretta streaming?

Se la Rai ha I diritti e deliberatamente decide di non mostrarla..

Direi di no, o Rai o morte