Jump to content
gimmi

SERIE A STAGIONE 2020/21 DISCUSSIONE UFFICIALE

Recommended Posts

12 ore fa, forest ha scritto:

C'entra però il fatto che leggere che una parte dei tifosi di una squadra che in 17 partite ha avuto 11 rigori a favore, ovvero più del doppio di quanti.ne ha avuti la seconda in questa graduatoria, si lamenta per qualche cartellino giallo e adombra addirittura sospetti di malafede ai suoi danni, fa ridere in senso assoluto e piangere in quanto specchio di una faziosita' e un vittimismo che sono il vero cancro del modo di vivere il calcio nel nostro paese.

Lo dico da tifoso milanista che non si perde una partita, e che per quel comunicato prova un sentimento che sta fra la vergogna, l'imbarazzo e il disgusto.

Poi ognuno viva il calcio come vuole, ci mancherebbe, e del resto basta un giro sul web per capire che pare non si possa parlarne fra tifosi mantenendo una obiettivita' di giudizio: tutti i tifosi di tutte le squadre ritengono.la propria sfortunata e danneggiata dagli arbitri.

Personalmente, lo trovo tristissimo.

Quoto al cubo. Io non so chi ha fatto sti danni nel nostro paese, anche se temo che il periodo Moggi non sia del tutto estraneo alla cosa, ma sarebbe davvero ora di metterci una pietra sopra, come personalmente ho fatto da tempo, ed evitare ad ogni partita di fermarsi a guardare l'errore dell'arbitro e a pensare alla malafede ed alla congiura di palazzo.  Penso sia evidente che sia per quanto riguarda l'Inter che per l'unione non entro mai in quel tipo di discussioni. 

Link to post
Share on other sites
22 minuti fa, gimmi ha scritto:

Quoto al cubo. Io non so chi ha fatto sti danni nel nostro paese, anche se temo che il periodo Moggi non sia del tutto estraneo alla cosa, ma sarebbe davvero ora di metterci una pietra sopra, come personalmente ho fatto da tempo, ed evitare ad ogni partita di fermarsi a guardare l'errore dell'arbitro e a pensare alla malafede ed alla congiura di palazzo.  Penso sia evidente che sia per quanto riguarda l'Inter che per l'unione non entro mai in quel tipo di discussioni. 

Quoto assolutamente. Soprattutto considerando che gli errori arbitrali, quest'anno, sembrano abbastanza equamente distribuiti.

Aggiungo che sono piuttosto stucchevoli tutti questi post sulle vicende arbitrali: chiaramente ognuno è libero di scrivere quello che vuole, ma il calcio è altro. Ad esempio noto che nessuno accenna al mercato di riparazione....mah. Preferirei leggere opinioni sui vari Simakan, Scamacca o Pellè.

Link to post
Share on other sites

il discorso sugli 11 rigori a favore che negherebbero dei favoritismi però non è condivisibile dal punto di vista logico... se ci sono 11 rigori chiari, a prova di Var, vanno dati ma se fossero stati 14 o 15 da dare? in questo caso l’ostilità arbitrale potrebbe esistere... non intendo accodarmi alla tesi persecutoria ma solo rilevare la scorrettezza di questo tipo di ragionamento... 

Link to post
Share on other sites




 

Ieri in  Juve Sassuolo, pur ammirando la sfrontatezza di De Zerbi  che ha tentato di vincere  sul 1-1  in 10  contro 11,(lo Ha ammesso anche lui)   ho notato nel secondo tempo un fallo di  Rabiot che ha recuperato palla su uno del Sassuolo (mi pare Traore')  poco oltre la meta' campo con un'ancata  che era circa il doppio di quella da lui subita da Chalanoglu domenica scorsa nel gol del pareggio Milan e che tanti titoli e critiche ha portato sulla Gazzetta. Passato tutto sotto silenzio.   
 


Io la partita non l'ho vista, ma la Juve ha segnato dopo il fallo di Rabiot?
Perché sai bene che se il Milan non avesse segnato nell'azione successiva, quel fallo nessuno se lo sarebbe ca@ato.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Genzo ha scritto:


 

 


Io la partita non l'ho vista, ma la Juve ha segnato dopo il fallo di Rabiot?
Perché sai bene che se il Milan non avesse segnato nell'azione successiva, quel fallo nessuno se lo sarebbe ca@ato.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

 

Come del resto per il gol del Milan,  nello sviluppo dell'azione , forse  20 secondi di piu' rispetto al Milan. Ma ormai e' acqua passata.

Questa sera il Milan e Leao sopratutto sono stati favoritissimi dall'arbitro. Pensa che Leao  stava per segnare dopo aver scavalcato il portiere ma invece di buttare dentro la palla a porta vuota, e tornato indietro e ha messo la sua gamba sotto al braccio del portiere (Savic mi pare)  e....non e' stato nemmeno ammonito!   Poi e' entrato Kessie' come sostituto e una decina doi minuti dopo ha preso un giallo per un fallo clamoroso  da....rosso! (rosa tipo gazzetta).    Poi Donnarumma che protesta dalla panchina dove era seduto, per un rigore su Leao  e viene punito  solo....col Rosso!  Speriamo riceva un 5 giornate perche' non si puo' non vedere che Leao  davanti alla porta vuota  non doveva prendere in giro il portiere e mettere la sua gamba sotto il braccio  senza fare gol a porta vuota! Ben gli sta a Donnarumma che non ha capito.

Dai che un po' alla volta le cose si riequilibrano.  

Scherzi a parte.....Ibra i Brahim stasera hanno sbagliato due gol da ucciderli! e finiva tutto in 90 minuti. saranno stati i meno 2 gradi. Poi un paio di pali anche stasera.  1 a portiere battuto ma l'altro  con deviazione  molto bella del portiere Savic.  Mi pare sia alto 2metri e 2 cm e non e' proprio male. 

 

Link to post
Share on other sites

Il Milan l'avrebbe onestamente meritata ben prima dei rigori, anche se è sempre difficile giudicare partite così: si ha un bel.dire che la Coppa è importante, ma ovviamente la verità è che se Giampaolo rispetto a sabato ne cambia otto e nel Milan al fischio d'inizio gli unici titolari sono Romagnoli, Calabria fuori ruolo e un Ibra ancora lontano dalla miglior condizione, il messaggio che si dà è piuttosto chiaro.

Del resto, il Milan ha in ballo il primo posto e il Toro l'urgenza di salvarsi.

Il Milan ha giocato molto meglio quando Ibra è uscito, ma che non potesse essere al top dopo un mese e mezzo lontano dal campo mi pare fisiologico.

Bene Kalulu da terzino, ottimo come sempre ultimamente Calabria, sempre strabordante Hernandez entrato in corso d'opera.

Si è rivisto dopo mesi e mesi Musacchio, neanche male, mentre Hauge mi pare in leggera involuzione, perché i movimenti son sempre quelli e sta diventando un poco prevedibile.

Ma ha vent'anni, sacrosanto dargli tempo.

Il resto, su livelli sufficienti.

Per fortuna a Cagliari si gioca appena lunedì sera, c'è tutto il tempo per recuperare ancora qualche titolare.

Link to post
Share on other sites
7 ore fa, Cip ha scritto:

Questa sera il Milan e Leao sopratutto sono stati favoritissimi dall'arbitro. Pensa che Leao  stava per segnare dopo aver scavalcato il portiere ma invece di buttare dentro la palla a porta vuota, e tornato indietro e ha messo la sua gamba sotto al braccio del portiere (Savic mi pare)  e....non e' stato nemmeno ammonito!   Poi e' entrato Kessie' come sostituto e una decina doi minuti dopo ha preso un giallo per un fallo clamoroso  da....rosso! (rosa tipo gazzetta).    Poi Donnarumma che protesta dalla panchina dove era seduto, per un rigore su Leao  e viene punito  solo....col Rosso!  Speriamo riceva un 5 giornate perche' non si puo' non vedere che Leao  davanti alla porta vuota  non doveva prendere in giro il portiere e mettere la sua gamba sotto il braccio  senza fare gol a porta vuota! Ben gli sta a Donnarumma che non ha capito.

Dai che un po' alla volta le cose si riequilibrano. 

 

Direi che è ora di fare un altro comunicato di protesta!!!

Boh, per me Valeri ha arbitrato discretamente, un po' severo coi cartellini ma da ambo le parti.

Il rigore di cui parli personalmente non l'avrei dato, perché Savic semplicemente si rialza da terra, ma nel farlo effettivamente ostacola Leao e dunque siamo al limite: più no che sì,anche se il dubbio resta.

Ovviamente non può essere materia da Var, col protocollo attuale.

Opinione non solo mia, peraltro, ma a quanto leggo condivisa dalla gran parte dei media.

Che Donnarumma, come chiunque, prenda il rosso se insulta l'arbitro mi pare rientri nella normalità, ed è accaduto lo stesso con un panchinaro del Torino 

Nulla, ovviamente, in generale, su cui poter ipotizzare di imbastire crociate imbarazzanti imbevute di vitimismi.

Link to post
Share on other sites

Non ho visto la partita - deve essere stata una delizia, comunque, farsi 120 minuti sottozero a quell'ora - , vedo i vostri commenti e leggo che quello che per Cip è un rigore solare e clamoroso, come tutti quelli assegnati o no al Milan, Forest non l'avrebbe dato...

Io mi auguro che per Cip e l'APAM tutta, la proprieta' realizzi una sezione handball dell'AC Milan... tre o quattro rigori a partita li avrebbero senz'altro B--)

Link to post
Share on other sites
1 ora fa, forest ha scritto:

Direi che è ora di fare un altro comunicato di protesta!!!

Boh, per me Valeri ha arbitrato discretamente, un po' severo coi cartellini ma da ambo le parti.

Il rigore di cui parli personalmente non l'avrei dato, perché Savic semplicemente si rialza da terra, ma nel farlo effettivamente ostacola Leao e dunque siamo al limite: più no che sì,anche se il dubbio resta.

Ovviamente non può essere materia da Var, col protocollo attuale.

Opinione non solo mia, peraltro, ma a quanto leggo condivisa dalla gran parte dei media.

Che Donnarumma, come chiunque, prenda il rosso se insulta l'arbitro mi pare rientri nella normalità, ed è accaduto lo stesso con un panchinaro del Torino 

Nulla, ovviamente, in generale, su cui poter ipotizzare di imbastire crociate imbarazzanti imbevute di vitimismi.

Ma infatti ho scritto poi....."scherzi a parte".   In ogni modo a prescindere da quello che  scrivono alcuni (ma altri il contrario!) per me quello e' rigore tutta la vita per Leao ha gia' scavalcato Savic e e a 3 metri dalla porta vuota e se Savic alzandosi  lo ostacola con la sua mole cosi' vistosa e gli impedisce di appoggiare in porta, non puo' essere che rigore.  Detto anche dell'ammonizione  di kessie' che tutto era meno che ammonizione, nemmeno fallo (da replay).  

Donnarumma poteva evitare di urlare dalla panca contro l'arbitro, certamente.  Non ho idea di cosa abbia detto e poi l'arbitro coda di paglia ha fatto lo stesso col giocatore Toro  dopo pero....   Ma questo l'ho scritto ieri sera a caldo a fine partita proprio per ribadire che  "non e' affatto vero che il Milan e' favorito  bensi che viene trattato "come minimo"  come le squadre di medio bassa classifica ma propriol senza alcun favoritismo anzi". 

 

Per la disamina partita   la vedo come te: mi prfeoccupa Hauge perche' fa sempre lo stesso movimento e sopratutto  non tira mai con decisione in port, forse per timidezza. E' un ragazzo nato oltre il circolo polare artico, mi pare timido di suo e poi in questo periodo in Norvegia il campionato e' finito,  Speriamo che acquisti personalita' perche' ne abbiamo bisogno. Brahim esagera un po e poi dopo 60-70 minuti   perde lucidita'. Ibra  dopo due mesi e' olvvio che, data anche la mole,   sia piu' che arrugginito. Speriamo che una settimana di scarico gli serva a migliorare. ZSento la mancanza  della grinta di Saelemaekers a centrocampo anche se Calabria fa pentole e coperchi ma anche ljui appena e' un po' stanco tende ad esagerare.

Dietro sinceramente:  Mi fa piacere che Musacchio sia tornato in salyute ma  lo venderei. Trovo inutile tenere occupato un posto con un kalulu cosi'. L'unico motivo e' quello di farlo arrivare a giugno ed aspettare Simakan guarito ma cosi' lo prendi a zero. Se lo vedi ora magari 1-2 milioncini li prendi  e in attesa di Simakan prendi quello del Chelsea in prestito tale Fikayo Tomori (con un nome cosi' non puo' che diventare un idolo a breve per noi anziani).   Alla fi ne sinceramente, d'accordo onorare ogni competizione ma non so se e' un bene proseguire in coppa Italia dove si prospetta un derby che accumulera' altro stress psico fisico in squadra che non ha mai smesso di giocare  da 1 anno con  rosa limitatissima.  No n ho capito  l'assenza di maldini e Colombo ieri sera.

Link to post
Share on other sites
38 minuti fa, andyball ha scritto:

Non ho visto la partita - deve essere stata una delizia, comunque, farsi 120 minuti sottozero a quell'ora - , vedo i vostri commenti e leggo che quello che per Cip è un rigore solare e clamoroso, come tutti quelli assegnati o no al Milan, Forest non l'avrebbe dato...

Io mi auguro che per Cip e l'APAM tutta, la proprieta' realizzi una sezione handball dell'AC Milan... tre o quattro rigori a partita li avrebbero senz'altro B--)

Beh  riguarda l'episodio.  Non e' che per forza bisogna   essere   sempre e comunque   "sportivi" al contrario!  E' come dire che nelle partite decisive per la B contro il Pisa due anni fa non ci sono stati clamorosi errori arbitrali che hanno penalizzato la Triestina con rigore  incredibile non dato  a 1 minuto dalla fine dei tempi normali.  Poi tutti abbiamo visto che  il Pisa nei 180 minuti   si era meritato la B  piu' dell'Unione ma resta pur sempre un errore clamoroso arbitrale che avrebbe mandato in B noi!  Non si puo' dire?  

Nella fattispecie:  se io salto il portiere  senza commettere fallo cioe' senza ostacolarlo  e sono solo  a pochissimi metri dalla linea gol e devo solo appoggiare la palla, e nel momento che  lo sto scavalcando il portiere da terra  si rialza e mi ostacola impedendomi di concludere cosa devo dare?  Era un banalissimo rigore ed espulsione. Fino a pochi anni fa se non ricordo male si dava solo rigore  giallo per non  punire doppiamente lo stesso fallo ma sempre rigore e',  a 3 metri dalla porta vuota.  Non darlo e' una grande forzatura del regolamento.   Poi da che mondo le ammonizioni alla panchina sono alibi per l'arbitro per  avvalorare la decisione   questo lo si sa benissimo  vale per tutte le squadre   da quando e' stata istituita l'ammonizione alla panchina...cioe' si chiama coda di paglia.  Inoltrte il giallo a Kessie' appèemna entgrato per intervento   che nemmenol sfiora l'avversario? che roba e'?

Ovvio che sara' immagino solo poca lucidita'  dell'arbitro  che poveretto anche lui stava a meno 2 gradi addirittura per 2 ore alla fine..  Nessun dolo ma non si deve dire per essere "sportivi"?

Link to post
Share on other sites
Adesso, Euskal Herria ha scritto:

ieri ben 5 rigori contro il Milan

eh...ma altri 5 a favore  siamo a 16!!!!!!! e' ora di finirla!   e poi ci lamentiamo di un fallo  a 3 metri dalla porta su Leao che stava segnano.....siamo proprio ridicoli. Dovevano dare   espulsione di Leao

 

Link to post
Share on other sites
1 ora fa, ndocojo ha scritto:

Il presunto fallo su Leao assomiglia a quello di Dragowski su Bernardeschi di qualche settimana fa. Giusto a mio modo di vedere non fischiare i due rigori 

Per me invece e' il classico esempio del "sempre rigore": attaccante che pensa solo a segnare senza ostacolare in alcun modo  il portiere.  Portiere che, anche se forse involontariamente,  alzandosi da terra ostacola l'attaccante in modo vistosissimo e impedisce il proseguimento dell'azione   addirittura all'interno dell'area piccola.   E' proprio un rigore e giallo (o rosso) da casistica regolamentare.

Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Cip ha scritto:

Per me invece e' il classico esempio del "sempre rigore": attaccante che pensa solo a segnare senza ostacolare in alcun modo  il portiere.  Portiere che, anche se forse involontariamente,  alzandosi da terra ostacola l'attaccante in modo vistosissimo e impedisce il proseguimento dell'azione   addirittura all'interno dell'area piccola.   E' proprio un rigore e giallo (o rosso) da casistica regolamentare.

Per te, appunto.

E praticamente per nessun altro, leggendo in giro.

Dove si parla, giustamente, al massimo di episodio dubbio, e perlopiù di corretta decisione dell'arbitro.

Che sia rigore da casistica regolamentare, poi, non sta né in cielo né in terra, visto che l'unica colpa di Savic è di rialzarsi da terra.

Che non è reato.

Non spinge, non sgambetta, non strattona, non fa nulla di irregolare.

Si alza, prova a riprendere posizione e indubbiamente facendolo impedisce a Leao di riprendersi il pallone.

Doveva restare sdraiato e farlo accomodare?

Se avessero dato un rigore così alla Juve contro il Milan, avrei voluto leggerti....

Per la cronaca, nemmeno Milan Press riesce a definirlo rigore netto, anzi...:

https://www.milanpress.it/milan-torino-moviola-valeri/

Edited by forest
Link to post
Share on other sites

Ho rivisto più volte l'episodio di Leao, mi pareva rigore perchè il portiere si butta tra le gambe dell'avversario, in particolare con braccio e spalla destro, però mi pare di vedere che in prima battuta respinge il pallone con quel movimento, con il gomito destro... per cui ci sta che non abbia fischiato nulla. Probabilmente Leao avrebbe dovuto avere un colpo più da artista per togliere dal controllo del portiere il pallone...alla Maradona...

Link to post
Share on other sites
1 ora fa, forest ha scritto:

Per te, appunto.

E praticamente per nessun altro, leggendo in giro.

Dove si parla, giustamente, al massimo di episodio dubbio, e perlopiù di corretta decisione dell'arbitro.

Che sia rigore da casistica regolamentare, poi, non sta né in cielo né in terra, visto che l'unica colpa di Savic è di rialzarsi da terra.

Che non è reato.

Non spinge, non sgambetta, non strattona, non fa nulla di irregolare.

Si alza, prova a riprendere posizione e indubbiamente facendolo impedisce a Leao di riprendersi il pallone.

Doveva restare sdraiato e farlo accomodare?

Se avessero dato un rigore così alla Juve contro il Milan, avrei voluto leggerti....

Per la cronaca, nemmeno Milan Press riesce a definirlo rigore netto, anzi...:

https://www.milanpress.it/milan-torino-moviola-valeri/

vabbeh...leggete il regolamento ...

Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, Cip ha scritto:

vabbeh...leggete il regolamento ...

Eh, certo.

Evidentemente il regolamento lo conosci tu e non lo conoscono né l'arbitro né il varista né chi scrive sui media.

Neanche su quelli milanisti.

Tanto più che Dragowski su Bernardeschi stessa situazione ed evidentemente nessuno conosceva il regolamento neanche là.

Vabbè, cosa dire...

Link to post
Share on other sites
1 ora fa, forest ha scritto:

Eh, certo.

Evidentemente il regolamento lo conosci tu e non lo conoscono né l'arbitro né il varista né chi scrive sui media.

Neanche su quelli milanisti.

Tanto più che Dragowski su Bernardeschi stessa situazione ed evidentemente nessuno conosceva il regolamento neanche là.

Vabbè, cosa dire...

Anche niente.....secondo me ed altrettanti altri di vari siti (il piu' importante e serio e Mlan News) riteniamo sia rigore proprio per le motivazioni scritte da mario manzanese e cioe' quando il portiere si butta fra le gambe di leao fa fallo chiaramente, poi tocca anche la palla e poi nel rialzarsi riostacola Leao.  A termini di egolamento, basta leggerlo,  e' rigore.   "nel tentativo di impadronisi del pallone frappone ostacolo colpendo l'avversario ecc.ecc."

 

Ma non e' grave abbiamo vinto lo stesso.  Sono molto piu' arrabbiato se vuoi per il non fallo di kessie' che colpisce nettamente la palla e nemmeno sfiora l'avversario  e viene sanzionato con punizione e giallo....  Non tganto per la partita contro il Torino ma per l'abitudine ad ammonire kessie' appena si muove.  Alla  lunga le giornate che perde uno come Kessie' costano punti. Non per altro.

Link to post
Share on other sites
43 minuti fa, Cip ha scritto:

Anche niente.....secondo me ed altrettanti altri di vari siti (il piu' importante e serio e Mlan News) riteniamo sia rigore

Citami i siti seri per i quali sarebbe un rigore evidente.

E comunque, ammesso e non concesso che Milan News sia serio, scrive questo:

https://www.milannews24.com/moviola-di-milan-torino-lepisodio-chiave-del-match-2/

Dopodiche', ho capito come funziona e per me basta così...

Link to post
Share on other sites

Nel mentre, l'esemplare  e severissima ASL di Napoli, istituzione entrata ormai nel mito, ha spedito in quarantena tre giocatori, allenatore e massaggiatore dell'Empoli non  appena arrivati in citta'. 

Eh beh, c'è poco da dire. L 'altera  severita', l'assoluto rispetto di qualsivoglia regola, l'incorruttibilita' e la ferrea inflessibilita' nell'applicare anche le direttive piu' severe che fanno della citta' di Napoli dal rigore teutonico un'eccezione del nostro Paese, si conferma ancora una volta.

Link to post
Share on other sites
4 ore fa, forest ha scritto:

Citami i siti seri per i quali sarebbe un rigore evidente.

E comunque, ammesso e non concesso che Milan News sia serio, scrive questo:

https://www.milannews24.com/moviola-di-milan-torino-lepisodio-chiave-del-match-2/

Dopodiche', ho capito come funziona e per me basta così...

Non ho capito cosa intendi...ma sinceramente non ho capito!   Di fatto pero' Milan News  e' l'unico organo "semiufficiale"  al quale prestar fede perche' ci scrivono e commento moltissimi bravi giornalisti  "in carriera".  Ci sono altre organi tipo pianeta Milan ecc.  che non hanno 1/10 della credibilita' di Milan News.

Vale per tutte le squadre comunque perche' gli stessi organi  paragiornalistici li hanno tutti.

 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


×
×
  • Create New...