Situazione manto erboso Stadio Rocco

[marcoc]

Inoltre aggiungo se la giunta comunale ed il sindaco si affidano parecchio a Luca Marsi e a Trieste Cafe abbiamo già capito il livello della giunta perchè ovviamente peggio di quella pseudo testata giornalistica ( lo so che di giornalismo non ce nulla) è difficile trovare

[Genzo]

certo che se ad oggi il prato non ha attecchito nonostante il meteo estivo, non vedo davvero come si possa pensare di giocarci l'intero campionato.

Un attimo, non è che tutti gli Nmila m2 di prato non abbiano attecchito. Da quanto si legge dagli articoli e si vede dai video, rispetto alla partita col Trento il prato è sicuramente migliorato, ma ci sono alcune zone in cui il prato si solleva. Zone di non precisata grandezza, ma dai video sembrava che a 30/40 cm di distanza altre porzioni di prato fossero ok.
Non sappiamo (noi, immagino gli agronomi si) se queste zone coprano il 10%, 30% o 50% del campo.
Ora, posto che non credo che 2 settimane in più serviranno a qualcosa (magari miglioreranno di un altro x%), visto che 1 mese di ottimo tempo, sole, temperature miti, poche piogge hanno aiutato solo in parte, ma se il problema fosse limitato a zone isolate e non troppo ampie, magari circondate da altre in buono stato, il tutto potrebbe non essere così tragico. Certo non un campo dove giocarci ogni 4/7 giorni come a San Siro, ma potrebbe tenere con 2 settimane di riposo tra ogni partita.


Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

[forest]

56 minuti fa, Sepolfar ha scritto:

Novità sull'incontro tra ben e fedriga?

 

 

[forest]

https://www.triesteprima.it/cronaca/fedriga-stadio-rocco.html 

 

[GiGi-TO]

21 minuti fa, Genzo ha scritto:

Un attimo, non è che tutti gli Nmila m2 di prato non abbiano attecchito. Da quanto si legge dagli articoli e si vede dai video, rispetto alla partita col Trento il prato è sicuramente migliorato, ma ci sono alcune zone in cui il prato si solleva. Zone di non precisata grandezza, ma dai video sembrava che a 30/40 cm di distanza altre porzioni di prato fossero ok.
Non sappiamo (noi, immagino gli agronomi si) se queste zone coprano il 10%, 30% o 50% del campo.
Ora, posto che non credo che 2 settimane in più serviranno a qualcosa (magari miglioreranno di un altro x%), visto che 1 mese di ottimo tempo, sole, temperature miti, poche piogge hanno aiutato solo in parte, ma se il problema fosse limitato a zone isolate e non troppo ampie, magari circondate da altre in buono stato, il tutto potrebbe non essere così tragico. Certo non un campo dove giocarci ogni 4/7 giorni come a San Siro, ma potrebbe tenere con 2 settimane di riposo tra ogni partita.


Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk
 

È possibile, ma è una questione tecnica fra agronomi che potrebbero avere visioni diverse e che comunque rispetto a tecnici di altri settori hanno delle variabili in più da considerare, non governabili: il meteo e il fatto che l'erba è un essere vivente e non un pilastro di cemento. Non tutte le reazioni di un organismo in stress (per il cambio di luogo in cui si trova e per i traumi della partita con il Trento) sono prevedibili

[Lorenzo72]

Bene l'incontro tra le parti.

Bene la forma di protesta dei tifosi lunedì prossimo.

Nel mio piccolo, dalla Romagna, seguo con attenzione e interesse l'evolversi della situazione, e intanto ho scritto alla redazione delle iene (che il Sindaco ha già avuto modo di conoscere) e pure a quella di Striscia...

Forse nessuna delle due redazioni di cui sopra, neanche si degnerà di una risposta, ma nel mio piccolo spero che invece porti all'interesse di qualcuno questa tragicomica situazione.

E ancora oggi mi chiedo come mai al momento i tifosi abbonati non vengano risarciti e che non si faccia ad oggi alcuna richiesta di class action.

Saluti 

[marcoc]

5 minuti fa, Lorenzo72 ha scritto:

Bene l'incontro tra le parti.

Bene la forma di protesta dei tifosi lunedì prossimo.

Nel mio piccolo, dalla Romagna, seguo con attenzione e interesse l'evolversi della situazione, e intanto ho scritto alla redazione delle iene (che il Sindaco ha già avuto modo di conoscere) e pure a quella di Striscia...

Forse nessuna delle due redazioni di cui sopra, neanche si degnerà di una risposta, ma nel mio piccolo spero che invece porti all'interesse di qualcuno questa tragicomica situazione.

E ancora oggi mi chiedo come mai al momento i tifosi abbonati non vengano risarciti e che non si faccia ad oggi alcuna richiesta di class action.

Saluti 

Lorenzo noi tifosi abbonati abbiamo sottoscritto un abbonamento con la Triestina Calcio e non con il Comune perciò qualsiasi azione sarebbe contro la società che assolutamente non merita di subire una cosa conseguente alle colpe dell'amministrazione comunale. Che poi la società si debba rivalere sul Comune non ci piove ma al momento le preoccupazioni sono primo per il manto erboso sperando che tenga altrimenti sai che trasferte e costi e poi per il problema concerti. Insomma ne abbiamo di cose da risolvere e non si sa nemmeno se le risolveremo 

[Giova80]

Giusto @Genzo.

Sicuramente il campo è in miglioramento ma non sappiamo di quanto. Alcune zone hanno attecchito e questo è sicuramente un bene, altre purtroppo no e non credo che da qui al 20 avremo un netto miglioramento, ma sicuramente qualcosa in più farà. Non avremo un campo perfetto, ma tutto sommato mi è stato detto che sarà decente, il problema è solo per quanto tempo lo sarà... nessuno si sbilancia.

[Lorenzo72]

6 minuti fa, marcoc ha scritto:

Lorenzo noi tifosi abbonati abbiamo sottoscritto un abbonamento con la Triestina Calcio e non con il Comune perciò qualsiasi azione sarebbe contro la società che assolutamente non merita di subire una cosa conseguente alle colpe dell'amministrazione comunale. Che poi la società si debba rivalere sul Comune non ci piove ma al momento le preoccupazioni sono primo per il manto erboso sperando che tenga altrimenti sai che trasferte e costi e poi per il problema concerti. Insomma ne abbiamo di cose da risolvere e non si sa nemmeno se le risolveremo 

Ok certamente capisco, ma è ovvio che il tutto reca un danno anche economico al tifoso, soprattutto abbonato; che ovviamente la Triestina subisca anch'essa il danno economico è ancora più certo 

Quindi, io Triestina calcio chiedo i danni al comune, e poi io Triestina in qualche modo risarcisco i tifosi.

Altro che 2 pullman gratuiti per i tifosi per Fontanafredda... 

[Mex]

3 ore fa, numanecia ha scritto:

E cosa te vol che femo de più, andemo a pisàr sull'erba del rocco sperando che la cresi? 

Ho corretto...

[smaramba]

1 minuto fa, Mex ha scritto:

Ho corretto...

anche "cag" era un'opzione

[Guiz]

26 minuti fa, Lorenzo72 ha scritto:

Ok certamente capisco, ma è ovvio che il tutto reca un danno anche economico al tifoso, soprattutto abbonato; che ovviamente la Triestina subisca anch'essa il danno economico è ancora più certo 

Quindi, io Triestina calcio chiedo i danni al comune, e poi io Triestina in qualche modo risarcisco i tifosi.

Altro che 2 pullman gratuiti per i tifosi per Fontanafredda... 

Non mi sembra il momento per ingarbugliare ulteriormente gli animi tra Comune e Triestina. I tifosi devono fare un sacrificio anche se è chiaro che ognuno ci rimette qualcosa. Non ci sarà nessun risarcimento, argomento da evitare.

[Alessyum]

Oggi dalle storie su instagram Menta sembrava contento, chissà cosa si sono detti veramente in quell'aula, al di là delle dichiarazioni in politichese

[Guiz]

8 minuti fa, Alessyum ha scritto:

Oggi dalle storie su instagram Menta sembrava contento, chissà cosa si sono detti veramente in quell'aula, al di là delle dichiarazioni in politichese

Fedriga ha tante frecce nel suo arco, anche se chiaramente una crisi politica è l'ultima cosa che vuole.

[Lorenzo72]

8 minuti fa, Guiz ha scritto:

Non mi sembra il momento per ingarbugliare ulteriormente gli animi tra Comune e Triestina. I tifosi devono fare un sacrificio anche se è chiaro che ognuno ci rimette qualcosa. Non ci sarà nessun risarcimento, argomento da evitare.

Guido certamente capisco la passione di noi tifosi, l'amore per l'Unione, ma è palese il danno economico che il comune e nessun altro, ha causato alla Triestina Calcio e ai suoi tifosi abbonati. Questo è certo, che poi non si voglia alimentare ulteriori situazioni spiacevoli è un dato di fatto, ma se qualcuno intentasse una class action per esercitare i propri diritti, è assolutamente libero di farlo, non per questo sarebbe un tifoso abbonato di serie B o meno tifoso di un abbonato che accetta la situazione.

 

[Guiz]

Adesso, Lorenzo72 ha scritto:

Guido certamente capisco la passione di noi tifosi, l'amore per l'Unione, ma è palese il danno economico che il comune e nessun altro, ha causato alla Triestina Calcio e ai suoi tifosi abbonati. Questo è certo, che poi non si voglia alimentare ulteriori situazioni spiacevoli è un dato di fatto, ma se qualcuno intentasse una class action per esercitare i propri diritti, è assolutamente libero di farlo, non per questo sarebbe un tifoso abbonato di serie B o meno tifoso di un abbonato che accetta la situazione.

 

Class action in Italia è molto complicata, non siamo in America. Nessuno dei gruppi ufficiali è interessato a farlo, perché dovresti farlo contro la Triestina che non la prenderebbe benissimo in questo momento. Ti pare il caso di spingere giù dalla montagna qualcuno che cammina sul ciglio?

[andreis]

20 minuti fa, Guiz ha scritto:

Fedriga ha tante frecce nel suo arco, anche se chiaramente una crisi politica è l'ultima cosa che vuole.

Sempre pour parler secondo me una possibile soluzione è prevedere un risarcimento congruo oppure un incremento della sponsorizzazione della Regione e tutti contenti.

Il Presidente ha già quantificato ciascuna trasferta a Fontanafredda in 100.000 €.

Ok ne faremo 3 in ttale sono 300.000 € 

in caso di impossibilità del Rocco ai Playoff  il Comune risarcisce con una % dei proventi dai concerti. Cifra pari a % delle penali dell'Organizzatore qualora la stadio sia inagibile per i concerti stessi. 

Così il Comune salva la faccia e la bega politica viene tenuta sottotraccia e ci guadagnano tutti.  

Essendo un anno di transizione la faccenda potrebbe anche essere interessante per la Triestina 

 

Modificato 6 Ottobre 2023 da andreis

[Guiz]

17 minuti fa, andreis ha scritto:

Sempre pour parler secondo me una possibile soluzione è prevedere un risarcimento congruo oppure un incremento della sponsorizzazione della Regione e tutti contenti.

Il Presidente ha già quantificato ciascuna trasferta a Fontanafredda in 100.000 €.

Ok ne faremo 3 in ttale sono 300.000 € 

in caso di impossibilità del Rocco ai Playoff  il Comune risarcisce con una % dei proventi dai concerti. Cifra pari a % delle penali dell'Organizzatore qualora la stadio sia inagibile per i concerti stessi. 

Così il Comune salva la faccia e la bega politica viene tenuta sottotraccia e ci guadagnano tutti.  

Essendo un anno di transizione la faccenda potrebbe anche essere interessante per la Triestina 

 

Poi ti svegli o il sogno è troppo bello? 😁

[ndocojo]

Nonostante le belle risposte in politichese ea soddisfazione degli astanti, va sottolineata una cosa: all'incontro c'erano solo i tecnici del comune. 

Sostanzialmente Fedriga non ritiene interlocutori né Dipiazza né la Lodi. 

E fin qua il dato politico, anche  per ridere in faccia a chi pensa che il tutto non sia stato fatto in malafede... 

Di sicuro c'è che non vi è stato nulla di risolutivo, ma solo un piccolo passo di una lunga battaglia che lascerà qualche morto sul campo. 

 

 

[Guiz]

2 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Nonostante le belle risposte in politichese ea soddisfazione degli astanti, va sottolineata una cosa: all'incontro c'erano solo i tecnici del comune. 

Sostanzialmente Fedriga non ritiene interlocutori né Dipiazza né la Lodi. 

E fin qua il dato politico, anche  per ridere in faccia a chi pensa che il tutto non sia stato fatto in malafede... 

Di sicuro c'è che non vi è stato nulla di risolutivo, ma solo un piccolo passo di una lunga battaglia che lascerà qualche morto sul campo. 

 

 

Dipiazza era presente

[andreis]

22 minuti fa, Guiz ha scritto:

Poi ti svegli o il sogno è troppo bello? 😁

Si hahaha 

 

[numanecia]

1 ora fa, Mex ha scritto:

Ho corretto...

volevo scriver scoresar ma me sembrava poco elegante 

[numanecia]

32 minuti fa, ndocojo ha scritto:

Nonostante le belle risposte in politichese ea soddisfazione degli astanti, va sottolineata una cosa: all'incontro c'erano solo i tecnici del comune. 

Sostanzialmente Fedriga non ritiene interlocutori né Dipiazza né la Lodi. 

E fin qua il dato politico, anche  per ridere in faccia a chi pensa che il tutto non sia stato fatto in malafede... 

Di sicuro c'è che non vi è stato nulla di risolutivo, ma solo un piccolo passo di una lunga battaglia che lascerà qualche morto sul campo. 

 

 

Il tema è banale e ti faccio un piccolo bignami senza entrare nei dettagli..... se contro il Vicenza il campo sarà un drek la Regione metterà i soldini per rifare il campo......  sintetico, misto, terra rossa, indifferente 

[Spunk199]

Anch’io credo che la Regione provvederà a risolvere la situazione finanziando in qualche modo con un terreno di alta qualità dove si possa giocare dopo una settimana o due al massimo. Troveranno una formula, probabilmente una sponsorizzazione. A livello politico, questo produrrà o ha già prodotto diversi morti lungo la strada. L’assenza della Lodi all’incontro ne è già un esempio lampante.

[Puntina]

52 minuti fa, numanecia ha scritto:

Il tema è banale e ti faccio un piccolo bignami senza entrare nei dettagli..... se contro il Vicenza il campo sarà un drek la Regione metterà i soldini per rifare il campo......  sintetico, misto, terra rossa, indifferente 

Per Sinner andassi meio cemento!!!😛😉