Jump to content

Recommended Posts

Posted

Lo dico subito: ci arriviamo ovviamente male, inutile raccontarcela.

Tuttavia, il calcio offre spesso sorprese inaspettate.

Non sarei così incredibilmente stupito se facessimo una buona partita.

A parole, gruppo compatto e voglia di riscossa.

Ma le parole, evidentemente, lasciano il tempo che trovano.

Nei fatti, vedremo sabato....

Posted

Sicuramente partita spartiacque, perché dalla prestazione si potrà comprendere se il mister ha ancora in mano la squadra. 

Sempre se c'è l'intenzione di esonerarlo nel caso di un'altra gara imbarazzante come quella di Legnago o con l'Atalanta.

Le voci riportate dai media online indicano la partita come quella dell'ultima spiaggia, ma... avranno avuto l'imbeccata giusta?

Posted

Oltre alla prima, vinta contro la Clodiense, lunedì sera - più per disperazione che altro - mi son visto anche Novara Lecco, 0-0 quasi scritto in anticipo.

Classica partitaccia da serie C con squadre- al momento attuale, per quel che si è visto - di bassa classifica - che si equivalevano, con leggerissima supremazia del Novara padrone di casa,  che invano tentava di scardinare un Lecco molto chiuso e "denso" in area, e che a tempo quasi scaduto ha recriminato per un rigore non concesso,  per un evidente (almeno per me) spintonamento da dietro di un loro giocatore in area, non visto dall'arbitro oppure giudicato non probante, un pò come successo con il nostro mani con il Caldiero.

Per quel che ci riguarda, il Lecco, cui attacco era formato da un tridente composto da due punte ed un trequartista,  non ha mai tirato in porta per ben 70 minuti.  Proprio zero. Circa al 70 entra Rocco (vicecapocannoniere lo scorso anno) al posto del centravanti serbo (o croato?)  titolare,  e Gunduz, quest'ultimo in versione trequartista , e  che da solo ha monopolizzato le poche occasioni che il Lecco ha creato negli ultimi minuti, piazzando  due tiri, uno in porta e l'altro all'esterno della rete, e procurandosi una punizione proprio dal limite centrale dell'area. A mio avviso 20' proprio buoni del nostro ex,  in prestito. Rocco invece, nei 20' a disposizione, quasi non ha toccato palla.

La partita però è stata molto spezzettata, caratterizzata da gialli distribuiti dall'arbitro al livello industriale, quasi tutti per comportamento antisportivo (strattonate per impedire le ripartenze), e proteste. V'è stato anche un rosso diretto ad un Novara anch'esso a tempo quasi scaduto, per qualche parola di troppo captata dall'arbitro dopo il fatto del rigore negato, tant'è che la cosa è proseguita negli spogliatoi con dei bei casini. 

Loro hanno battuto la Clodiense, noi siamo stati battuti dalla Clodiense.... di conseguenza il Lecco partirebbe favorito sulla carta.

Però, in virtù del livello tecnico che ho potuto vedere, a mio avviso i tre punti a  Lecco sarebbe tranquillamente alla nostra portata, non fosse che non sappiamo con che piglio i nostri affronteranno la partita per i fatti che sappiamo e/o come verranno disposti in campo.....

L'arbitro designato ha già arbitrato il Lecco cinque volte negli ultimi tempi, ed il Lecco ha sempre vinto.

Posted
4 minuti fa, Deny ha scritto:

Oltre alla prima, vinta contro la Clodiense, lunedì sera - più per disperazione che altro - mi son visto anche Novara Lecco, 0-0 quasi scritto in anticipo.

Classica partitaccia da serie C con squadre- al momento attuale, per quel che si è visto - di bassa classifica - che si equivalevano, con leggerissima supremazia del Novara padrone di casa,  che invano tentava di scardinare un Lecco molto chiuso e "denso" in area, e che a tempo quasi scaduto ha recriminato per un rigore non concesso,  per un evidente (almeno per me) spintonamento da dietro di un loro giocatore in area, non visto dall'arbitro oppure giudicato non probante, un pò come successo con il nostro mani con il Caldiero.

Per quel che ci riguarda, il Lecco, cui attacco era formato da un tridente composto da due punte ed un trequartista,  non ha mai tirato in porta per ben 70 minuti.  Proprio zero. Circa al 70 entra Rocco (vicecapocannoniere lo scorso anno) al posto del centravanti serbo (o croato?)  titolare,  e Gunduz, quest'ultimo in versione trequartista , e  che da solo ha monopolizzato le poche occasioni che il Lecco ha creato negli ultimi minuti, piazzando  due tiri, uno in porta e l'altro all'esterno della rete, e procurandosi una punizione proprio dal limite centrale dell'area. A mio avviso 20' proprio buoni del nostro ex,  in prestito. Rocco invece, nei 20' a disposizione, quasi non ha toccato palla.

La partita però è stata molto spezzettata, caratterizzata da gialli distribuiti dall'arbitro al livello industriale, quasi tutti per comportamento antisportivo (strattonate per impedire le ripartenze), e proteste. V'è stato anche un rosso diretto ad un Novara anch'esso a tempo quasi scaduto, per qualche parola di troppo captata dall'arbitro dopo il fatto del rigore negato, tant'è che la cosa è proseguita negli spogliatoi con dei bei casini. 

Loro hanno battuto la Clodiense, noi siamo stati battuti dalla Clodiense.... di conseguenza il Lecco partirebbe favorito sulla carta.

Però, in virtù del livello tecnico che ho potuto vedere, a mio avviso i tre punti a  Lecco sarebbe tranquillamente alla nostra portata, non fosse che non sappiamo con che piglio i nostri affronteranno la partita per i fatti che sappiamo e/o come verranno disposti in campo.....

L'arbitro designato ha già arbitrato il Lecco cinque volte negli ultimi tempi, ed il Lecco ha sempre vinto.

chissà.

io mi accontenterei di non vedere in camo Bijelveld che credo sa allo stesso livello di Vicario cioè Eccellenza.  Giocatori della serie B olandese scarsi per la nostra serie C e che spero ripartano in gennaio per far posto a elementi di sicuro affidamento e non reduci da infortuni multipli 

Posted

Bijelveld mi pare sia stato visto da Forrest ad Auronzo e, per quel poco che si poteva capire, non si era mosso male.

Forse è meno peggio di quel che si potrebbe pensare, raffrontandolo al collega in ala, perciò almeno vediamolo all'opera e non bocciamolo in anticipo

Preoccupante, a mio avviso è il fatto (che è diventato una triste costante) riguarda lui  non sia (mi pare) un esterno basso ma bensì un centrocampista adattato, ne più ne meno di Vallocchia....o sbaglio?

Posted

@Deny dovrebbe essere più un 5° di difesa.

Partita molto importante, soprattutto per Santoni che rischia seriamente di non arrivare alla Barcolana. Sarà ancora convinto di suoi metodi e dei suoi schemi oppure inizia ad essere un po' più malleabile? Vedremo un po', ma di sicuro la situazione non è per niente buona ad oggi....

Posted
18 minuti fa, andreis ha scritto:

chissà.

io mi accontenterei di non vedere in camo Bijelveld che credo sa allo stesso livello di Vicario cioè Eccellenza.  Giocatori della serie B olandese scarsi per la nostra serie C e che spero ripartano in gennaio per far posto a elementi di sicuro affidamento e non reduci da infortuni multipli 

Io Bijleveld invece vorrei vederlo, e anche a Vicario darei qualche altra chance: buttar via il bambino con l'acqua sporca non è mai cosa furba.

Ha avuto bisogno di sei mesi Platini, gliene daremo un paio a questi?

Anche perché mi risuonano nelle orecchie giudizi passati su giocatori andati a far bene altrove...

Ma, a parte, questo, una curiosità: quando parlate, tu e altri, di Eccellenza, lo fate seriamente o per una comprensibile esagerazione retorica?

Perché la differenza fra C e D è proprio tanta, ma quella fra C e Eccellenza è indefinibile, parliamo proprio di un altro pianeta.

In Eccellenza farebbe la sua figura la Primavera, per capirci.

Sono convinto che lo sai, per questo chiedo....

 

Posted
2 minuti fa, forest ha scritto:

Io Bijleveld invece vorrei vederlo, e anche a Vicario darei qualche altra chance: buttar via il bambino con l'acqua sporca non è mai cosa furba.

Ha avuto bisogno di sei mesi Platini, gliene daremo un paio a questi?

Anche perché mi risuonano nelle orecchie giudizi passati su giocatori andati a far bene altrove...

Ma, a parte, questo, una curiosità: quando parlate, tu e altri, di Eccellenza, lo fate seriamente o per una comprensibile esagerazione retorica?

Perché la differenza fra C e D è proprio tanta, ma quella fra C e Eccellenza è indefinibile, parliamo proprio di un altro pianeta.

In Eccellenza farebbe la sua figura la Primavera, per capirci.

Sono convinto che lo sai, per questo chiedo....

 

per quanto mi riguarda è una esagerazione retorica. Tuttavia di errori grossolani gravi a Vicario ho visto fare anche nell'ultima partita a centrocampo con un passaggio fuori misura che ha causato mi pare il quinto goal o quarto. 

A me sto giocatore non piace proprio però sarei felice di sbagliarmi ovviamente. 

Solo che non rischierei Bijelveld in una partita pericolosa diciamo come contro il Lecco .....perchè non si conosce il suo vero valore e se fa qualche cappella madornale in uno scenario da partita spartiacque si farebbe molto male e si attirerebbe la contrarietà non solo retorica . 

 

Posted

A mio avviso non si può dire che un giocatore piaccia o non piaccia ...

Direi piuttosto che al momento non gli riescono le cose che "noi" ci aspetteremmo da lui.

Il problema, girata la medaglia, è che neanche noi sappiamo che cosa voglia il Trainer da Vicario.

E' l'unica ala di ruolo. Guido più o meno dice che (secondo modus operandi Dordrecht)  dovrebbe saltare l'uomo  e creare superiorità e crear scompiglio dalla parte sua dell'area di rigore, un alter ego di Zoma, perchè ce ne servirebbero due, di ali.

In realtà , per esempio a Legnago, ogni volta che arrivava sulla treqquarti di destra, all'altezza della panchina di Santoni, si fermava e passava indietro. Le poche volte che ha proseguito , crossava telefonato. Quindi? Se faceva qualcosa di sbagliato, Santoni era proprio li vicino a lui (e non dall'altra parte del campo) e doveva correggere l'andamento, visto che parlano la stessa lingua. E invece no. Quindi sbagliava o no? Forse perchè Santoni gli chiedeva proprio questo. O no? Poi, di saltare l'uomo, Vicario neanche a parlarne. Può darsi che tal gesto tecnico non sia nelle sue corde, ma allora perchè è stato scelto? Per fargli far figuracce? C'è qualcosa che non mi torna. 

Che poi perda palla e provochi il gol, è una cosa che lo ha accumunato ad alcuni suoi compagni di squadra...quindi mettiamocela via.

Posted
37 minuti fa, andreis ha scritto:

per quanto mi riguarda è una esagerazione retorica. Tuttavia di errori grossolani gravi a Vicario ho visto fare anche nell'ultima partita a centrocampo con un passaggio fuori misura che ha causato mi pare il quinto goal o quarto. 

A me sto giocatore non piace proprio però sarei felice di sbagliarmi ovviamente. 

Solo che non rischierei Bijelveld in una partita pericolosa diciamo come contro il Lecco .....perchè non si conosce il suo vero valore e se fa qualche cappella madornale in uno scenario da partita spartiacque si farebbe molto male e si attirerebbe la contrarietà non solo retorica . 

 

Ok, ci sta

Posted
1 ora fa, Deny ha scritto:

A mio avviso non si può dire che un giocatore piaccia o non piaccia ...

Direi piuttosto che al momento non gli riescono le cose che "noi" ci aspetteremmo da lui.

Il problema, girata la medaglia, è che neanche noi sappiamo che cosa voglia il Trainer da Vicario.

E' l'unica ala di ruolo. Guido più o meno dice che (secondo modus operandi Dordrecht)  dovrebbe saltare l'uomo  e creare superiorità e crear scompiglio dalla parte sua dell'area di rigore, un alter ego di Zoma, perchè ce ne servirebbero due, di ali.

In realtà , per esempio a Legnago, ogni volta che arrivava sulla treqquarti di destra, all'altezza della panchina di Santoni, si fermava e passava indietro. Le poche volte che ha proseguito , crossava telefonato. Quindi? Se faceva qualcosa di sbagliato, Santoni era proprio li vicino a lui (e non dall'altra parte del campo) e doveva correggere l'andamento, visto che parlano la stessa lingua. E invece no. Quindi sbagliava o no? Forse perchè Santoni gli chiedeva proprio questo. O no? Poi, di saltare l'uomo, Vicario neanche a parlarne. Può darsi che tal gesto tecnico non sia nelle sue corde, ma allora perchè è stato scelto? Per fargli far figuracce? C'è qualcosa che non mi torna. 

Che poi perda palla e provochi il gol, è una cosa che lo ha accumunato ad alcuni suoi compagni di squadra...quindi mettiamocela via.

Santoni durante le partite non dice nulla, qualunque cosa succeda...

Posted

vinciamo 3-0, segnano Ballarini, Olivieri ed il neo acquisto Kiyine e tutti (io compreso) ci inginocchieremo sui ceci a chiedere scusa a Menta e Santoni :bandieraalabarda:

  • Haha 2
Posted
31 minuti fa, Genzo ha scritto:

vinciamo 3-0, segnano Ballarini, Olivieri ed il neo acquisto Kiyine e tutti (io compreso) ci inginocchieremo sui ceci a chiedere scusa a Menta e Santoni :bandieraalabarda:

Cosa te se ga fumado????🤣

Posted
4 ore fa, Guiz ha scritto:

Santoni durante le partite non dice nulla, qualunque cosa succeda...

e te credo... e immagino chissà in allenamento quanto cambi, specie dopo gaver smerdà praticamente tutti i zogadori in conferenza stampa

Vederemo ancora el 433 con Correia in un ruolo non suo, e chissà magari Vertainen ala dall'inizio😂

Posted
6 ore fa, forest ha scritto:

Ha avuto bisogno di sei mesi Platini, gliene daremo un paio a questi?

Ha avuto bisogno di 6 mesi per fare fuori Furino e avere modo di gestire la palla come pensava lui. I nostri chi hanno bisogno di fare fuori?

Posted
5 ore fa, CavalloPazzo ha scritto:

Se i giocatori volessero giocare contro Santoni potrebbero una volta in campo occupare i loro ruoli naturali, in barba ai suoi schemi e vincere 3 a 0.

Si.. e dopo ne sona la sveia!

Posted
6 ore fa, CavalloPazzo ha scritto:

Se i giocatori volessero giocare contro Santoni potrebbero una volta in campo occupare i loro ruoli naturali, in barba ai suoi schemi e vincere 3 a 0.

Ma certo, chissà perché non ci hanno pensato prima!

Vallocchia che va a far la mezzala, Germano che se alza a centrocampo, drio zoga solo Rizzo e Struna. Davanti alla difesa i zoga in 3 tutti nel stesso ruolo. 

Poi D'Urso e Azrak entrambi sulla trequarti. 

E Vertainen solo davanti.

Geniale.

A quel punto ghe lasemo la fascia sinistra spalancada, zogassimo senza terzini, con una mezzala e tre metodisti.

Spettacolo!

Ma chi te la cazza, Pazzo di un Cavallo!

  • Haha 3
Posted (edited)
7 ore fa, CavalloPazzo ha scritto:

Se i giocatori volessero giocare contro Santoni potrebbero una volta in campo occupare i loro ruoli naturali, in barba ai suoi schemi e vincere 3 a 0.

Potrebbe essere una eventualità … ma quasi impossibile 

Edited by ake
Posted

Comunque vedo che qua se parla tanto de ruoli, schemi, in che posizion zogherà Kiyine, trequartista, ala, mezzala, centrale, punta, portier.....ma nessuno che poni la domanda più importante.....come cavolo se pronuncia Kiyine???

Posted
6 minuti fa, Genzo ha scritto:

Comunque vedo che qua se parla tanto de ruoli, schemi, in che posizion zogherà Kiyine, trequartista, ala, mezzala, centrale, punta, portier.....ma nessuno che poni la domanda più importante.....come cavolo se pronuncia Kiyine???

È un  trequartista che penso possa adattarsi anche da esterno o da mezzala molto offensiva 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Home
Activities
Sign In

Sign In



Search
More
×