ma al di là degli innegabili investimenti della proprietà americana (e di quella precedente, scappata a gambe levate dopo 5 milioni buttati in un anno e mezzo tra a1 e a2), in cosa è diversa questa per quello riguarda il basket da quella Alma? Sempre il palazzo pieno hai, non vedo innovazione e l'entusiasmo è lo stesso perchè ci sono soldi e perchè la squadra vince, e l'entusiasmo in questa città lo crei solo con le vittorie perchè già se fai due settimi posti cominci a trovarti vuoti al palasport. Aggiungo una domanda: ma se ci fossero state e fossero possibili sponsorizzazioni da 10 milioni, come auspica Matiasic, secondo voi i velisti avrebbero lasciato? 

ci può stare avere visioni diverse, ma (forse sono io ad essere limitato) ancora adesso, dopo 2 anni, la loro logica non riesco nemmeno a capire quale sia. ripeto, non dico condividerla o meno, ma parlo proprio di capirla.

Appunto! inutile girarci intorno. C'e' un gruppo (possibilmente  italiano, interessato all'Unione Triestina 1918 in grado di rilevare  le quote   della Societa' attuale?  No.    Ci sono stati interessamenti "in ipotesi" per l'acquisto dell'Unione in questi mesi?   Da quello che scrivevi tu,  qualcuno c'e' stato ma la Proprieta' attuale  non ha  voluto trattare.  Quindi inutile fare ipotesi.  Se  hanno coperto il debito, seppur all'ultimo istante, significa che hanno interesse a proseguire   e  credo sia inutile cercare le motivazioni precise.    Quello che  possiamo sperare da tifosi  e simpatizzanti dell'Unione e' solo che   si riprenda  il percorso degli ultimi mesi con le stesse persone competenti nel campo operativo. Prima o poi si capira' il perche' dell'arrivo di questi personaggi,  che comunque,  da quel che si vede in giro in questi giorni,   non sono "mosche bianche".

Sarebbe cosa buone e giusta...parlo della seconda parte del tuo pensiero

Si, ma poi ti chiedi perché non potrebbe mollare qualche milioncino per la p ts. Non mollano soldi a squadre. Punto