Situazione manto erboso Stadio Rocco

[numanecia]

26 minuti fa, pinot ha scritto:

penalmente ?

quale sarebbe il reato ?

Art 144ter dlgs 81 del 1978. Chiunque dimostri dabbenaggine nella gestione della cosa pubblica è perseguibile penalmente con la pena di giorni tre di pubblica gogna. 

[Gianca.81]

1 ora fa, pinot ha scritto:

penalmente ?

quale sarebbe il reato ?

"fossero chiamati, civilmente ed, ove configurabile, penalmente..."

[Riodario]

4 ore fa, pinot ha scritto:

quale sarebbe il reato ?

 Il danno erariale non lo escluderei proprio a priori. 

[Spunk199]

1 ora fa, Riodario ha scritto:

 Il danno erariale non lo escluderei proprio a priori. 

Un bell’esposto alla Corte dei conti, che dia un’attenta controllata, non sarebbe una cattiva idea, visto che i soldi che spendono sono i nostri (vedi tasse, multe e affini), e non i loro, non dovrebbe costare molto, per l’ovovia l’hanno fatto, basta fare una raccolta fondi e poi una persona lo presenta, sia esso stesso un avvocato o meno. Penso che non dormirebbero sonni tranquillissimi. Io sono pronto a versare una quota, se qualcuno seriamente porta avanti la cosa.

Modificato 5 Novembre 2023 da Spunk199

[pinot]

1 ora fa, Spunk199 ha scritto:

Un bell’esposto alla Corte dei conti, che dia un’attenta controllata, non sarebbe una cattiva idea, visto che i soldi che spendono sono i nostri (vedi tasse, multe e affini), e non i loro, non dovrebbe costare molto, per l’ovovia l’hanno fatto, basta fare una raccolta fondi e poi una persona lo presenta, sia esso stesso un avvocato o meno. Penso che non dormirebbero sonni tranquillissimi. Io sono pronto a versare una quota, se qualcuno seriamente porta avanti la cosa.

ma i soldi per l’ovovia provengono dall’Europa con il PNRR, che esposto si può fare alla CdC ?

 

[Spunk199]

19 minuti fa, pinot ha scritto:

ma i soldi per l’ovovia provengono dall’Europa con il PNRR, che esposto si può fare alla CdC ?

 

Non importa da dove provengono i soldi, sempre di sperpero di denaro pubblico si tratta. Addirittura l’esposto non costa nulla, qualsiasi cittadino può farlo. 
Ti posto la pagina del sito della CDC:

https://www.corteconti.it/Home/ChiSiamo/InformazioniUtili/EspostoProcuraRegionale

Qualcuno se la sente? Potrebbe farlo il CCTC, anche se dubito fortemente ne abbiano le p***e, o un avvocato o chiunque. Bisogna ovviamente argomentare bene con prove e fatti certi, ma credo che sono talmente evidenti che non sarà troppo difficile metterli insieme rapidamente.

[numanecia]

10 ore fa, Spunk199 ha scritto:

Un bell’esposto alla Corte dei conti, che dia un’attenta controllata, non sarebbe una cattiva idea, visto che i soldi che spendono sono i nostri (vedi tasse, multe e affini), e non i loro, non dovrebbe costare molto, per l’ovovia l’hanno fatto, basta fare una raccolta fondi e poi una persona lo presenta, sia esso stesso un avvocato o meno. Penso che non dormirebbero sonni tranquillissimi. Io sono pronto a versare una quota, se qualcuno seriamente porta avanti la cosa.

In linea di massima potrebbe starci, ma a logica l'esposto andrebbe fatto contro chi ha fatto il lavoro. Se io Comune affido a te un lavoro per fare un prato su cui giocare a calcio, ma lo stesso non è adatto a tale scopo, per la legge non è colpa del Comune ma tua. . 

[Spunk199]

42 minuti fa, numanecia ha scritto:

In linea di massima potrebbe starci, ma a logica l'esposto andrebbe fatto contro chi ha fatto il lavoro. Se io Comune affido a te un lavoro per fare un prato su cui giocare a calcio, ma lo stesso non è adatto a tale scopo, per la legge non è colpa del Comune ma tua. . 

Se le dinamiche sono quelle emerse, cioè che si è consapevolmente giocato al risparmio scegliendo materiali non adatti perché molto più economici, la colpa non può essere della ditta fornitrice, mi pare evidente.

[andreis]

19 minuti fa, Spunk199 ha scritto:

Se le dinamiche sono quelle emerse, cioè che si è consapevolmente giocato al risparmio scegliendo materiali non adatti perché molto più economici, la colpa non può essere della ditta fornitrice, mi pare evidente.

Dipende dal budget che il comune mette a disposizione. 
ovvio che con un budget limitato puoi permetterti un materiale “limitato”.

 

[andreis]

.

Modificato 6 Novembre 2023 da andreis

[andreis]

.

Modificato 6 Novembre 2023 da andreis

[marcoc]

Che il budget sia limitato o no centra poco con il contratto fatto dal Comune in quanto non penso che nel contratto la ditta vincitrice dell'appalto scriva che il campo da gioco duri solamente una partita, d'altro canto il Comune avrà scritto campo da calcio in erba regolamentare e se trova una ditta che lo fa scarica sulla ditta i vari problemi

[Spunk199]

19 minuti fa, marcoc ha scritto:

Che il budget sia limitato o no centra poco con il contratto fatto dal Comune in quanto non penso che nel contratto la ditta vincitrice dell'appalto scriva che il campo da gioco duri solamente una partita, d'altro canto il Comune avrà scritto campo da calcio in erba regolamentare e se trova una ditta che lo fa scarica sulla ditta i vari problemi

Magari fosse durato una partita, mi pare che dopo 10 minuti saltassero già le zolle. Ma al di là di questo, se una ditta ti avvisa che con quel materiale puoi sì farlo ma terrà quello che terrà, cioè poco o nulla, e tu decidi di farlo lo stesso per spendere meno, sperando nella provvidenza, mi sembra evidente che la ditta non c’entri nulla. Tutti i lavori fatti a risparmio con materiali non adeguati, prima o poi ti chiedono il conto, poi devi spendere il triplo per sistemarli. In qualsiasi campo o settore, penso che ognuno di noi lo abbia sperimentato uno o più volte nella vita.

[marcoc]

Si ma parliamo di contratto, su codesto contratto non ci sono assolutamente nessuna clausola del tipo avete speso poco e il campo dura dieci minuti, oppure con questi soldi spesi il campo dura una partita. Il Comune bandisce una gara per fare il campo da calcio è la ditta vincente lo fa in base ai soldi previsti, che poi viene fuori una schifezza siamo tutti d'accordo ma scaricare le colpe serve poco o niente visti i tempi biblici delle cause e visto che non si risolve il problema prato del Rocco. Ora la soluzione tramite la Regione esiste, bisognerà vedere come la politica intende risolvere il problema se come dice la Triestina con la pausa natalizia fino a fine febbraio o marzo , oppure come vuole il comune dopo i concerti. Bisogna anche vedere cosa può promettere il Comune se viene lasciato a fare i concerti, della serie che ne so non paghi più nessun affitto per tot anni, lo gestisci a costo zero ripeto non lo so come si mettono d'accordo ma di sicuro deve esserci una convergenza tra Regione Comune e Triestina

[numanecia]

2 ore fa, marcoc ha scritto:

Si ma parliamo di contratto, su codesto contratto non ci sono assolutamente nessuna clausola del tipo avete speso poco e il campo dura dieci minuti, oppure con questi soldi spesi il campo dura una partit

No be..... anche se fosse così il codice civile italiano rende di fatto nulle le clausole vessatorie o che limitino la responsabilità per dolo o colpa grave. 

[Alex_TS]

https://www.trivenetogoal.it/2023/11/06/triestina-menta-sembra-che-il-comune-preferisca-che-giochiamo-tutto-lanno-con-il-campo-in-queste-condizioni-e-inaccettabile/197975/

[Guiz]

Notevole bordata, ma del resto lo avevamo capito, nessuna sorpresa

[Sepolfar]

Guardate anche la storia che ha messo Menta su facebook

 

[Riodario]

No ma non xe miga scontro frontale

[numanecia]

7 minuti fa, Riodario ha scritto:

No ma non xe miga scontro frontale

Adesso sì 

[Riodario]

2 minuti fa, numanecia ha scritto:

Adesso sì 

Ma dai, già prima con l'intervista del Pres si capiva che l'intento era di mettere il Comune spalle al muro. 

[Gazza]

Boh se fossi la Triestina faria valer i miei diritti… perché de diritti se parla

[ndocojo]

No voio dir "ve gavevo dito!"... 

Ma... 

VE GAVEVO DITO! 

Xe dal giorno del celebre Comunicato Congiunto che me saria zogà la casa che finiva cussi. 

 

[ndocojo]

17 minuti fa, Riodario ha scritto:

Ma dai, già prima con l'intervista del Pres si capiva che l'intento era di mettere il Comune spalle al muro. 

Già un tre settimane fa Menta parlava di Dipiazza come del "vecchio", pubblicamente sui social. 

 

[Spunk199]

Beh, mi sembra che la linea di una parte del forum che negava si potesse arrivare a uno scontro frontale, abbia avuto le risposte oggi da Menta. Gli accordi si trovano se entrambe le parti lo vogliono, quando è una solo delle due a volerlo è inevitabile passare alle “cattive” per ottenere qualcosa, altrimenti non si ottiene nulla, e questa città purtroppo è sempre rimasta molto a guardare e poco ad agire. Spero che i segnali di risveglio dei vari comitati e spero presto anche dei tifosi, siano l’inizio per una nuova rotta. 

Modificato 6 Novembre 2023 da Spunk199