Pallacanestro Trieste - Umana Reyer Venezia (domenica 29 dicembre ore 18.15)

[ivoivo]

14 minuti fa, Insider ha scritto:

Una partita orribile,colpa nostra, merito loro , arbitraggio allucinante che però non ha influito. A me lo sfonda di Brown è parso netto e nel movimento di tiro, così come non mi parevano due tiri per Brooks che non stava ancora tirando. Però in genere hanno fischiato male soprattutto a rimbalzo. Mi ha fatto piacere vedere Parks a questo livello, anche se mi piacerebbe vederlo con la nostra maglia perchè è esattamente quello che ci servirebbe. Ieri ho visto Reyes arrivare al palasport, e cammina malissimo, speriamo fosse solo stanco ma credo non lo vedremo più

Io auspico che siano fondati i rumors riportati da Baldini la settimana scorsa riguardo l'idea di Arcieri di andare, anziché su un pari ruolo sostituto di Reyes, su un lungo verticale che servirebbe come il pane per dare qualche riferimento in più in attacco a Ross e a Ruzzier. 

[Insider]

2 minuti fa, ivoivo ha scritto:

Io auspico che siano fondati i rumors riportati da Baldini la settimana scorsa riguardo l'idea di Arcieri di andare, anziché su un pari ruolo sostituto di Reyes, su un lungo verticale che servirebbe come il pane per dare qualche riferimento in più in attacco a Ross e a Ruzzier. 

E togli Candussi dalle rotazioni facendo giocare Uthoff ala piccola ? A me pare una forzatura

[Orgoglio Triestino]

Venezia fisicamente più forte e difensivamente ben organizzata soprattutto per la difesa dentro al perimetro, noi con un Ross monotematico in attacco e pasticcione, un Brown che necessita di stare in campo per riprendere condizione, Johnson e Candussi che contro degli avversari fisici ed atletici ancora una volta hanno dimostrato di avere grandissime difficoltà.

Positivi come sempre Brooks, Uthoff e Ruzzier. Valentine solita croce (ci ha tenuto a galla nei momenti di difficoltà del primo tempo) e delizia (soliti due/tre tiri da 8 metri non in ritmo e quando serviva gestire il pallone).

Purtroppo siamo sempre lì: dato che non si è voluto prendere un lungo verticale, ci servirebbe almeno un'ala atletica come Parks (o Reyes) che punti al ferro e si faccia valere a rimbalzo in attacco, anche per scardinare le difese come quelle veneziane quando i tiri da 3 non entrano con continuità e si riesca ad usufruire di un minimo di schemi per attaccare il canestro più da vicino.

Infine, altra partita nella quale gli arbitri hanno fatto danni a volontà, fischiando (la Marziali) pure 2/3 falli stando dietro (!) i giocatori coinvolti e, quindi, non vedendo assolutamente nulla.

La scena più comica poi è stato il siparietto tra Paternicò e la signora all'istant replay dove l'uno non capiva che fallo avesse visto l'altra....

Modificato 30 Dicembre 2024 da Orgoglio Triestino

[Shatterd Backboard]

23 minuti fa, ivoivo ha scritto:

Io auspico che siano fondati i rumors riportati da Baldini la settimana scorsa riguardo l'idea di Arcieri di andare, anziché su un pari ruolo sostituto di Reyes, su un lungo verticale che servirebbe come il pane per dare qualche riferimento in più in attacco a Ross e a Ruzzier. 

Ok non xe andada come doveva, ma in fondo xe comunque l'idea che ne gaveva presentà questa estate: partir con el 5+5 e poi inserir un giogador nel ruolo che se scopri servir.

[gpetrus]

8 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Venezia fisicamente più forte e difensivamente ben organizzata soprattutto per la difesa dentro al perimetro, noi con un Ross monotematico in attacco e pasticcione, un Brown che necessita di stare in campo per riprendere condizione, Johnson e Candussi che contro degli avversari fisici ed atletici ancora una volta hanno dimostrato di avere grandissime difficoltà.

Positivi come sempre Brooks, Uthoff e Ruzzier. Valentine solita croce (ci ha tenuto a galla nei momenti di difficoltà del primo tempo) e delizia (soliti due/tre tiri da 8 metri non in ritmo e quando serviva gestire il pallone).

Purtroppo siamo sempre lì: dato che non si è voluto prendere un lungo verticale, ci servirebbe almeno un'ala atletica come Parks (o Reyes) che punti al ferro e si faccia valere a rimbalzo in attacco, anche per scardinare le difese come quelle veneziane quando i tiri da 3 non entrano con continuità e si riesca ad usufruire di un minimo di schemi per attaccare il canestro più da vicino.

Infine, altra partita nella quale gli arbitri hanno fatto danni a volontà, fischiando (la Marziali) pure 2/3 falli stando dietro (!) i giocatori coinvolti e, quindi, non vedendo assolutamente nulla.

La scena più comica poi è stato il siparietto tra Paternicò e la signora all'istant replay dove l'uno non capiva che fallo avesse visto l'altra....

sembrava che Paternico' dovessi "far istruzione " alla donna in certi frangenti. O forse voleva l'ultima parola in quanto capo arbitro della terna , classe arbitrale nazionale in questo periodo storico priva de persone veramente capaci e con personalita' 

[MangiafuocoMcrae]

38 minuti fa, Insider ha scritto:

E togli Candussi dalle rotazioni facendo giocare Uthoff ala piccola ? A me pare una forzatura

Il quintetto con uthoff Brooks e Johnson è quello che funziona meglio da quando si è rotto Brown .Uthoff difende su tutti,ieri è passato da ennis,a Parks, a Simms. L'idea non è per niente sbagliata. Metto un centro vicino a Johnson e uthoff fa quello che si pensava dovesse fare Reyes. 

[Insider]

2 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Il quintetto con uthoff Brooks e Johnson è quello che funziona meglio da quando si è rotto Brown .Uthoff difende su tutti,ieri è passato da ennis,a Parks, a Simms. L'idea non è per niente sbagliata. Metto un centro vicino a Johnson e uthoff fa quello che si pensava dovesse fare Reyes. 

Per me però in attacco da 3 soffre di più. La rotazione sarebbe Ross (Ruzzier), Valentine (Ruzzier-Brown), brown (uthoff), brooks (uthoff), johnson (x). Con Candussi presumibilmente sul mercato

[pinot]

gli arbitri hanno sbagliato da entrambe le parti, non abbiamo perso per colpa loro

probabilmente non c’era nessuno dei 2 intenzionali a Moretti e Ruzz, probabilmente c’era fallo di Valentine su Moretti che ha segnato da 3 cosi’ come il canestro di Brown era valido in quanto ha sfondato dopo che la palla era entrata

ma ci sono stati un sacco di contatti dubbi sotto canestro e andrebbe rivista anche la rimessa data a VE dopo la scivolata di Uthoff in area, forse la palla e’ stata toccata dal piede del difensore della Reyer ma nessuno ha chiesto il challenge

resta il fatto che il contributo della panchina della Reyer e’ stato significativo se non in termini numerici, ad ogni modo Simms 11 punti, quanto a energia difensiva messa in campo

mentre da parte nostra Bossi, Deangeli, Campo e anche Candu non hanno dato niente o quasi ( una tripla di Candu e basta ) e senza Reyes non e’ una novità purtroppo

[MangiafuocoMcrae]

20 minuti fa, Insider ha scritto:

Per me però in attacco da 3 soffre di più. La rotazione sarebbe Ross (Ruzzier), Valentine (Ruzzier-Brown), brown (uthoff), brooks (uthoff), johnson (x). Con Candussi presumibilmente sul mercato

Se Candussi va sul mercato ci manca un italiano

[luxor]

4 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Se Candussi va sul mercato ci manca un italiano

facendo fantabasket e visto che se ne parlava di recente, uno come Nikolic sarebbe un buon prospetto per bilanciare i ruoli nelle rotazioni previste da @Insider

[Insider]

Nikolic di Cremona? A quel punto ripendo Menalo che tanto alla Fortitudo non giocherà mai. L'italiano comunque non serve, fai il contratto a uno junior e hai risolto. Ma secondo me non penso Arcieri rivoluzioni l'impostazione della squadra, sarebbe molto più comodo aggiungere un tre americano

[Shatterd Backboard]

17 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Se Candussi va sul mercato ci manca un italiano

Candussi sul mercato? No el podessi giogar da 4 e tranquillamente conviver con un altro centro in roster? 

[MangiafuocoMcrae]

26 minuti fa, pinot ha scritto:

gli arbitri hanno sbagliato da entrambe le parti, non abbiamo perso per colpa loro

probabilmente non c’era nessuno dei 2 intenzionali a Moretti e Ruzz, probabilmente c’era fallo di Valentine su Moretti che ha segnato da 3 cosi’ come il canestro di Brown era valido in quanto ha sfondato dopo che la palla era entrata

ma ci sono stati un sacco di contatti dubbi sotto canestro e andrebbe rivista anche la rimessa data a VE dopo la scivolata di Uthoff in area, forse la palla e’ stata toccata dal piede del difensore della Reyer ma nessuno ha chiesto il challenge

resta il fatto che il contributo della panchina della Reyer e’ stato significativo se non in termini numerici, ad ogni modo Simms 11 punti, quanto a energia difensiva messa in campo

mentre da parte nostra Bossi, Deangeli, Campo e anche Candu non hanno dato niente o quasi ( una tripla di Candu e basta ) e senza Reyes non e’ una novità purtroppo

Per me hanno inciso molto invece. Se Kabengele e Tessitori in 35 Min combinati fanno zero falli,significa che lasci che la partita diventi sumo,e la indirizzi verso chi è più grosso. L' antisportivo di Ruzzier è sbagliato concettualmente,perché allora ce ne sarebbero 10 a partita. Il doppio palleggio di ennis che è costato un tecnico a qualcuno(Brown?) è perlomeno imbarazzante. E possiamo andare avanti,davvero uno dei peggiori arbitraggi mai visti

[Bubnic]

26 minutes ago, Shatterd Backboard said:

Candussi sul mercato? 

 

46 minutes ago, MangiafuocoMcrae said:

Se Candussi va sul mercato ci manca un italiano

Chi xe uscido con questa cazzada?

[MangiafuocoMcrae]

8 minuti fa, Bubnic ha scritto:

 

Chi xe uscido con questa cazzada?

Ma sta calmo.... Iera un discorso totalmente ipotetico,se arriva un altro lungo, @Insider ga dito candussi presumibilmente sul mercato.

[Unione91]

1 hour ago, Insider said:

Nikolic di Cremona? A quel punto ripendo Menalo che tanto alla Fortitudo non giocherà mai.

Se menalo in A2 non gioca mai un motivo ci sarà. A me é sembrato una mozzarella per il poco che si é visto. Diventerebbe un campogrande più alto. 

[julian]

2 ore fa, pinot ha scritto:

ma ci sono stati un sacco di contatti dubbi sotto canestro e andrebbe rivista anche la rimessa data a VE dopo la scivolata di Uthoff in area, forse la palla e’ stata toccata dal piede del difensore della Reyer ma nessuno ha chiesto il challenge

Esattamente a questa azione mi riferivo ieri, ma i nostri lo sanno che si può chiedere challenge?

[julian]

Se in sostituzione di Reyes dovessero prendere un lungo la nostra formidabile rosa italiana passerebbe da 3 a 4 sventolatori di asciugamani.

Chiedi scusa in anticipo se qualcuno si risente per la definizione poco politically correct.

[a vanvera]

40 minuti fa, julian ha scritto:

Se in sostituzione di Reyes dovessero prendere un lungo la nostra formidabile rosa italiana passerebbe da 3 a 4 sventolatori di asciugamani.

Dal mio punto di vista candussi soffre meno in difesa da 4 che da 5 e da 4 ha un senso in attacco con il suo tiro e potrebbe anche sfruttare i suoi gancetti in area, che li ha nel bagaglio, contro 4 che dovrebbero essere meno robusti e alti dei 5 contro i quali non riesce a produrli perchè subisce il contatto, se duro, e si scoordina.

Quindi, se spostato in 4, come da idea originaria di arcieri, per far posto ad un 5, o 4/5, straniero non lo vedrei come quarto "sventolatore", ma uno che contribuisce alle rotazioni in maniera migliore, posto che potrebbe sempre essere utilizzabile da 5 tattico in alcuni frangenti per chiamare fuori il 5 che occupa l'area, se questo 5 non lo fa poi impazzire in difesa con la stazza, quindi alla owens o akoecc... di varese.

A quel punto brook e uthoff i loro minuti li avrebbero da spartirsi da 3, oltre che da 4 e poco o nulla da 5, sopperendo al vuoto che sta lasciando reyes

Modificato 30 Dicembre 2024 da a vanvera

[Shatterd Backboard]

31 minuti fa, julian ha scritto:

Se in sostituzione di Reyes dovessero prendere un lungo la nostra formidabile rosa italiana passerebbe da 3 a 4 sventolatori di asciugamani.

Buh... Parto dal presupposto che Arcieri sa el fatto suo...

Questa del centro par una notizia precedente al fatto che Johnson xe diventado cocolo a tutti. D'altro canto Candussi xe anche un dei pochi taliani che pol star in campo e conossi già el "sistema Christian".
Se te vol spaccar lo spogliatoio me par che ripeter l'errore "Terry" vadi in quella direzion... (digo giusto per seminar un poco de panico... )

Ma ripeto, gavendo fiducia su Arcieri e Christian, se fossi vero saria una soluzion curiosa e evidentemente i sa de poder crear spazio a Candussi come 4.

[MangiafuocoMcrae]

24 minuti fa, a vanvera ha scritto:

Dal mio punto di vista candussi soffre meno in difesa da 4 che da 5 e da 4 ha un senso in attacco con il suo tiro e potrebbe anche sfruttare i suoi gancetti in are, che li ha nel bagaglio, contro 4 che dovrebbero essere meno robusti e alti dei 5 contro i quali non riesce a produrli perchè subisce il contatto, se duro, e si scoordina.

Quindi, se spostato in 4, come da idea originaria di arcieri, per far posto ad un 5 straniero non lo vedrei come quarto "sventolatore", ma uno che contribuisce alle rotazioni in maniera migliore, posto che potrebbe sempre essere utilizzabile da 5 tattico in alcuni frangenti per chiamare fuori il 5 che occupa l'area, se questo 5 non lo fa poi impazzire in difesa con la stazza, quindi alla owens o akoecc... di varese.

A quel punto brook e uthoff i loro minuti li avrebbero da spartirsi da 3, oltre che da 4 e poco o nulla da 5, sopperendo al vuoto che sta lasciando reyes

Candussi da 4 in attacco non avrebbe spazio per i gancetti,a meno che il nostro 5 non sia un tiratore da fuori. Secondo me in serieA in difesa da 4 non può marcare quasi nessuno, per i piedi lenti(seppur molto migliorato). Lui deve continuare ad aprire il campo da 5, ed entrare contro il 5 di riserva avversario,che molto spesso è un italiano. Per fare ciò,serve che Johnson non si carichi di falli e rimanga in campo contro i lunghi USA.

[ivoivo]

30 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Buh... Parto dal presupposto che Arcieri sa el fatto suo...

Questa del centro par una notizia precedente al fatto che Johnson xe diventado cocolo a tutti. D'altro canto Candussi xe anche un dei pochi taliani che pol star in campo e conossi già el "sistema Christian".
Se te vol spaccar lo spogliatoio me par che ripeter l'errore "Terry" vadi in quella direzion... (digo giusto per seminar un poco de panico... )

Ma ripeto, gavendo fiducia su Arcieri e Christian, se fossi vero saria una soluzion curiosa e evidentemente i sa de poder crear spazio a Candussi come 4.

Capisco per certi versi il tuo punto di vista. Se Trieste fosse la società di qualche anno fa non farebbe una piega con l'ottimo campionato che stiamo facendo. Tuttavia ieri, per la prima volta da quando siamo a ranghi quasi completi, si è notata una certa inferiorità strutturale nei confronti di un'avversaria, e questo fa a pugni con le dichiarazioni di voler essere competitivi contro chiunque e di voler vincere, vincere, vincere. 

Se andiamo alle F8 secondo me partiamo sfavoriti con tutti e penso che di questo ne siano consci.

[MangiafuocoMcrae]

1 minuto fa, ivoivo ha scritto:

Capisco per certi versi il tuo punto di vista. Se Trieste fosse la società di qualche anno fa non farebbe una piega con l'ottimo campionato che stiamo facendo. Tuttavia ieri, per la prima volta da quando siamo a ranghi quasi completi, si è notata una certa inferiorità strutturale nei confronti di un'avversaria, e questo fa a pugni con le dichiarazioni di voler essere competitivi contro chiunque e di voler vincere, vincere, vincere. 

Se andiamo alle F8 secondo me partiamo sfavoriti con tutti e penso che di questo ne siano consci.

Ranghi quasi completi è una forzatura. Oltre a Reyes,che ormai non fa notizia,Brown era forse al 30%. 

Con Venezia mi sembra normale essere inferiori,non credo ci siano dubbi a riguardo. Competitivi con tutti in gara singola, direi che lo siamo anche così (non al completo),abbiamo vinto con Mi,Bo,tortona e perso più o meno in volata con trapani,Trento e Venezia. Più di così per essere al primo anno e non avere Antonini dietro non cosa si possa volere.

[ivoivo]

15 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Ranghi quasi completi è una forzatura. Oltre a Reyes,che ormai non fa notizia,Brown era forse al 30%. 

Con Venezia mi sembra normale essere inferiori,non credo ci siano dubbi a riguardo. Competitivi con tutti in gara singola, direi che lo siamo anche così (non al completo),abbiamo vinto con Mi,Bo,tortona e perso più o meno in volata con trapani,Trento e Venezia. Più di così per essere al primo anno e non avere Antonini dietro non cosa si possa volere.

Ma infatti per me va benissimo.  Non so se va bene alla società, aldilà delle dichiarazioni.

[a vanvera]

53 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Secondo me in serieA in difesa da 4 non può marcare quasi nessuno

Se parli di stranieri si, ma neanche i 5 se non pochissimi, ma poichè parliamo di secondi quintetti, si troverebbe a confrontarsi, per esempio, con severini, drezniak, gli attuali polonara e graziulis, e farebbe meno fatica rispetto ai secondi lunghi come tessitori che in alcuni casi sono sempre stranieri. Il suo problema è più tenere botta dove è proprio zero, piuttosto che lentezza di gambe dove è male, ma non malissimo per un 211.

Poi, per quanto riguarda il gancetto, posto che parliamo di un nuovo innesto in quel ruolo e, se anche lui è un 4/5, magari il tiro ce l'ha, candu è alto ed anche, mi pare, un sufficiente passatore, quindi, se radoppiato dal 5 (credo intendi questo), avrebbe a disposizione libero il ns 5.