Gevi Napoli-Pallacanestro Trieste (domenica 30 ottobre 2022)

[julian]

Comunque ripeto il concetto.

Penso che siamo la squadra più scarsa della Serie A MA se ce la giochiamo a Napoli (che ha battuto Pesaro e Reggio Emilia, che non sono sicuramente nel gruppo delle 3-4 più scarse) la differenza con le altre reteocedende non è così netta...

Quindi con due operazioni di mercato fatte bene ci si può salvare.

Cioè, rendiamoci conto che giochiamo senza i play, senza un centro titolare, senza un'ala grande e senza un'ala piccola...

Modificato 31 Ottobre 2022 da julian

[pinot]

38 minuti fa, Flaming ha scritto:

Anche con Reggio Emilia


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

credo che chi ha incontrato RE in queste prime giornate ha fatto un buon affare

ma è una buona squadra destinata alla zona PO

[MangiafuocoMcrae]

2 minuti fa, julian ha scritto:

Comunque ripeto il concetto.

Penso che siamo la squadra più scarsa della Serie A MA se ce la giochiamo a Napoli (che ha battuto Pesaro e Reggio Emilia, che non sono sicuramente nel gruppo delle 3-4 più scarse) la differenza con le altre reteocedende non è così netta...

Quindi con due operazioni di mercato fatte bene ci si può salvare.

Se i tre usa trovano la chimica,come hanno  fatto in parte ieri:meno sparatutto Gaines,meno tiri e più "regia" Davis,ottimo in difesa Bartley,i cambi possono essere anche solo 1 e cioè Spencer. Pacher e Lever possono  garantire 25 punti. Un centro con 10pt nelle mani ma con presenza sui 2lati del campo può bastare.

[ivoivo]

Dopo una vittoria così voglio bene anche a Baldini, quel "Lancia materiale edile sul tabellone" nella pagella di Campogrande è da antologia tanto quanto i "spaventa la piccionaia" e il "rinvio alla viva il parroco" di Furio Baldassi.

[Veltro]

Cmq ieri Pacher, pur non essendo un fenomeno e lasciando a desiderare quando si avventura in palleggio, ha fatto per me una buona prestazione, non solo segnando delle bombe molto importanti ma anche dando sostanza sotto canestro, zona in cui Spencer non si capisce cosa combini.

[MangiafuocoMcrae]

2 minuti fa, Veltro ha scritto:

Cmq ieri Pacher, pur non essendo un fenomeno e lasciando a desiderare quando si avventura in palleggio, ha fatto per me una buona prestazione, non solo segnando delle bombe molto importanti ma anche dando sostanza sotto canestro, zona in cui Spencer non si capisce cosa combini.

Pacher molto bene,dopo un inizio così così.

Benissimo anche in coppia con DeAngeli.

Ha tanta tecnica, è alto, sufficientemente atletico,può aprire il campo con il tiro da3. Ma alle volte è troppo morbido e titubante,l'assenza di lever lo obbliga a stare in campo tanto,a dover fare attenzione ai falli,ecc... Sta capendo cosa può e cosa non può fare in serieA,rispetto alla lega2,dove poteva fare di tutto. Per me può migliorare ancora molto, certamente ha bisogno di un contesto un po' meno "anarchico" attorno.

[alvin66]

15 minuti fa, Veltro ha scritto:

Cmq ieri Pacher, pur non essendo un fenomeno e lasciando a desiderare quando si avventura in palleggio, ha fatto per me una buona prestazione, non solo segnando delle bombe molto importanti ma anche dando sostanza sotto canestro, zona in cui Spencer non si capisce cosa combini.

Pacher ha gli stessi problemi di adattamento alla fisicità della serie a che ha avuto da ros all'inizio. Giocatori più di fioretto che di clava.. In più pacher è un attimino meno rapido.. 

Però potrebbe migliorare parecchio 

[Flaming]

Pacher ha gli stessi problemi di adattamento alla fisicità della serie a che ha avuto da ros all'inizio. Giocatori più di fioretto che di clava.. In più pacher è un attimino meno rapido.. 
Però potrebbe migliorare parecchio 

Detto che anche l’inizio di Graziulis se ben vi ricordate nn fu così entusiasmante…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[pinot]

1 ora fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Pacher molto bene,dopo un inizio così così.

Benissimo anche in coppia con DeAngeli.

Ha tanta tecnica, è alto, sufficientemente atletico,può aprire il campo con il tiro da3. Ma alle volte è troppo morbido e titubante,l'assenza di lever lo obbliga a stare in campo tanto,a dover fare attenzione ai falli,ecc... Sta capendo cosa può e cosa non può fare in serieA,rispetto alla lega2,dove poteva fare di tutto. Per me può migliorare ancora molto, certamente ha bisogno di un contesto un po' meno "anarchico" attorno.

boh, sufficientemente atletico…

[pinot]

42 minuti fa, Flaming ha scritto:

Detto che anche l’inizio di Graziulis se ben vi ricordate nn fu così entusiasmante…


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

non fu entusiasmante perché non gli entrava il tiro ma per il resto difendeva, tirava giù rimbalzi e stoppava, una presenza sotto canestro

giocatore di altro livello rispetto a Pacher, giustamente chiede e prende il doppio

[Flaming]

non fu entusiasmante perché non gli entrava il tiro ma per il resto difendeva, tirava giù rimbalzi e stoppava, una presenza sotto canestro
giocatore di altro livello rispetto a Pacher, giustamente chiede e prende il doppio

Mah sai se vicino a Pacher ci metti qualcuno che faccia a portellate e che crei profondità nel gioco, allora potrebbe sfruttare realmente le sue caratteristiche e a mio avviso potrebbe nn essere male.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[MangiafuocoMcrae]

25 minuti fa, pinot ha scritto:

boh, sufficientemente atletico…

Non xe da Ros e neanche lever,che xe insufficientemente atletici. 

[ivoivo]

A proposito, si sa a che punto è Lever?

 

[pinot]

ragionando solo sui numeri pare evidente che la nostra competitività è interamente legata alla vena balistica della coppia Gaines - Bartley

in assenza di un benché minimo gioco interno tutto è affidato, almeno nelle 4 partite che ho visto, agli isolamenti di Bartley e Davis e alle bombe sganciate per lo più ad cazzum da Gaines

nelle 2 partite con Napoli e Virtus, una vinta e una persa di poco, Bartley ha tirato da 3 con il 42% ( 6/14 ) e Gaines con quasi il 50% ( 8/17 )

mentre nelle 3 perse rovinosamente Bartley ha tirato con meno del 10% ( 1/13 ) e Gaines con il 27% ( 6/22 )

e’ chiaro che una squadra non può essere interamente legata al tiro da fuori, tanto più se di veri tiratori ne ha solo uno e per giunta di striscia per cui quando inizia a spadellare lo fa per tutta la serata e viceversa, impossibile prevederlo

come scrive giustamente Baldini la vittoria è ossigeno puro ( personalmente ero convinto che avremmo perso sempre con questo roster ) ma non deve scalfire la convinzione che questa era e resta la squadra con meno talento in A, bisognosa di interventi urgenti e mirati sul mercato per ambire alla salvezza

con un 3 e un centro degno di questo nome al posto dell’inguardabile Spencer, a cui sommare il recupero di Lever, potremmo affrontare la corsa salvezza con più chance 

mantenendo il roster attuale è alto il rischio che quella di Napoli sia una vittoria di pirro e un episodio isolato 

[alvin66]

1 ora fa, pinot ha scritto:

non fu entusiasmante perché non gli entrava il tiro ma per il resto difendeva, tirava giù rimbalzi e stoppava, una presenza sotto canestro

giocatore di altro livello rispetto a Pacher, giustamente chiede e prende il doppio

Giocatore di altro livello proprio no..almeno, questo e' il mio pensiero.

Giocatore che per caratteristiche fisiche e' piu' adattabile alla serie A, probabilmente si.

Poi e' il contesto che puo' condizioanre un giudizio.

E in questo Pacher e' molto piu' svantaggiato rispetto al suo predecessore .

In ogni caso,le prime partite di Grazilis in A,hanno prodotte cifre migliori, ma comunque paragonabili a quelle del tenerone Pacher.

10 punti a partita contro 9,6, 7,5 rimbalzi contro 5 e una stoppata contro 0,8..

Certo, Graziulis e' un giocatore piu' granitico, solido, almeno per quanto mostrato finora da Pacher..

Ma il buon AJ non e' certo un palo in mezzo al campo come certe descrizioni farebbero pensare..

 

[MangiafuocoMcrae]

37 minuti fa, pinot ha scritto:

ragionando solo sui numeri pare evidente che la nostra competitività è interamente legata alla vena balistica della coppia Gaines - Bartley

in assenza di un benché minimo gioco interno tutto è affidato, almeno nelle 4 partite che ho visto, agli isolamenti di Bartley e Davis e alle bombe sganciate per lo più ad cazzum da Gaines

nelle 2 partite con Napoli e Virtus, una vinta e una persa di poco, Bartley ha tirato da 3 con il 42% ( 6/14 ) e Gaines con quasi il 50% ( 8/17 )

mentre nelle 3 perse rovinosamente Bartley ha tirato con meno del 10% ( 1/13 ) e Gaines con il 27% ( 6/22 )

e’ chiaro che una squadra non può essere interamente legata al tiro da fuori, tanto più se di veri tiratori ne ha solo uno e per giunta di striscia per cui quando inizia a spadellare lo fa per tutta la serata e viceversa, impossibile prevederlo

come scrive giustamente Baldini la vittoria è ossigeno puro ( personalmente ero convinto che avremmo perso sempre con questo roster ) ma non deve scalfire la convinzione che questa era e resta la squadra con meno talento in A, bisognosa di interventi urgenti e mirati sul mercato per ambire alla salvezza

con un 3 e un centro degno di questo nome al posto dell’inguardabile Spencer, a cui sommare il recupero di Lever, potremmo affrontare la corsa salvezza con più chance 

mantenendo il roster attuale è alto il rischio che quella di Napoli sia una vittoria di pirro e un episodio isolato 

Tutto condivisibile,aggiungo che ieri è stato fondamentale perdere solo 7palloni contro i 15 di media delle prime 4,una differenza enorme. Probabilmente anche grazie alla zona matchup che ci ha permesso di entrare nei giochi offensivi molto velocemente, senza abusare del palleggio. Se Bartley diventa un tiratore da 35-40%da3 la nostra stagione può svoltare, perché fisicamente è davvero impegnativo per i difensori.

[ReaLeg]

adesso Sassari e Milano.

porca miseria, calendario davvero assurdo

Modificato 31 Ottobre 2022 da ReaLeg

[pinot]

11 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Tutto condivisibile,aggiungo che ieri è stato fondamentale perdere solo 7palloni contro i 15 di media delle prime 4,una differenza enorme. Probabilmente anche grazie alla zona matchup che ci ha permesso di entrare nei giochi offensivi molto velocemente, senza abusare del palleggio. Se Bartley diventa un tiratore da 35-40%da3 la nostra stagione può svoltare, perché fisicamente è davvero impegnativo per i difensori.

Bartley ha davvero una brutta tecnica di tiro, però 

ovviamente se fosse pure un buon tiratore con il fisico che si ritrova non sarebbe finito qua

[MangiafuocoMcrae]

9 minuti fa, pinot ha scritto:

Bartley ha davvero una brutta tecnica di tiro, però 

ovviamente se fosse pure un buon tiratore con il fisico che si ritrova non sarebbe finito qua

Si si,tira male,ma può fare canestro lo stesso, soprattutto sugli scarichi. E soprattutto essendo ancora abb giovane può lavorarci molto. È indubbio che se mette quel tiro,con un po' di visione di gioco in più, va in Eurocup domani mattina.

[pinot]

54 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Si si,tira male,ma può fare canestro lo stesso, soprattutto sugli scarichi. E soprattutto essendo ancora abb giovane può lavorarci molto. È indubbio che se mette quel tiro,con un po' di visione di gioco in più, va in Eurocup domani mattina.

beh, giovane, a febbraio compie 29 anni….

[MangiafuocoMcrae]

15 minuti fa, pinot ha scritto:

beh, giovane, a febbraio compie 29 anni….

Allora non è più giovane,pensavo ne facesse 26,ho visto male

[poli]

2 ore fa, pinot ha scritto:

ragionando solo sui numeri pare evidente che la nostra competitività è interamente legata alla vena balistica della coppia Gaines - Bartley

in assenza di un benché minimo gioco interno tutto è affidato, almeno nelle 4 partite che ho visto, agli isolamenti di Bartley e Davis e alle bombe sganciate per lo più ad cazzum da Gaines

nelle 2 partite con Napoli e Virtus, una vinta e una persa di poco, Bartley ha tirato da 3 con il 42% ( 6/14 ) e Gaines con quasi il 50% ( 8/17 )

mentre nelle 3 perse rovinosamente Bartley ha tirato con meno del 10% ( 1/13 ) e Gaines con il 27% ( 6/22 )

e’ chiaro che una squadra non può essere interamente legata al tiro da fuori, tanto più se di veri tiratori ne ha solo uno e per giunta di striscia per cui quando inizia a spadellare lo fa per tutta la serata e viceversa, impossibile prevederlo

come scrive giustamente Baldini la vittoria è ossigeno puro ( personalmente ero convinto che avremmo perso sempre con questo roster ) ma non deve scalfire la convinzione che questa era e resta la squadra con meno talento in A, bisognosa di interventi urgenti e mirati sul mercato per ambire alla salvezza

con un 3 e un centro degno di questo nome al posto dell’inguardabile Spencer, a cui sommare il recupero di Lever, potremmo affrontare la corsa salvezza con più chance 

mantenendo il roster attuale è alto il rischio che quella di Napoli sia una vittoria di pirro e un episodio isolato 

Condivido appieno.

Per una volta sono molto critico e orientato al lato negativo piuttosto che al sostegno, stranamente per chi ha imparato a conoscermi un po’ su queste pagine, il gruppo è veramente povero di talento, non teniamo nessun primo passo di nessuno in difesa, giochiamo per come la vedo io pure in maniera soft (come puoi concedere quel canestro a Zanotti a fine terzo quarto con tutti (Bossi) che rientrano corricchiando, come fai sul +4 a 18 dalla fine in OT a non mettere alcuna pressione sulla palla (Bossi 2) per sporcare un minimo il loro prevedibile tentativo da 3? E mille altri episodi simili a questo….

Poi sta zona mista / zona pura…con un passaggio erano a 3 metri dal canestro per un comodo tiro o scarico su ribaltamento…Napoli si è incartata in un modo indegno…bravo Lego a provare il colpo alla Scariolo agli Europei ma vedo tanti demeriti loro più che una grande applicazione nostra…

Poi questa assoluto senso di impotenza sull‘impatto fisico dei nostri in difesa e in particolare la protezione del ferro….

Ancora, una partita giocata camminando per lo più, non volevamo provare a mangiarci il campo appena possibile? Poi in attacco ha detto tutto Pinot, sembriamo una squadra NBA con il talento di una di A2 italiana, un tot tiri a testa degli esterni e gli altri a guardare (e i tifosi a pregare…)

Onestamente orrendi e concordo, per come la vedo io rischia di essere una vittoria di (Super)Pirro…

Modificato 31 Ottobre 2022 da poli

[GMarco]

Bon dai Pinot e Poli, capisco i limiti ormai noti (il tuo ultimo post ricalca le critiche del mio dopo Dertona pari pari). Ma oggi (ieri) abbiamo vinto e ci sono stati piccoli segni di evoluzione di squadra e in alcuni singoli. Ovvio che andrebbe cambiata oltre mezza squadra per essere sereni, ma queste sono le condizioni ad oggi. Ok le critiche ma ieri si è anche dimostrato che con qualcuna ce la possiamo giocare: e questa, a mio parere, è già una grande novità per cui gioire. Poi si può essere pessimisti (io non lo sono ma resto a vederla nera, molto nera), si può essere abbastanza schifati dalla qualità del gioco messo in campo (io lo sono assai), ma quanto riportate alla fine è ormai consolidato e questa negatività (legittima eh ci mancherebbe) aggiunge poco se non nubi in un giorno nel quale invece una piccola cosa è successa e dovrebbe essere usata come piccola leva positiva motivazionale. Stante che io per primo ho tanto criticato (soprattutto la società), certo in modo del tutto inutile visto che...vabbé lasciamo stare quel fronte. 

[Shatterd Backboard]

16 minuti fa, poli ha scritto:

 

Onestamente orrendi e concordo, per come la vedo io rischia di essere una vittoria di (Super)Pirro…

Vittoria di (Super)Pippo, ma anche unica partita alla nostra portata fino ad ora, e per le prossime 4/5 ancora... Quindi si, d'accordissimo con tutto e tutti, ma era l'unica alla nostra portata e in un modo o nell'altro l'abbiamo vinta.

[alvin66]

Che semo deboli se sa.. Metter el dito nella piaga anche dopo una partida vinta in trasferta xe utile solo per ravvivar el forum.