Jump to content

Tezenis Verona-Pallacanestro Trieste (lunedì 2 gennaio 2023)


Recommended Posts

6 minuti fa, ivoivo ha scritto:

 Gaines... 

Lui...

xe la conclusion alla quale son arrivati leggendo e rileggendo la frase su instagram.

Poi che bisogna aggiunger non toglier, son perfettamente d'accordo, ma se non se togli un USA quale xe l'italian costante e de spessore che ne rinforza?

Sempre con l'idea che arrivi 2 rinforzi...

 

 

Edited by Shatterd Backboard
Link to comment
Share on other sites

6 minuti fa, ivoivo ha scritto:

Considerando che la cosa che a Davis possa aver dato più fastidio della sua prestazione siano le palle perse, potrebbe avercela con qualcuno che non esegue alla perfezione i giochi e lo costringa a qualche palla persa forzata, oppure con qualcuno che in difesa sia un anello debole. In entrambi i casi anche a me viene in mente Gaines... 

Gaines senza il quale, il primo tempo di ieri finivimo sotto de 15.

Link to comment
Share on other sites

17 minuti fa, ivoivo ha scritto:

Sembra che Pesaro sia sulle tracce del giocatore segnalato da Pinot, cioè Caroline. Mi sembra che, seppur con caratteristiche molto diverse, ricopra lo stesso ruolo di Parks. Non potremmo provare ad inserirci nella trattativa?

 

Caroline è uno che ha bisogno di possessi,di tiri,di palla in mano,istintivo,giocatore di isolamenti. Non so se sia quello di cui abbiamo bisogno, credo avremmo bisogno di un 4 tiratore(cosa che Pacher non riesce a fare) che apra l'area ai nostri handler e a spencer.

Edited by MangiafuocoMcrae
Link to comment
Share on other sites

Legovich in conferenza stampa prima dice alcuni ragazzi sottotono, poi due o tre. Per chi ha visto la partita e non i tabellini facile pensare oltre che a Pacher a Gaines e Davis, che nel primo tempo aveva un  3/3 dal campo ma aveva già buttato via palloni in quantità. Credo che Ruzzier non sia stato utilizzato di più perché appena entrava in campo Ramagli gli metteva alle costole Casarin, che gli ha concesso pochissimo (ieri un assist in 19 minuti contro i 3 di media da quando è tornato).

Verona ha chiuso bene gli spazi sul perimetro, rendendo difficili sia il tiro che le penetrazioni di Davis e Bartley (meno efficaci in difesa su Gaines) mentre hanno lasciato più spazio a Spencer sotto, battezzandone una minor pericolosità. Solo i nostri sottotono o anche partita preparata meglio da Ramagli?

Link to comment
Share on other sites

1 minuto fa, Mex ha scritto:

Legovich in conferenza stampa prima dice alcuni ragazzi sottotono, poi due o tre. Per chi ha visto la partita e non i tabellini facile pensare oltre che a Pacher a Gaines e Davis, che nel primo tempo aveva un  3/3 dal campo ma aveva già buttato via palloni in quantità. Credo che Ruzzier non sia stato utilizzato di più perché appena entrava in campo Ramagli gli metteva alle costole Casarin, che gli ha concesso pochissimo (ieri un assist in 19 minuti contro i 3 di media da quando è tornato).

Verona ha chiuso bene gli spazi sul perimetro, rendendo difficili sia il tiro che le penetrazioni di Davis e Bartley (meno efficaci in difesa su Gaines) mentre hanno lasciato più spazio a Spencer sotto, battezzandone una minor pericolosità. Solo i nostri sottotono o anche partita preparata meglio da Ramagli?

e la prossima podessi esser messo Stone a guardia de Barthley......un mastin ...

Link to comment
Share on other sites

Tralasciando la partita di ieri, in cui quasi tutti, più o meno, hanno fatto schifo, e quindi non ha senso puntare il dito su uno o sull’altro, direi che non mi sognerei di tagliare Gaines. È venuto qua con la nomea del mangiapalloni egoista e pigro in difesa, nelle ultime partite ha difeso forte e giocato per la squadra. È quello che più mi ha sorpreso, visto il cambiamento, e penso possa migliorare ancora molto. A meno di difficoltà in spogliatoio (che non immagino esserci), non me ne priverei. Poi, ovviamente, dipende dall’eventuale sostituto, ma questo vale per chiunque nella squadra. 

Edited by luxor
  • Grazie 1
Link to comment
Share on other sites

Mi son convinto che basti un innesto american come ala, più 4 che 3.

Con un bon zogador a completar El reparto ali e con il pacchetto piccoli za esistente, per mi diventassimo molto competitivi 

Chiaro, significassi 6+6 e altri 100k di esborso minimo.

In alternativa 5 titolare con spencer backup e 3 (forte) italiano per campogrande ma mi sembra un'opzione improponibile 

Link to comment
Share on other sites

31 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Mi son convinto che basti un innesto american come ala, più 4 che 3.

Con un bon zogador a completar El reparto ali e con il pacchetto piccoli za esistente, per mi diventassimo molto competitivi 

Chiaro, significassi 6+6 e altri 100k di esborso minimo.

In alternativa 5 titolare con spencer backup e 3 (forte) italiano per campogrande ma mi sembra un'opzione improponibile 

Tradotto fa che con Graziulis ierimo a posto!!! E condivido!!!# anche perché grazulis a rimbalzi viaggia benon!!!

Link to comment
Share on other sites

29 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Mi son convinto che basti un innesto american come ala, più 4 che 3.

Con un bon zogador a completar El reparto ali e con il pacchetto piccoli za esistente, per mi diventassimo molto competitivi 

Chiaro, significassi 6+6 e altri 100k di esborso minimo.

In alternativa 5 titolare con spencer backup e 3 (forte) italiano per campogrande ma mi sembra un'opzione improponibile 

Trovemo addirittura un 5 per far fare a spencer El cambio? Saria una follia. O parlemo de un 4 che fa anche El 5 e giostra sia con Lever che con spencer. Ruotando con 3lunghi come fa Verona. El 6+6 me sembra obbligatorio per non sperare de salvarse all'ultimo minuto dell'ultima giornata. Tagliar alcuno oggi non la vedo fattibile,aggiunger un USA, e per mi ridurre i minuti de un  lungo a favore degli altri 3. Più responsabilità a Lever.

Link to comment
Share on other sites

5 ore fa, GMarco ha scritto:

Per me il peggiore in campo ad inizio partita Bartley: perché, ok marcato bene, ma si è nascosto, non ha cercato di fare nulla (peggio di come avesse iniziato già maluccio con Trento). Penso che Davis sia incazzato soprattutto con lui: perché da un lato non poteva costruire nulla, dall'altro lui come Pacher non l'hanno aiutato per nulla in difesa quando era in palese difficoltà sulle guardie di Verona; così alla fine anche le palle perse per grande nervosismo. Pacher male, è un problema perché non produce molto oltre ai rimbalzi ma senza Pacher possiamo trovare qualche alternativa magari con Lever. Ma se Bartley manca per oltre 20 minuti allora è notte fonda per tutti i settori.

concordo assolutamente! 

 

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Caroline è uno che ha bisogno di possessi,di tiri,di palla in mano,istintivo,giocatore di isolamenti. Non so se sia quello di cui abbiamo bisogno, credo avremmo bisogno di un 4 tiratore(cosa che Pacher non riesce a fare) che apra l'area ai nostri handler e a spencer.

E' quello che penso esattamente anch'io.    Sembra una boutade ma  il giocatore  sarebbe  Datome....

Link to comment
Share on other sites

1 ora fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Trovemo addirittura un 5 per far fare a spencer El cambio? Saria una follia. O parlemo de un 4 che fa anche El 5 e giostra sia con Lever che con spencer. Ruotando con 3lunghi come fa Verona. El 6+6 me sembra obbligatorio per non sperare de salvarse all'ultimo minuto dell'ultima giornata. Tagliar alcuno oggi non la vedo fattibile,aggiunger un USA, e per mi ridurre i minuti de un  lungo a favore degli altri 3. Più responsabilità a Lever.

Ci vorrebbe uno come era Deron Washington prima dell'infortunio a Venezia, che possa fare minuti sia al posto di Campogrande che dei lunghi. Da noi arrivò a fine carriera.

Edited by Mex
Link to comment
Share on other sites

3 ore fa, Mex ha scritto:

Legovich in conferenza stampa prima dice alcuni ragazzi sottotono, poi due o tre. Per chi ha visto la partita e non i tabellini facile pensare oltre che a Pacher a Gaines e Davis, che nel primo tempo aveva un  3/3 dal campo ma aveva già buttato via palloni in quantità. Credo che Ruzzier non sia stato utilizzato di più perché appena entrava in campo Ramagli gli metteva alle costole Casarin, che gli ha concesso pochissimo (ieri un assist in 19 minuti contro i 3 di media da quando è tornato).

Verona ha chiuso bene gli spazi sul perimetro, rendendo difficili sia il tiro che le penetrazioni di Davis e Bartley (meno efficaci in difesa su Gaines) mentre hanno lasciato più spazio a Spencer sotto, battezzandone una minor pericolosità. Solo i nostri sottotono o anche partita preparata meglio da Ramagli?

Diciamo tranquillamente che Ramagli è stato un po' benedetto dal signore in questa partita. Casarin ha sempre questo vantaggio sul proprio avversario essendo un "play" di 196x95kg,solo che non lo sfrutta mai tranne ieri. Nel momento topico a fine terzo quarto contro zona Verona ha 1bomba da 8 metri di Sanders (30% ) e 2da holman(28%)di cui una dal palleggio. Non serve commentare oltre.

Link to comment
Share on other sites

1 minuto fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Diciamo tranquillamente che Ramagli è stato un po' benedetto dal signore in questa partita. Casarin ha sempre questo vantaggio sul proprio avversario essendo un "play" di 196x95kg,solo che non lo sfrutta mai tranne ieri. Nel momento topico a fine terzo quarto contro zona Verona ha 1bomba da 8 metri di Sanders (30% ) e 2da holman(28%)di cui una dal palleggio. Non serve commentare oltre.

Te sa...a noi ne piasi commentar questo o quel..ma alla fin fine sti particolari fa la differenza....oddio noi con Gaines gavevimo triple abbastanza aperte..solo che le gavemo sbaiade...

Link to comment
Share on other sites

19 minuti fa, alvin66 ha scritto:

Te sa...a noi ne piasi commentar questo o quel..ma alla fin fine sti particolari fa la differenza....oddio noi con Gaines gavevimo triple abbastanza aperte..solo che le gavemo sbaiade...

Eh infatti,xe quel che intendo mi. 2triple aperte sbagliate,2inpossibili segnate, fa 10punti de differenza e un allenatore scienziato e l'altro co*on.

Link to comment
Share on other sites

Credo che se non avessimo avuto una prestazione globale cosi' scadente da parte di molti degli interpreti, avremmo vinto a mani basse. Pur essendo deboli infatti per me siamo piu forti di loro. Bastava un Bartley medio e uno tra Davis e Pacher meno negativi e ce l'avremmo fatta. E questo aumenta i miei rimpianti.

Link to comment
Share on other sites

42 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Diciamo tranquillamente che Ramagli è stato un po' benedetto dal signore in questa partita. Casarin ha sempre questo vantaggio sul proprio avversario essendo un "play" di 196x95kg,solo che non lo sfrutta mai tranne ieri. Nel momento topico a fine terzo quarto contro zona Verona ha 1bomba da 8 metri di Sanders (30% ) e 2da holman(28%)di cui una dal palleggio. Non serve commentare oltre.

mamma mia quella seconda tripla di Holman...

Due triple che hanno scavato il solco alla fine decisivo

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Home
Activities
Sign In

Sign In



Search
More
×