MVP - Nutribullet Treviso - Pallacanestro Trieste

[Shatterd Backboard]

A grande richiesta, dopo la parentesi MP, torna el sondaggio per l'MVP

[forest]

Per valutazione mi dicono Uthoff, e ha molto senso, e il più forte di tutti resta Brown.

Ma oggi come si fa a non votare Ross?

[Orso]

Ross... ma Uthoff xe quel con più valutazion

[Davide69]

Mi uthoff perche fa un gran lavor sia in difesa che in attacco e nei sondaggi precedenti go sempre votado per lui 😀

[Alabarda spaziale]

Due volte fa ho dato il mio favore ad Uthoff, meriterebbe anche oggi, ma voto Ross, perché ha dimostrato oggi rispetto la scorsa settimana cosa vuol dire averlo o no

[luxor]

Oggi voto Ross, grandissimo realizzatore che però di solito non mi piace come regista, stavolta invece ha evitato di addormentarsi con la palla in mano e ha fatto giocare di  più. Lui e Ruzz formano una coppia di play che pochi altri possono vantare, con la possibilità di giocare anche insieme.

Una menzione speciale, visto che non compare tra i papabili, la vorrei fare anche a Brooks.

[poli]

Il plus minus parla chiaro… nessuno dei 3…

[Alan]

Uthoff

[borats]

Difficile scegliere fra tre. Mancano Brooks e Ruzzier. Ho scelto Uthoff perché è troppo bravo. 

[Shatterd Backboard]

2 ore fa, poli ha scritto:

Il plus minus parla chiaro… nessuno dei 3…

Leggevo tempo fa che non xe de darghe sai importanza al Plus/Minus.
E che se rischia de trar conclusioni sbagliade se la statistica vien usada per misurar el contributo de un giocador confrontando la performance della squadra quando el xe in campo, rispetto a quando el xe in panca.

Plus/Minus pol esser uno strumento utile per comprender quali combinazioni de giocadori funziona meio insieme, pol mostrar quali xe le dinamiche interessanti su come determinati quintetti, ma non doveria esse el metro de giudizio principale nel dibattito su chi sia il miglior giocador.
Questo perché la statistica non se limita a misurar l’impatto diretto del giogador, ma xe vincolada al contesto in cui el gioca. Fattori come el momento specifico in cui un specifico giocador vien schierado o sostituito, el livello degli avversari schieradi in quel preciso momento, la rotazion dei compagni de squadra...

Ghe xe cusì tante variabili in gioco che xe difficile attribuir a questa statistica la capacità de indicar meriti e colpe, per capir chi sia i "migliori giocatori".

Modificato 27 Ottobre 2024 da Shatterd Backboard

[Shatterd Backboard]

6 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

 

solito error...

Modificato 27 Ottobre 2024 da Shatterd Backboard

[MangiafuocoMcrae]

16 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Leggevo tempo fa che non xe de darghe sai importanza al Plus/Minus.
E che se rischia de trar conclusioni sbagliade se la statistica vien usada per misurar el contributo de un giocador confrontando la performance della squadra quando el xe in campo, rispetto a quando el xe in panca.

Plus/Minus pol esser uno strumento utile per comprender quali combinazioni de giocadori funziona meio insieme, pol mostrar quali xe le dinamiche interessanti su come determinati quintetti, ma non doveria esse el metro de giudizio principale nel dibattito su chi sia il miglior giocador.
Questo perché la statistica non se limita a misurar l’impatto diretto del giogador, ma xe vincolada al contesto in cui el gioca. Fattori come el momento specifico in cui un specifico giocador vien schierado o sostituito, el livello degli avversari schieradi in quel preciso momento, la rotazion dei compagni de squadra...

Ghe xe cusì tante variabili in gioco che xe difficile attribuir a questa statistica la capacità de indicar meriti e colpe, per capir chi sia i "migliori giocatori".

Come tutti i numeri va interpretato,ma se in 22 minuti che uno gioga,ga un +/- de +15(Brooks nel caso de ieri), podemo interpretar tutto quel che te vol,ma xe evidente che lui in campo ga fatto la differenza. Tendenzialmente xe una statistica che aumenta la sua valenza all' aumentare dei minuti che uno gioga. 

[poli]

27 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Come tutti i numeri va interpretato,ma se in 22 minuti che uno gioga,ga un +/- de +15(Brooks nel caso de ieri), podemo interpretar tutto quel che te vol,ma xe evidente che lui in campo ga fatto la differenza. Tendenzialmente xe una statistica che aumenta la sua valenza all' aumentare dei minuti che uno gioga. 

Niente da aggiungere (o solo che le cose scritte da S. Sono molto corrette, ma rinforzano la candidatura di Brooks a MVP.

[Shatterd Backboard]

13 minuti fa, poli ha scritto:

Niente da aggiungere (o solo che le cose scritte da S. Sono molto corrette, ma rinforzano la candidatura di Brooks a MVP.

me dispiasi non posso modificar el sondaggio e aggiungerlo...

[Faber]

Forse la rosa dei MVP potrebbe essere un po' più larga

[Shatterd Backboard]

6 ore fa, Faber ha scritto:

Forse la rosa dei MVP potrebbe essere un po' più larga

Per combinazion xe i stessi 3 scelti dalla società per votarli su instagram...

Dai, prossima volta ne metterò qualchidun in più :D
 

[MangiafuocoMcrae]

26 minuti fa, Shatterd Backboard ha scritto:

Per combinazion xe i stessi 3 scelti dalla società per votarli su instagram...

Dai, prossima volta ne metterò qualchidun in più :D
 

Te li devi metter tutti🤣🤣

Per esempio con Napoli El vero MVP xe El muletto rappresentante de scarpe

[luxor]

50 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Te li devi metter tutti🤣🤣

Per esempio con Napoli El vero MVP xe El muletto rappresentante de scarpe

no posso più metter faccine, quindi te lo scrivo per intero che approvo! Tutti papabili!