Jump to content

Recommended Posts

Aspetto il consueto endorsement di @pinot sull’Inghilterra e le sue virtù per iniziare a carosellare.

Scherzi a parte blocchiamo Sterling (sparandogli se serve) e Kane e saremo a tre quarti  dell’opera, gli altri talentuossimi giovanotti inglesi sono al momento (in nazionale) ancora fuffa.

Link to post
Share on other sites

Boh, a me è  parso un rigore generoso tipo quello dato al Belgio, ma non scandaloso: se non lo tocca ovviamente  interviene il VAR, ma se contatto c'è  (e c'è) ovviamente  resta la decisione dell'arbitro.

A parte questo, Danimarca buona nel primo tempo e poi progressivamente sempre più  arretrata, a mezz'ora dalla fine la perdevano prima ancora di passare la metà campo.

Francamente, ma lo avevo già  detto, una squadra così in finale anche no.

Non condivido il pessimismo di Manuel: abbiamo secondo me i mezzi per metterli in difficoltà,  ovviamente non certo con le palle alte in area ma con gli inserimenti a colpire una difesa altissima, laddove Immobile potrebbe tornare utile.

Oggi Maguire ha fatto un figurone, ma insomma noi siamo meglio dei danesi...

Piuttosto mi preoccupa il cambio di passo di Sterling, che al 119' ancora scattava, e mi ha un po'  sorpreso la partita di Kane, che girando al largo un po' alla Ibra ha fatto decisamente  le cose migliori in veste di rifinitore e non di finalizzatore.

Come Calcio '74, sono un po'  preoccupato sulla condizione atletica di alcuni, sulla carta l'Inghilterra ha una panchina quasi infinita ma Southgate non ama sfruttarla.

L' effetto Wembley può  essere un bel vantaggio ma anche un boomerang: là pressione su di loro è  enorme, e si è  ben visto oggi quando fatto il 2-1 e in superiorità numerica contro una squadra che non passava la metà campo da mezz'ora  abbondante, gli inglesi si sono inspiegabilmente ritirati portandosi la Danimarca in area, e ci sono voluti dieci minuti di inutile sfida alla sorte prima di iniziare a fare la roba più  logica, ovvero gestire il possesso nella metà  campo altrui.

Ce la giochiamo, col vantaggio psicologico che per noi sarà stato comunque un grandissimo Europeo, e per loro in casa è  un'occasione unica.

Fermo restando che saranno entrambe protagoniste anche l'anno prossimo ai mondiali.

Edited by forest
Link to post
Share on other sites

Per ora il cammino dell'Inghilterra in questi europei ricalca perfettamente quello dei Mondiali 66, sempre a casa loro. Buon girone eliminatorio e gol della vittoria in semifinale regalato dall'arbitro. Allora contro gli "animals", come Ramsey con la classica signorilità inglese definì gli argentini, oggi contro i danesi. Speriamo che in finale la storia non si ripeta, la goal line technology adesso c'è..

Link to post
Share on other sites

Ramsey ga definido animali i argentini?Questa non la savevo...da che pulpito che vien la predica....come disi Alberto Sordi nel film "I due nemici" noi costruivimo acquedotti mentre lori viveva ancora nelle palafitte....🤣

Link to post
Share on other sites
22 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Ramsey ga definido animali i argentini?Questa non la savevo...da che pulpito che vien la predica....come disi Alberto Sordi nel film "I due nemici" noi costruivimo acquedotti mentre lori viveva ancora nelle palafitte....🤣

Ramsey allenatore della perfida Albione del 66, non l'attuale centrocampista, che no go idea se sia suo discendente. 

Link to post
Share on other sites
36 minuti fa, gimmi ha scritto:

Per ora il cammino dell'Inghilterra in questi europei ricalca perfettamente quello dei Mondiali 66, sempre a casa loro. Buon girone eliminatorio e gol della vittoria in semifinale regalato dall'arbitro. Allora contro gli "animals", come Ramsey con la classica signorilità inglese definì gli argentini, oggi contro i danesi. Speriamo che in finale la storia non si ripeta, la goal line technology adesso c'è..

A veder gli spalti de ieri sera, animali ghe ne ga inquadrai a centinaia.... Sarà ancora più bel venderli pianzer domenica sera. Sempre se i riva a capir quel che sta succedendo. 

Link to post
Share on other sites

Comunque il VAR deve essere cambiato. 

Concedere un rigore vedendo cose che non sono successe (Sterling era già in caduta e lui ha toccato il ginocchio di Maehle) durante un supplementare DEVE essere considerato errore grave. 

Non può passare in cavalleria a causa di un protocollo che punisce la mezza trattenuta (non vista) su calcio d'angolo e lascia correre rigori ridicoli come quello su Mbappé, quello su Doku o quello di ieri sera. 

L'arbitro ha visto? Si, ma ha visto male. Giudicando male. Commettendo un errore. 

Vero che gli inglesi premevano e possiamo dire che l'hanno meritata comunque, ma con solo qualche altro minuto di resistenza i danesi la portano ai rigori. 

Piace o meno, è la regola di questo sport. Regole che non prevedono il rigore per tuffo in area. 

Link to post
Share on other sites

Completamente d'accordo che il protoccolo VAR odierno è da prendere e bruciare.

la VAR usata così non serve quasi a niente

  • Grazie 1
Link to post
Share on other sites
7 ore fa, poli ha scritto:

Aspetto il consueto endorsement di @pinot sull’Inghilterra e le sue virtù per iniziare a carosellare.

Scherzi a parte blocchiamo Sterling (sparandogli se serve) e Kane e saremo a tre quarti  dell’opera, gli altri talentuossimi giovanotti inglesi sono al momento (in nazionale) ancora fuffa.

eccomi qua

effettivamente tutte le fortune dell'Inghilterra sono affidate alle iniziative della coppia Sterling - Kane

non è sorprendente dal momento che si tratta di 2 top player, tra l'altro in ottima condizione atletica

il che sfata il luogo comune sugli inglesi morti nelle competizioni estive dopo una stagione massacrante

ma non sottovaluterei gli altri, cioè la fuffa di Poli

l'assist per l'autogol di Kjaer è stato di Saka e quando utilizzati i vari Sancho, Foden e Grealish hanno fatto bene dimostrando doti tecniche e atletiche superiori alla media

ieri è un po' mancato Mount, giocatore che peraltro io trovo fortissimo

per me pronostico nettamente dalla loro parte, giocano in casa, sono forti e organizzati, ben allenati, godono di un'ottima condizione atletica, hanno un'evidente superiorità fisica che specie sulle palle inattive potremmo pagare

in più hanno un paio di fuoriclasse che possono far svoltare la partita con una giocata, cosa che noi non abbiamo, il nostro unico fuoriclasse sta in porta

a mio parere la Spagna con la sua capacità di far sparire il pallone avrebbe potuto metterli molto più in difficoltà, ancor di più ripetendo il giochino del falso nueve

ma insomma, se dopo queste considerazioni vuoi iniziare il carosello con la bandiera puoi pure farlo, ci mancherebbe

ci aggiorniamo a domenica sera verso le 23 - 23.30

 

Link to post
Share on other sites

1. Al momento del "contatto" c'erano due palloni in campo. Da regolamento l'arbitro non è obbligato a fermare il gioco. Tuttavia la seconda sfera si trovava proprio nella zona in cui si stava svolgendo l'azione tanto che il giocatore dell'Inghilterra è quasi costretto ad evitarla nel suo incidere. Primo grave errore tecnico

2. Contatto inesistente. Rigore completamente inventato. Trovo davvero incredibile che il VAR non possa intervenire, quantomeno chiamando l'arbitro ad un on field review. Nei tempi supplementari di una semifinale dell'europeo.

Probabilmente si è preferito aiutare i padroni di casa a raggiungere la Finale.

Speriamo che questo sentimento non abbia a ripetersi domenica.

Link to post
Share on other sites
52 minuti fa, Matteo.Ulci ha scritto:

1. Al momento del "contatto" c'erano due palloni in campo. Da regolamento l'arbitro non è obbligato a fermare il gioco. Tuttavia la seconda sfera si trovava proprio nella zona in cui si stava svolgendo l'azione tanto che il giocatore dell'Inghilterra è quasi costretto ad evitarla nel suo incidere. Primo grave errore tecnico

2. Contatto inesistente. Rigore completamente inventato. Trovo davvero incredibile che il VAR non possa intervenire, quantomeno chiamando l'arbitro ad un on field review. Nei tempi supplementari di una semifinale dell'europeo.

Probabilmente si è preferito aiutare i padroni di casa a raggiungere la Finale.

Speriamo che questo sentimento non abbia a ripetersi domenica.

concordo sul punto 1 ma l'arbitro e nemmeno il guardialinee se ne accorgono, qualora se ne fossero accorti avrebbero dovuto porsi almeno la domanda: qual'è il pallone in gioco? mahhh

sul punto 2 nn mi esprimo se nn considerare il var l'ennesima stronzata inventata per rovinare il gioco a prescindere dall'episodio di ieri sera

Link to post
Share on other sites
9 ore fa, Manuel90 ha scritto:

Finale che si gioca non si sa per quale motivo in casa loro non succederà, ma se riuscissimo a fare l'impresa...

Sono 5 anni che hanno deciso di giocare le final four a Wembley, non facciamo sempre ste dietrologie tutte italiane

Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Ramsey ga definido animali i argentini?Questa non la savevo...da che pulpito che vien la predica....come disi Alberto Sordi nel film "I due nemici" noi costruivimo acquedotti mentre lori viveva ancora nelle palafitte....🤣

Gente che andava a caccia di marmotte mentre noi già si uccideva un Giulio Cesare

(cit.) 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
1 ora fa, poli ha scritto:

Completamente d'accordo che il protoccolo VAR odierno è da prendere e bruciare.

la VAR usata così non serve quasi a niente

Per una volta sono d'accordo con te, infatti a Lignano sta per piovere 🤣

Link to post
Share on other sites
2 ore fa, poli ha scritto:

Completamente d'accordo che il protoccolo VAR odierno è da prendere e bruciare.

la VAR usata così non serve quasi a niente

E, aggiungo, ci hanno SMARRONATO I COGLIONI per anno sugli arbitri che devono 'avere il buon senso'. Bene, in una semifinale di un campionato europeo ai tempi supplementari, andare a vedere quel rigore era buon senso. Protocollo o meno. 

 

Link to post
Share on other sites
1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

Per una volta sono d'accordo con te, infatti a Lignano sta per piovere 🤣

dovrebbe nevicare, piovere e grandine assieme...

Ps. SPero tu stia non leggendo troppo in giro su Ciruzzo nostro, i miei commenti sono moderati rispetto alla percezione media nazionale del nostro eroe....ma puoi provare a spiegare anche a loro che è scarpa d'oro e che a Siviglia e Dortmund ha avuto grande successo

Link to post
Share on other sites
6 minuti fa, poli ha scritto:

dovrebbe nevicare, piovere e grandine assieme...

Ps. SPero tu stia non leggendo troppo in giro su Ciruzzo nostro, i miei commenti sono moderati rispetto alla percezione media nazionale del nostro eroe....ma puoi provare a spiegare anche a loro che è scarpa d'oro e che a Siviglia e Dortmund ha avuto grande successo

Finché la gente guarda le partite come se fossero highlights... 

Chissà cosa dicevi di Toni nel 2006, dopo l'incredibile score di ben DUE gol (irrilevanti ai fini del risultato) in 7 partite... 

Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Finché la gente guarda le partite come se fossero highlights... 

Chissà cosa dicevi di Toni nel 2006, dopo l'incredibile score di ben DUE gol (irrilevanti ai fini del risultato) in 7 partite... 

E allora non vuoi vedere lungomare....

Ciro nostro ha fatto 2 gol (irrilevanti ai fini del resultato per usare le tue parole) ma il problema è l'aiuto che da ai suoi compagni di squadra. Non gli chiedo neanche di segnare, perchè appunto non guardo gli highlights. Gli si chiede di "pulire" qualche pallone e far alzare la squadra.,l'abc dell'attaccante di qualsiasi categoria. Di controllare 1 (uno) pallone...di fare un movimento come dio comanda.

E semplicemente annientato dal livello della competizione e dal peso della maglia, annientato. E cio nonostante non se ne puo fare a meno.

 

Link to post
Share on other sites

Completamente d'accordo, ovviamente, sul protocollo Var da cambiare.

Sul secondo pallone scrivono in Inghilterra (e ovviamente non so se sia vero) che trattasi non di pallone ma di uno dei palloncini bianchi (e rossi) che aveva in dotazione parte del pubblico.

Vedendo la foto, la forma in effetti non sembra identica all'altro.

Se è vero, parliamo del nulla.

Se non è vero, complimenti vivissimi per la fantasia di chi l'ha scritto.

Link to post
Share on other sites

A mio avviso la finalissima sarà 60-40 per gli inglesi: loro indubbiamente favoriti perché giocano in casa e perché stanno meglio come condizione fisica oltre ad avere quello che non abbiamo noi (cioé una punta vera), però noi abbiamo più qualità e dietro siamo più forti ed esperti. In secondo luogo loro hanno un'età media molto bassa, magari questo potrebbe giovare a loro sfavore in una partita così "pesante" davanti agli occhi di un'intera nazione (cinque anni fa alla Francia capitò questo). 

P.S.: per @gimmi Alf Ramsey, grande terzino degli Anni Cinquanta e CT dell'Inghilterra ai mondiali del '66 nonché inventore del 4-4-2 era chiamato "gipsy" perché era di origini zingare (infatti i suoi tratti somatici non erano affatto anglonormanni ecco), non credo sia proprio parente del gallese Aaron. 

Edited by atleticoiero
Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


×
×
  • Create New...