Jump to content
gimmi

SERIE A STAGIONE 2020/21 DISCUSSIONE UFFICIALE

Recommended Posts

1 ora fa, forest ha scritto:

Che il Milan sul 2-0 si sia squagliato è un fatto, e concordo ovviamente sia su Hernandez che sui rischi che corrono adesso di non entrare in Champions, e che sono evidenti, ma proprio perché il crollo è avvenuto con mezza squadra in campo da pochi minuti mi riesce difficile pensare a un problema atletico.

Che forse preferirei, fra l'altro.

Mi è sembrato che si sia proprio spento l'interruttore, e siccome è la terza volta di fila dopo il Genoa e il Sassuolo, in tutti e tre i casi appena subito il gol, mi pare una squadra che ha smarrito le proprie certezze, gioca a tratti anche bene ma si inabissa quando arrivano.le difficolta'.

Anche dopo lo 0-1 ci sono stati 15' horror, ovviamente anche per grandi meriti della Lazio, prima che il Milan si riprendesse.

Ibrahimovic aiuterà certamente, vedremo se basterà.

 

vedi mesi fa il Milan non prendeva mai gol o quasi, ora invece sono SETTE partite di seguito che non riusciamo a chiudere con la porta inviolata ed è un dato di fatto.

Alcune partite le potevi portare a casa anche solo con uno striminzito 1-0 ma non ci riusciamo e poi davanti sprechiamo troppo, non riusciamo mai a chiudere le partite e fare gol.

Purtroppo secondo me abbiamo un calendario terribile davanti e da dopo la pausa per le nazionali si vede benissimo che il Milan è in netto calo fisico.

ps, su Ibra ora pare sia indagato dalla Uefa perchè forse ha partecipazioni in società di scommesse sportive in Svezia, spero non sia vero e che nel caso la società si sia un minimo tutelata a riguardo.

Link to post
Share on other sites
6 ore fa, Roberto24 ha scritto:

Forse la botta del 2 a 0 li ha demoralizzati oltre misura, cioè hanno capito che non riuscivano a raddrizzare la partita, gol nato tra l'altro sulla base poi di un'azione viziata in partenza,può starci. 

Fallo non fischiato come non ne è stato fischiato uno gigantesco su Correa al limite dell'area nel primo tempo, ma di quello sono spariti i replay come è sparito il fermo immagine di lazzari con un testicolo (forse) in fuorigioco sul 2-0

L'importante era parlare del 2-0 che "ha deciso la partita" , come fanno sempre gli imparzialissimi commentatori di sky 

Link to post
Share on other sites
9 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Fallo non fischiato come non ne è stato fischiato uno gigantesco su Correa al limite dell'area nel primo tempo, ma di quello sono spariti i replay come è sparito il fermo immagine di lazzari con un testicolo (forse) in fuorigioco sul 2-0

L'importante era parlare del 2-0 che "ha deciso la partita" , come fanno sempre gli imparzialissimi commentatori di sky 

se il testicolo di Lazzari era in fuorigioco è fuorigioco

dalla punizione su Correa poteva scaturire tutto o nulla

dal fallo non fischiato su Calhanoglu è scaturito un gol

ho difficoltà a mettere le cose sullo stesso piano

Link to post
Share on other sites
1 ora fa, pinot ha scritto:

se il testicolo di Lazzari era in fuorigioco è fuorigioco

dalla punizione su Correa poteva scaturire tutto o nulla

dal fallo non fischiato su Calhanoglu è scaturito un gol

ho difficoltà a mettere le cose sullo stesso piano

Sul testicolo di lazzari rimane il SE, ed è un se grande come una casa

È un episodio dubbio come è dubbio il contrasto leiva-chalanoglu, con leiva che prende sia palla che gamba nella classica casistica di episodi che cambiano a seconda dell'arbitro (peraltro in una partita dove orsato ha dato molta libertà per questi interventi, un po all'inglese) 

Ma dubbio per dubbio, la Lazio poteva essere sul 2-0 già da venti minuti in una partita che ha stradominato.

Giovedì sera la Lazio ha compromesso la partita a Napoli con un rigore che da alcune immagini sembra esserci e da altre no e con il secondo gol viziato da un tocco di mano di Mertens.

A Sky hanno parlato di dominio Napoli, ieri di Milan che ha perso per il gol del 2-0...evidentemente a Cornaredo lottano per la giustizia solo quando gli va

 

  • Haha 2
Link to post
Share on other sites
1 ora fa, LungomareNatisone ha scritto:

Fallo non fischiato come non ne è stato fischiato uno gigantesco su Correa al limite dell'area nel primo tempo, ma di quello sono spariti i replay come è sparito il fermo immagine di lazzari con un testicolo (forse) in fuorigioco sul 2-0

L'importante era parlare del 2-0 che "ha deciso la partita" , come fanno sempre gli imparzialissimi commentatori di sky 

Non inventiamo mondi paralleli e inesistenti, per favore, sennò la discussione non ha veramente alcun senso se la distorciamo attraverso la lente del tifo

Fini al 2-0 la partita era aperta, non mi pare discutibile, la Lazio aveva letteralmente dominato i primi 20', segnando un bel gol, chiamando Donnarumma a un miracolo, avendo un altra occasione e nel finale di tempo un gol annullato per centimetri (questo però è un dato oggettivo, di dubbio non c'è nulla perché il margine di errore è infinitamente minore al fuorigioco rilevato).

Il Milan, però, dopo aver guardato la Lazio per 20' eccezion fatta per l'occasione dopo pochi secondi, aveva preso in mano la partita e avuto due palle gol con Chalanoglu e Mandzukic.

A inizio ripresa una con Saelemakers, un minuto prima del 2-0.

Dopo il quale la Lazio ha stradominato e alla fine meritato, senza dubbio alcuno 

Lazzari, leggo, è in fuorigioco di 20-30 cm, meno di un piede.

Forse significa che è regolare?

Perché mai?

Il fallo su Correa è fallo ed è evidente, di dubbio non c'è nulla, c'è stata abbondanza di replay ed è stato spiegato abbondantemente che essendo fuori area il Var non può intervenire.

Alla Lazio manca una punizione.

Cosa c'entra questo con un gol viziato da un fallo evidente che l'arbitro va a rivedere e poi convalida? 

Ho letto con attenzione le pagelle di tutti i principali quotidiani (i tre sportivi. Corriere, Repubblica, Giornale ecc.).

Il massimo che Orsato riceve è 5, sempre in riferimento alla inspiegabile pantomima del gol.

Tutti venduti e poco obiettivi?

Il Corriere dello Sport, notoriamente e legittimamente vicino alle romane, gli dà 4,5 parlando di "errore  da film horror".

Non esiste un solo organo di stampa o sito web sportivo o ex arbitro che non parli di errore.

Questo toglie meriti alla Lazio?

No!

La Lazio ha meritato di vincere?

Certo che sì, ha giocato una grande partita e meritato di vincerla.

Lo dicono e scrivono tutti, l'ho scritto anch'io e ci mancherebbe.

Ma non distorciamo la realtà, sennò non ha senso discutere....

 

Link to post
Share on other sites
3 ore fa, forest ha scritto:

Non inventiamo mondi paralleli e inesistenti, per favore, sennò la discussione non ha veramente alcun senso se la distorciamo attraverso la lente del tifo

Fini al 2-0 la partita era aperta, non mi pare discutibile, la Lazio aveva letteralmente dominato i primi 20', segnando un bel gol, chiamando Donnarumma a un miracolo, avendo un altra occasione e nel finale di tempo un gol annullato per centimetri (questo però è un dato oggettivo, di dubbio non c'è nulla perché il margine di errore è infinitamente minore al fuorigioco rilevato).

Il Milan, però, dopo aver guardato la Lazio per 20' eccezion fatta per l'occasione dopo pochi secondi, aveva preso in mano la partita e avuto due palle gol con Chalanoglu e Mandzukic.

A inizio ripresa una con Saelemakers, un minuto prima del 2-0.

Dopo il quale la Lazio ha stradominato e alla fine meritato, senza dubbio alcuno 

Lazzari, leggo, è in fuorigioco di 20-30 cm, meno di un piede.

Forse significa che è regolare?

Perché mai?

Il fallo su Correa è fallo ed è evidente, di dubbio non c'è nulla, c'è stata abbondanza di replay ed è stato spiegato abbondantemente che essendo fuori area il Var non può intervenire.

Alla Lazio manca una punizione.

Cosa c'entra questo con un gol viziato da un fallo evidente che l'arbitro va a rivedere e poi convalida? 

Ho letto con attenzione le pagelle di tutti i principali quotidiani (i tre sportivi. Corriere, Repubblica, Giornale ecc.).

Il massimo che Orsato riceve è 5, sempre in riferimento alla inspiegabile pantomima del gol.

Tutti venduti e poco obiettivi?

Il Corriere dello Sport, notoriamente e legittimamente vicino alle romane, gli dà 4,5 parlando di "errore  da film horror".

Non esiste un solo organo di stampa o sito web sportivo o ex arbitro che non parli di errore.

Questo toglie meriti alla Lazio?

No!

La Lazio ha meritato di vincere?

Certo che sì, ha giocato una grande partita e meritato di vincerla.

Lo dicono e scrivono tutti, l'ho scritto anch'io e ci mancherebbe.

Ma non distorciamo la realtà, sennò non ha senso discutere....

 

No, attenzione... Io criticavo l'atteggiamento di sky nel post partita, dove i conduttori hanno parlato per mezz'ora dell'episodio del 2-0 come se fosse stato decisivo. 

Se la mettiamo su sto livello, è stato decisivo anche il 2-0 del napoli viziato da un tocco di mano di Mertens. 

In ogni caso: questa volta ci è andata di c**o, la volta scorsa di sfiga, e sempre per inezie, ma continuo a ritenere il VAR una cosa che non risolve i problemi del tutto e toglie gran parte delle emozioni al calcio. 

Ma voi ve le ricordate le belle esultanze di una volta con le regole che per 150 anni sono andate bene a tutti? Sheva che si mette la maglia in testa, toni con la mano vicino alle orecchie, tulli che si leva la maglia e viene ammonito. Ora dovrebbero avere l'ok del var, dell'arbitro, di caressa e beppe bergomi, del papa, del cts e di gildo. 

Bah, per voi è calcio questo? 

Link to post
Share on other sites
8 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Ma voi ve le ricordate le belle esultanze di una volta con le regole che per 150 anni sono andate bene a tutti? Sheva che si mette la maglia in testa, toni con la mano vicino alle orecchie, tulli che si leva la maglia e viene ammonito. Ora dovrebbero avere l'ok del var, dell'arbitro, di caressa e beppe bergomi, del papa, del cts e di gildo. 

Bah, per voi è calcio questo? 

L'avvento del Var talvolta toglie qualcosa all'esultanza, specialmente se c'è un dubbio anche in chi ha segnato, ma l'altro lato della medaglia è che ha regalato speranza a chi un gol lo subisce. Un tempo ci si abbandonava subito alla disperazione del gol subito, ora ci sono dei momenti di speranza che per un qualche motivo il gol subito non sia valido. Quando un gol viene messo in discussione e te lo danno buono di fatto gioisci una seconda volta. E' diverso, spesso più giusto!

Link to post
Share on other sites
11 ore fa, LungomareNatisone ha scritto:

 

In ogni caso: questa volta ci è andata di c**o, la volta scorsa di sfiga, e sempre per inezie, ma continuo a ritenere il VAR una cosa che non risolve i problemi del tutto e toglie gran parte delle emozioni al calcio. 

Ma voi ve le ricordate le belle esultanze di una volta con le regole che per 150 anni sono andate bene a tutti? Sheva che si mette la maglia in testa, toni con la mano vicino alle orecchie, tulli che si leva la maglia e viene ammonito. Ora dovrebbero avere l'ok del var, dell'arbitro, di caressa e beppe bergomi, del papa, del cts e di gildo. 

Bah, per voi è calcio questo? 

Certo.

Ricordo anche il gol di Hurst del 66, quello di Lampard del 2010, quello su fallo di mano di Henry contro l'Irlanda, il non gol di Muntari, quello di Bierhof, la direzione di gara di Ovredo in Chelsea Barca, quella di Nucini in Napoli Triestina, il rigore su Ronaldo di Iuliano, le nmila simulazioni di Lulu Oliveira e Nedved, quella di Krasic a Bologna, la mano de Dios, il gol di Guido Gomez col Padova, il gol di Klose contro la Fiorentina ecc. ecc. ecc.. così di getto senza wikipediare un po per tutti i livelli....

Ahhhhhhhhhhh che bello il calcio pane e salame di una volta!! QUando potevi esultare per un gol fantasma di mano su fuorigioco....

E queste sono le nuove generazioni, che guardano al futuro.....con la nuca...andiamo bene....

Link to post
Share on other sites
4 minuti fa, poli ha scritto:

Certo.

Ricordo anche il gol di Hurst del 66, quello di Lampard del 2010, quello su fallo di mano di Henry contro l'Irlanda, il non gol di Muntari, quello di Bierhof, la direzione di gara di Ovredo in Chelsea Barca, quella di Nucini in Napoli Triestina, il rigore su Ronaldo di Iuliano, le nmila simulazioni di Lulu Oliveira e Nedved, quella di Krasic a Bologna, la mano de Dios, il gol di Guido Gomez col Padova, il gol di Klose contro la Fiorentina ecc. ecc. ecc.. così di getto senza wikipediare un po per tutti i livelli....

Ahhhhhhhhhhh che bello il calcio pane e salame di una volta!! QUando potevi esultare per un gol fantasma di mano su fuorigioco....

E queste sono le nuove generazioni, che guardano al futuro.....con la nuca...andiamo bene....

Esistono anche le vie di mezzo, come ad esempio intervenire in caso di errore clamoroso. 

Tra il gol di muntari un metro dentro e il gol di de paul a torino annullato perché a inizio azione la sfiora col braccio al limite della sua area c'è un mondo di mezzo. 

Io sono sempre stato un convinto sostenitore dell'utilizzo del var solo su richiesta delle squadre e al massimo un paio di volte a partita, sto tentativo di dare un approccio scientifico al calcio mi fa schifo quanto gli errori macroscopici tipo quello di muntari. 

Poi vabbè, sorvolo sul calderone che fai mettendo in mezzo casi da goal line technology (quella è l'unica cosa oggettiva, e la segnalazione è automatica coi sensori) e casi da interpretazione dell'arbitro. 

Credi davvero che con la VAR Nucini e Ceccarini avrebbero cambiato idea? 

Link to post
Share on other sites

Il prossimo passo sarà togliere gli arbitri e i guardialinee, stupidi e maledetti esseri umani che sbagliano, per sostituirli con la telecamera. 

Poi ci sarà anche il licenziamento in tronco di ogni attaccante che si mangia un gol, di ogni portiere che fa una papera, di ogni difensore che sbaglia di una frazione di secondo il tempo dell'intervento, di ogni allenatore che fa una sostituzione sbagliata. Solo tanti robot - 11 di un colore e 11 di un altro - con un robot a fare da arbitro. 

Non ci fossero stati errori umani nel calcio, la storia del calcio nemmeno esisterebbe. 

Meglio guardare il futuro con la nuca che essere come te ultras di "falsi miti di progresso" 

18 minuti fa, poli ha scritto:

E queste sono le nuove generazioni, che guardano al futuro.....con la nuca...andiamo bene....

 

  • Confuso 1
  • Triste 1
Link to post
Share on other sites
48 minuti fa, Roberto24 ha scritto:

Ronaldo ci salva a Udine, partita comunqie inguardabile 😠

Tutto merito del calcio liquido del Maestro.... attenzione che la Juve sta ulteriormente regredendo, finire fuori dalla Champions è un attimo...

Link to post
Share on other sites
11 minuti fa, poli ha scritto:

Tutto merito del calcio liquido del Maestro.... attenzione che la Juve sta ulteriormente regredendo, finire fuori dalla Champions è un attimo...

Go capido, no ocori che le ripete' 50 volte... E comunque se no i corri, se i sbaglia i passaggi, se i perdi i contrasti ecc ecc ecc xe sempre colpa de Pirlo...che ga le sue responsabilità, ma i giogadori che ga la Juve no pol giogar in quela maniera, ma te ga visto la partida? Te ga visto la marea de errori nei fondamentali e la lentezza della manovra, cioè Pirlo no iera in campo eh... 

Link to post
Share on other sites

E comunque la colpa xe della dirigenza che lo ga scelto, lui fa quel che xe in grado de far, no ga esperienza xe el primo anno che allena e ga in man una Mercedes, solo che la guida Bottas è no Hamilton... 

Link to post
Share on other sites
35 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Ho realizzato ora che la Roma sta seriamente giocando per perdere per evitare di dover partecipare alla nuova, freschissima, geniale e interessante Conference League

Peccato, sarebbe l'unico modo che hanno per portare anche loro un trofeo internazionale nella capitale... 

Link to post
Share on other sites
2 ore fa, Roberto24 ha scritto:

E comunque la colpa xe della dirigenza che lo ga scelto, lui fa quel che xe in grado de far, no ga esperienza xe el primo anno che allena e ga in man una Mercedes, solo che la guida Bottas è no Hamilton... 

Più che una Mercedes me par una Sauber. 

Con el telaio figon e dipinta dai media come una Mercedes, ma sempre una sauber rimani. Una macchina mediocre messa in man a un che no ga mai guidà neanche i go kart del luna park. 

Sinceramente spero con tutto el cuor che la Juve no vadi in Champions, perché saria sacrosanto. Prima o poi te devi pagar el fatto de riempir de soldi Paratici, Nedved, Pirlo, Bonucci, Rabiot, Bernardeschi etc

Link to post
Share on other sites
35 minuti fa, LungomareNatisone ha scritto:

Peccato, sarebbe l'unico modo che hanno per portare anche loro un trofeo internazionale nella capitale... 

Vedo proprio bene la Roma e, al momento, il Liverpool a giocarsi un turno di qualificazione perché nessuna delle squadre aventi diritto alla fantastica competizione ha posto garantito nei gironi.

Tra l'altro partecipano talmente tanti paesi che hanno screzi geopolitici tra loro che ogni sorteggio sarà alquanto prevedibile.

Idea fantastica la terza competizione europea.

Link to post
Share on other sites

comunque spiegheghe a Paratici che in SuperLega non se pol ndar a fine primo tempo a saludar l'arbitro in modo così coccolo e simpatico... pecà che non xe la Stella Rossa nelle competizioni europee, prova a far sta roba al Marakana che i te offri anche caffè e pasticcini...

 

Edited by Euskal Herria
  • Mi piace 1
Link to post
Share on other sites
9 ore fa, Stefanuzzo ha scritto:

Vedo proprio bene la Roma e, al momento, il Liverpool a giocarsi un turno di qualificazione perché nessuna delle squadre aventi diritto alla fantastica competizione ha posto garantito nei gironi.

Tra l'altro partecipano talmente tanti paesi che hanno screzi geopolitici tra loro che ogni sorteggio sarà alquanto prevedibile.

Idea fantastica la terza competizione europea.

Certo... La mia era una battuta, viste le tante squadrette presenti 

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt


×
×
  • Create New...