Forum

Sì, ovviamente intendevo tiradi e segnadi. Ma non cambia el discorso. Se un zogador come Ross se avvicina al 3/4 ai liberi (75%), va ben lo stesso. Anche perchè oltre ai liberi el segnerà anche da 2 e da 3, el farà assist e, nel caso de Colbey, obbligherà spesso la difesa al raddoppio se non addirittura la farà collassar quando el penetra, liberando spazio per i compagni (cosa che xe avvenuda a Treviso).

Scusime, go visto tutta la partida del Milan, primo tempo 11 tiri a 1 (el gol) a favor della Roma...podeva esser un 3 a 0 per i giallorossi tranquillamente. Poi secondo tempo Dybala sbaglia el rigor (più che parada del portier) e se infortuna....disemo che un pareggio saria stado el risultato più equo. Poi el Milan ga segnado e quei altri no per cui vinzi chi segna, ma 4 a 2 per el Milan proprio no lo vedo ecco. Dell'Inter no go visto niente ma me par che i episodi , sentendo i commenti, ghe ga girado ben. Go visto ben la mia Juve nel primo tempo, dopo el gol della Cremonese i xe andadi in affanno, comunque senza Bremer, Kelly, Cabal e sopratutto Yildiz no me pareva mal.Spalletti secondo mi xe bravo, qualcosa el migliorerà anche se penso che Napoli e Inter sia un scalin sora. La Juve se recupera i infortunadi xe alla pari con Roma (che ieri me ga piaso molto) e Milan (Allegri xe carta conosuda, brutto giogo ma assai concretezza)

Rendi de più non gioga mejo.  Chiaro che chi analizza le statistiche va a veder determinate robe e approfondisi de più,ma noi che semo rozzi, se nei quintetti che rendi de più(con un minimo de possessi prestabiliti) 4 volte su5 xe Ross(assieme con altri 4),qualcosa significa,o ga solo la fortuna de giogar sempre contro Napoli o contro gente "scarsa"?   

Lo ha scritto Mex: bisogna viaggiare dalla prossima partita a 1,77 di media per arrivare ad una quota playout.  Sogni, grandi sogni.  Poi, oh, ognuno è libero di sognare quello che vuole, ci mancherebbe. 

Grazie per l'assicurazion che i le usa, go bazzicado per anni nel mondo della pallavolo dove vien praticamente registrado tutto (chi batti, da dove che i batti, dove i batti, chi ricevi, la qualità della ricezion, ecc. ecc. ecc. roba che per mi finissi per mandar in manicomio criminale chi fa scout) e no fazo difficoltà a crederlo. El motivo del contender (almeno per mi) non xe sull'utilizzo delle statistiche ma sulla tua dichiarazion che I NUMERI disi che con Ross la squadra gioga mejo che con Ruzzier; me par lampante e perfino ovvio che va preso un campione de dati omogeneo ma uno no pol prescinder da altre considerazioni; esempio stupidissimo; mi e ti guidemo per lo stesso numero de km, ti te fa 10 km con 1 litro, mi ghe ne fazo 1; tutti diria che Mangiafuoco guida benissimo e Krug xe un povero mona a cui ghe va tolta la patente; ma se magari vien fora che Mangiafuoco i km li fa da Barcola a Roian alle 5 de mattina e Krug li fa andando su per Scala Santa, o ti te guidi una ibrida de ultima generazion e mi una carobera del mllenovecento e ciapilo magari quei dati ga valenza diversa (posto che trovar un che guidi pezo de mi xe difficile). Se el quintetto Ruzz-moretti-ramsey-uthoff-siss (esempio tuo de prima) ga giocado in prevalenza contro Napoli (xe un esempio) quando Napoli arrancava e iera alla canna del gas ed un quintetto Ross-brown-ramsey-uthoff-siss ga giogado prevalentemente contro Venezia forsi, e digo forsi, affidarse esclusivamente alla validità de un numero alla fine risulta fuorviante. Quindi un match analyzer competente prima de andar a dir a Gonzalez "Coach, butta dentro Ruzz-moretti-ramsey-uthoff-siss che ghe femo un daur compagno" va a veder quando i ga giogado e contro chi e magari ghe disi "Speta un attimo, parlemoghene...". Ed allo stesso modo prima de dir che con Ross la squadra gira mejo che con Ruzzier el va a controllar alcune robe; anche perchè sennò cossa pagassimo a far un coach e tre assistenti, mettemo un server in panchina e gavemo risolto (estremizzo ma go paura che prima o poi qualchedun lo proporrà).