Il futuro della Pallacanestro Trieste (pensieri in libertà)

[Stefanuzzo]

49 minuti fa, Insider ha scritto:

Competenze che ricordiamo , devono acquisire e comprare sul mercato visto che non ne hanno alcuna in pallacanestro se no non avremmo avuto Terry 4, Hudson per Gaines e poi Stumbris. 

Certo che se li reputi degli scemi e ti stanno un po' sulle palle puoi anche palesemente dirlo che nessuno si offende eh

[Insider]

2 minuti fa, Stefanuzzo ha scritto:

Certo che se li reputi degli scemi e ti stanno un po' sulle palle puoi anche palesemente dirlo che nessuno si offende eh

A me De Meo sta simpaticissimo . Però che nessuno di loro abbia una competenza nel basket lo sanno anche loro. Anche qui e il piccolo dite che gli americani hanno valutato e avvallato l’acquisto di Ruzzier (prima di arrivare! Lo hanno detto in conferenza stampa) e non hanno nessuna responsabilitá sugli acquisti e le cessioni successive? Secondo me scusate non ha senso. 

[MangiafuocoMcrae]

43 minuti fa, Insider ha scritto:

A me De Meo sta simpaticissimo . Però che nessuno di loro abbia una competenza nel basket lo sanno anche loro. Anche qui e il piccolo dite che gli americani hanno valutato e avvallato l’acquisto di Ruzzier (prima di arrivare! Lo hanno detto in conferenza stampa) e non hanno nessuna responsabilitá sugli acquisti e le cessioni successive? Secondo me scusate non ha senso. 

Quindi Barwin o DeMeo da Philadelphia o NewYork o da qualunque posto nel mondo, sanno che a Trapani in lega2 gioca un lettone,e con un operazione lampo in meno di 20 ore sostituiscono Hudson con Stumbris????? Ma veramente femo?

Inoltre non capisco quale sia il "problema" sulla scelta del GIOCATORE Hudson. Io non ho capito che giocatore fosse,dato che lo ho visto per 25min in totale,ma è stato bollato come acquisto errato,sulla base di cosa? Perché veniva dalle Filippine? O perché si è infortunato dopo 10gg?

Modificato 5 Giugno 2023 da MangiafuocoMcrae

[Insider]

Ma no. Però o non conoscono né Ruzzier né Hudson  né Stumbris e allora hanno bisogno di uno che conosca un po’ di basket oppure li conoscono tutti tre e hanno sbagliato

[Flaming]

5 minuti fa, Insider ha scritto:

Ma no. Però o non conoscono né Ruzzier né Hudson  né Stumbris e allora hanno bisogno di uno che conosca un po’ di basket oppure li conoscono tutti tre e hanno sbagliato

Secondo me la differenza sostanziale sta nella durata del contratto, con Ruzzier c'è stato tempo e si parlava di un legame triennale, con gli altri si parlava di contratti per mezza stagione. Detto ciò Terry non penso sia definibile un cattivo giocatore ma semplicemente poco funzionale alla squadra (e questo dovevano dirlo Ghiacci e Lego), per Hudson vale quanto scritto da Mangiafuoco e per Stumbris vista l'operazione lampo non penso possano aver avuto il tempo di chiedere alla loro "rete".

[MangiafuocoMcrae]

1 ora fa, Flaming ha scritto:

Secondo me la differenza sostanziale sta nella durata del contratto, con Ruzzier c'è stato tempo e si parlava di un legame triennale, con gli altri si parlava di contratti per mezza stagione. Detto ciò Terry non penso sia definibile un cattivo giocatore ma semplicemente poco funzionale alla squadra (e questo dovevano dirlo Ghiacci e Lego), per Hudson vale quanto scritto da Mangiafuoco e per Stumbris vista l'operazione lampo non penso possano aver avuto il tempo di chiedere alla loro "rete".

Che poi l'avvallo per ruzzier è di tipo economico dai,mica lo hanno scelto loro. Era per far capire che nonostante fosse arrivato prima del loro insediamento erano al corrente di quello che stava facendo la "vecchia" proprietà. O pensiamo che si sono messi a vedere i video di ruzzier? 

[alvin66]

1 ora fa, Insider ha scritto:

Ma no. Però o non conoscono né Ruzzier né Hudson  né Stumbris e allora hanno bisogno di uno che conosca un po’ di basket oppure li conoscono tutti tre e hanno sbagliato

Oppure hanno dato mandato a chi comandava la baracca, amministrativamente parlando, di prendere dei sostituti o giocatori addizionali... Che é la spiegazione più semplice. 

[Insider]

Ed é quello che continueranno a fare , delegando qualcuno che ne sa di basket piú di loro che é quello che sto dicendo da tre ore 🙂

[Flaming]

31 minuti fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Che poi l'avvallo per ruzzier è di tipo economico dai,mica lo hanno scelto loro. Era per far capire che nonostante fosse arrivato prima del loro insediamento erano al corrente di quello che stava facendo la "vecchia" proprietà. O pensiamo che si sono messi a vedere i video di ruzzier? 

Ovvio che no, per Ruzzier avevano detto che l'avevano fatto "scoutizzare" e dopo il responso positivo avevano dato il loro ok. Tutto qua

[Flaming]

Ma sto GM che si dava come prossimo all'annuncio oggi è sparito?

 

....giusto per alimentare un pò di polemica :-)

[Euskal Herria]

12 minuti fa, Flaming ha scritto:

Ma sto GM che si dava come prossimo all'annuncio oggi è sparito?

 

GM xe el Gran Mogol, ma anche qua xe un po' de casin:

non se capisi ben se per GM se intendi el già Organizational Manager delle Giovani Marmotte (e quindi questa scelta significheria un progetto incentrado sui giovani) oppur se intendi Giulio Rapetti, famoso dirigente improntado su un basket tradizionale ed armonico (poi però cacciado e sostituido dal GM Pasquale Panella, inveze destrutturante e più futurista se volemo)

[Orgoglio Triestino]

3 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Quindi Barwin o DeMeo da Philadelphia o NewYork o da qualunque posto nel mondo, sanno che a Trapani in lega2 gioca un lettone,e con un operazione lampo in meno di 20 ore sostituiscono Hudson con Stumbris????? Ma veramente femo?

Inoltre non capisco quale sia il "problema" sulla scelta del GIOCATORE Hudson. Io non ho capito che giocatore fosse,dato che lo ho visto per 25min in totale,ma è stato bollato come acquisto errato,sulla base di cosa? Perché veniva dalle Filippine? O perché si è infortunato dopo 10gg?

Hudson non è un tiratore da fuori, come si è visto per la lentezza e la meccanica di tiro, e fisicamente non era di certo l'ala di cui avevamo bisogno in quel momento visto la testardaggine societaria di voler restare con il 5+5 senza ali grandi e quindi con un buco atletico bello grande nei ruoli di 4 e pure di 3.

Per questo, nonostante gli 8 minuti della prima partita (0 punti) e i comunque 27 della seconda contro Scafati (9 punti), non si è capito che giocatore fosse: semplicemente non c'entrava con gli schemi abituali in attacco e poco ha fatto vedere, se non di saper prendere qualche fallo in entrata a canestro.

E infatti siamo virati su Stumbris che -  solo in teoria purtroppo - era un tiratore da 3 (cosa che serviva) e soprattutto aveva magggiore presenza fisica in difesa e a rimbalzo per poter contrastare le ali piccole straniere atletiche sui 2 m.

Il problema lì, però, era la continuità a livello di resa offensiva e l'ennesimo non utilizzo del giocatore da parte del coach, che evidentemente non si è fidato dell'apporto che poteva dare.

Modificato 5 Giugno 2023 da Orgoglio Triestino

[Insider]

Stumbris per me se la gioca con Van Zander e Cebasek il premio come giocatore straniero piú limitato visto a Trieste

[Orgoglio Triestino]

6 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

"Non vogliamo restare in lega2 più di un anno"

Non mi sembra poco chiaro,anzi...qua mi sa che vogliamo ad ogni costo trovare robe che non esistono. Se non fanno comunicati ogni 3gg, è una tragedia,se li fanno: non sono chiari,insomma dai

Nell'intervento facebook del 25 maggio - a commento dellanota stampa di CSG sul sito della Pallacanestro Trieste del 9 maggio - De Meo parla di fase avanzata nella ricerca di un nuovo GM e che lo avrebbero annunciato molto presto: sono passate quasi 2 settimane.

Altro che comunicati ogni 3 giorni.....

[alvin66]

17 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

Hudson non è un tiratore da fuori, come si è visto per la lentezza e la meccanica di tiro, e fisicamente non era di certo l'ala di cui avevamo bisogno in quel momento visto la testardaggine societaria di voler restare con il 5+5 senza ali grandi e quindi con un buco atletico bello grande nei ruoli di 4 e pure di 3.

Per questo, nonostante gli 8 minuti della prima partita (0 punti) e i comunque 27 della seconda contro Scafati (9 punti), non si è capito che giocatore fosse: semplicemente non c'entrava con gli schemi abituali in attacco e poco ha fatto vedere, se non di saper prendere qualche fallo in entrata a canestro.

E infatti siamo virati su Stumbris che -  solo in teoria purtroppo - era un tiratore da 3 (cosa che serviva) e soprattutto aveva magggiore presenza fisica in difesa e a rimbalzo per poter contrastare le ali piccole straniere atletiche sui 2 m.

Il problema lì, però, era la continuità a livello di resa offensiva e l'ennesimo non utilizzo del giocatore da parte del coach, che evidentemente non si è fidato dell'apporto che poteva dare.

Solo per la precisione, Hudson in quegli 8 minuti concessi da monsignor Lego, 2 punti li segno' con fallo subito.

[alvin66]

8 minuti fa, Insider ha scritto:

Stumbris per me se la gioca con Van Zander e Cebasek il premio come giocatore straniero piú limitato visto a Trieste

Cioe' famme capir, ti te giudichi un zogador, parlo de Cabasek, per un paio de spezzoni de partida?

[MangiafuocoMcrae]

27 minuti fa, Orgoglio Triestino ha scritto:

semplicemente non c'entrava con gli schemi abituali in attacco e poco ha fatto vedere, se non di saper prendere qualche fallo in entrata a canestro

cosa poteva fare vedere in 30 minuti in 2 volte?Ricordo il Bartley delle prime 4partite,e spencer delle prime 6/7sembravano degli alieni al contrario,capitati per sbaglio su un campo da basket. A noi non serviva di certo un 3di 100kg,"bastava" un Gaines da 10-12 pt fuori dagli schemi,cosa che Hudson poteva fare tranquillamente se non fosse durato 10 giorni

[Insider]

Hudson era un solista che non difendeva, senza tiro ma sicuramente grande penetratore. Ma avendo Davis e Bartley…

[pinot]

in tutta franchezza mi pare che esprimere un parere su Hudson sia impossibile

ad ogni modo parliamo di un giocatore che nelle 9 partite disputate in Israele l’anno scorso viaggiava a 19.4 p.ti/partita, più di Bartley

immagino che qualcosa sapesse fare, un tiratore non è, i numeri e gli scouting che si trovano in rete lo testimoniano 

magari non era il giocatore giusto che ci serviva, ma chipoldir

magari con lui ci saremmo salvati

quanto a Cebasek, lo ricordo nella partita che la Slovenia ha giocato e stravinto qua l’anno scorso 

3 tiri 3 bombe, se non erro 

abbiamo visto di peggio qua, sinceramente

[Veltro]

La cacciata di Maldini e Massara dal Milan sono un esempio di come le proprieta' USA concepiscono lo sport e la gestione societaria. Un modo sicuramente molto diverso dal nostro.

[MangiafuocoMcrae]

29 minuti fa, Veltro ha scritto:

La cacciata di Maldini e Massara dal Milan sono un esempio di come le proprieta' USA concepiscono lo sport e la gestione societaria. Un modo sicuramente molto diverso dal nostro.

Seguo il calcio poco,ma mi sa che perdere Donnarumma,Kessie e Calhanoglu a zero per una società non sia proprio il top. Saranno quasi 200milioni buttati via. Poi ripeto,conosco troppo poco per dare un giudizio

[Veltro]

senza andare OT, diciamo che gli Usa proteggono il loro investimento  senza badare ai sentimenti, alle bandiere, ecc..

[Insider]

1 ora fa, Veltro ha scritto:

senza andare OT, diciamo che gli Usa proteggono il loro investimento  senza badare ai sentimenti, alle bandiere, ecc..

Venezia Parma Spal Spezia non so quanto abbiano avuto investimenti tornati 

 

[morodesede]

2 ore fa, MangiafuocoMcrae ha scritto:

Seguo il calcio poco, ma mi sa che perdere Donnarumma, Kessie e Calhanoglu a zero per una società non sia proprio il top. Saranno quasi 200milioni buttati via. Poi ripeto, conosco troppo poco per dare un giudizio

personaggi che hanno preso in giro tutti dichiarando eterno amore e firma ad un passo e baciavano la maglia, tirando in lungo per arrivare al momento in cui non erano più vendibili e quindi sono andati via a zero, che zero non è per l'acquirente che versa oltre a cifre fuori mercato di stipendio un bonus milionario alla firma a loro al posto del cartellino al Milan... certo era opportuno annusare l'aria e venderli un anno prima ma sarebbe venuto giù il mondo milanista dei tifosi del sololamaglia...

[Skillsen]

3 ore fa, Veltro ha scritto:

senza andare OT, diciamo che gli Usa proteggono il loro investimento  senza badare ai sentimenti, alle bandiere, ecc..

Ma è giusto che sia così per chi fa investimenti