Forum

Perchè la ritieni molto difficile e complicata? Non credo succederà ma a me piacerebbe che questa squadra satellite fosse una squadra di Gorizia in modo da riportare a (medio) alti livelli una delle città capitali del basket italiano.

Dall' ospitata di Arcieri è passato un po' sotto silenzio l'idea di poter avere una squadra "satellite" dove far crescere giocatori/allenatori/dirigenti.  Di certo una cosa molto difficile e complicata,ma un idea di altissimo livello

Stavolta concordo in toto. Un solo distinguo: se Allegri giocando da cani mi garantisce cinque punti in più rispetto a quel che mi assicura Fabregas giocando da Dio, anche coi soldi mi tengo Allegri. E per lo spettacolo vado al cinema. Perché è indiscutibile che il Como ruba l'occhio, ma anche che fra Inter e Milan ha preso sette pere, e alla fine è sesto con il sesto budget. Dov'è l'upgrade, estetica a parte? Per dire le cose come stanno, quel gioco fatto di aggressione continua è spettacolare, ma dopo un'ora i giocatori vedono la Madonna. Non credo di doverti elencare le partite che il Como ha stradominato con le piccole pigliandola nel sedere nei minuti finali, dopo che gli altri sotto 0-1 lo difendevano, salvo fare all-in quando il Como non ne aveva più. Con l'Inter il 4-0 è bugiardissimo, ma chi ha visto la partita sa che Chivu ha avuto pazienza, si è difeso, ha concesso, ha sfruttato uno dei corridoi che la difesa altissima lascia (quel che ieri hanno fatto Rabiot sul rigore e Leao sul 2-1). Poi si è messo là, ha aspettato che il Como finisse la benzina e a quel punto poteva farne dieci. Perché ieri è vero che il Como ha dominato il primo tempo, ma anche che dopo il sessantesimo ha iniziato a non tenere più le distanze, e il Milan ci ha ricavato due gol e altre due occasioni (Loftus di testa e Ricci nel finale) contro una squadra che ormai boccheggiava. Poi che certe cose non tutti le vedano, non lo metto in dubbio

Ma....potrei dire che sono equidistante  fra  il pragmatismo di Forest  e il tuo desiderio di spettacolo ma guardiamo la realta' in faccia che  forse e' la soluzione migliore:  Scorso anno abbiamo preso Fonseca e  giocavamo  molto bene per un certo periodo ma mancava  disciplina interna alla squadra come  e' poi stato chiaro a tutti e  abbiamo cominciato a  perdere terreno  e punti  fino alla vaccata di prendere un allenatore  che faceva il contrario del precedente e cioe'   "muso duro e bareta fraca'" come si dice al mio paese.  Risultato? a parte un'inutile  supercoppa...molto peggio di prima.  Ovviamente cosa serviva al Milan? un centravanti,  un po' di serieta' e disciplina  fra i calciatori, sia in campo che fuori e qualche difensore di livello.  Ad alcune cose  si e' ovviato questo anno. Non ancora a tutte ma provo ad elencarle:   - Allenatore e staff  di persone serie (simpatiche possono anche non esserlo a tutti ma  chi se ne fotte?). -  Automaticamente si e' sistemata  "la serieta' in spogliatoio"  eliminando  il fumo esilarante......e minchiate simili. - Sono state messe in organico calciatori,  persone  serie   anche  se avanti con l'eta' o scontente da altre parti e si vede il risultato.   - Il centravanti preso lo scorso anno a meta' stagione era ed e' buono  ma con un problema  alla caviglia  che si conosxceva  e che purtroppo non e' stato rimediato con la cura conservativa ed andava  affiancato subito.   - finalmente  non si e' dormito e appena possibile la nuova gestione  tecnica ha preso un vecchio bucaniere  che fa il sostituto e soprattutto e' un uomo con le palle che   si mette a disposizione   in campo  e non nei locali notturni....oppure nelle sale discografiche. Uomo che   sopporta il dolore fisico visto che giocare con infrazione ad un piede non e' da tutti. Cosa manca ancora:  un secondo  Pavlovic per carattere  forza e statura , magari piu' tecnico, destro o ambidestro,  in grado di giocare  anche centrale e non solo braccetto.   Con questo eventuale acquisto (che deve essere  di livello) il Milan attuale  potrebbe passare a 4 dietro e fare anche un 433 utilizzando al meglio alcuni giocatori che oggi sono sotto  utilizzati per  necessita'.  Va da se che  due soli centrali di centrocampo sono poco utilizzabili avendo Modric 40enne. Quindi i 3 a centrocampo  sono al momento un obbligo ma dietro  ti manca  un centrale forte  per  passare alla difesa a 4.     (Basterebbe guardare come e' cambiata la Juve  con il solo rientro di Bremer....) Di tutto quanto sopra a chi vogliamo dare il merito?  secondo me:  - ridotto potere a Ibra e alle sue  fanfaronate.  - presa di coscienza da parte  dell'AD Furlani  che gli utili di  bilancio sono e devono essere  un obbligo  ma  che per  poterli  raggiungere  senza   svendere  gli asset migliori,  forse  serve  un po' piu' di  flessibilita'  mentale e di conoscenza  del settore calcio. Pertanto cosa serviva:    gente di calcio  nella Direzione Sportiva compresi acquisti e vendite,  Gente di calcio nella gestione  degli atleti  e del campo e quindi  esperti  pragmatici  e quwesto e' stato preso. Piacerebbe anche a me   avere  un programma  a 5-10 anni con De Zerbi o Fabregas ma  chiamandomi  Milan e dovendo  provare a vincere   in tempi brevi (2-3 anni)   ho solo due soluzioni:  Acquisti a pioggia  con ingaggi  fuori da ogni contesto  (diciamo  dagli 8 milioni in su  guardando quello che fanno  le concorrenti) e in quel caso posso permettermi anche l'allenatore giochista oppure acquisti mirati  con  massimali di ingaggio che rientrino nei  limiti che permettono comunque  un pareggio se non un utile di bilancio e per fare questo mi serve  uno Staff di campo (allenatore capo e collaboratori) che   sia  concreto al massimo.   Le due cose (bel gioco e concretezza) sono spesso molto difficili per i motivi detti prima.  Da tifoso milanista  come me  e Forest, tu cosa scegli? Non e' detto che oggi abbiamo la garanzia di  raggiungere gli obbiettivi ma  43 punti in 19 giornate pur avendone  lasciati   almeno 10  alle cosiddette piccole (alcune delle quali, contro di noi  giocano la partita della vita)  non mi paiono un brutto risultato.  Certo il calcio e' strano:  contro il Genoa fai 33 tiri in porta per 1 gol,  contro il Sassuolo  stai "maramaldeggiando e giocando benissimo" ti annullano un gol regolarissimo che chiuderebbe la partita e poi tutto cambia in modo    molto strano,   contro il Como fai un primo tempo da sbandamento totale, pur se contro una squadra che gioca benissimo, e ti salva solo il portiere  e la fortuna di avere un Saelemakers  che "ci crede sempre" e ti esce un immeritato ed insperato pareggio al 45mo. Risultato giusto era minimo 3-1 per il Como!  Ma poi i campioni fanno la differenza e se non  avessi  Modric in sacrificio totale,    Rabiot Leao Nkunku  e perfino Fullkrug che gioca con un dito del piede rotto....non la portavi a casa  ma  per fortuna il Milan li ha e ieri sera serviva  coltello fra i denti e non fioretto per uscine vivi e contenti.    Oggi mi accontento di questo.  Quando potro' permettermi di dare 12 milioni di ingaggio a Lautaro 8 ad Akanji 8 a Thuram  ecc.  potro' anch'io chiede   un po di gioco migliore  esteticamente.