Forum

BCL POST-GAME ANALYTICS REPORT: ROUND OF 16 Match: CB Gran Canaria vs. Pallacanestro Trieste Result: 71 – 77 (W) Location: Gran Canaria Arena Date: 20/01/2026 1. Executive Summary: Efficienza Balistica vs. Volume di Gioco La vittoria di Trieste rappresenta un caso studio statistico di "Resilienza Tattica". Il punteggio finale (+6) maschera una disparità estrema nelle voci statistiche: Trieste ha vinto grazie a una Superiorità Balistica netta, compensando un gap strutturale a rimbalzo difensivo che, in condizioni normali, sarebbe stato fatale. Le assenze chiave (Sissoko sotto le plance e Ross in regia) hanno costretto lo staff a un assetto "Small & Skill", accettando consapevolmente di concedere seconde opportunità agli avversari pur di mantenere alta l'efficienza offensiva. Trieste (Qualità): La vittoria si spiega chiedendosi: quanto valgono davvero i tiri presi? Trieste ha chiuso con una eFG% del 53.5%, un dato d'élite per una trasferta così ostica. Questa metrica (Effective Field Goal Percentage) corregge la classica percentuale dal campo aggiungendo un "bonus" matematico per i canestri dall'arco. In pratica, riconosce che il tiro da tre è una scommessa dal valore più alto rispetto a quello da due: Trieste ha vinto proprio massimizzando il valore di ogni singolo possesso gestito. Gran Canaria (Quantità): Di contro, gli spagnoli hanno opposto la forza dei grandi numeri. Pur incappando in una serata pessima al tiro (18.8% da 3), hanno compensato dominando i tabelloni con un ORB% del 48.0%. Hanno letteralmente recuperato quasi un errore su due, trasformando i sbagli in nuove munizioni e generando ben 17 tiri dal campo in più rispetto a Trieste. Insight: In BCL, vincere concedendo 24 rimbalzi offensivi è un'anomalia statistica quasi irripetibile. Trieste ha portato a casa il risultato perché la sua difesa posizionale ha costretto Gran Canaria a tiri a bassa percentuale (33.8% FG totale), rendendo sterile l'enorme volume di gioco prodotto dagli avversari. 2. Team Metrics & Four Factors Analysis Ecco come i fattori chiave hanno determinato il risultato: Metrica Trieste (Home/Ref) Gran Canaria (Opp) Valutazione Analitica Pace (Possessi) 67.0 68.0 Ritmo basso, favorevole alla difesa schierata di Trieste. Offensive Rating (ORTG) 114.9 104.4 Trieste ha prodotto 1.15 punti per possesso, un dato d'élite. Effective FG% (eFG%) 53.5% 37.8% Il fattore decisivo. Trieste chirurgica, Granca disastrosa. Turnover % (TOV%) 18.4% 10.9% Punto Debole. Trieste ha perso troppi palloni (14). Off. Rebound % (ORB%) 29.0% 48.0% Allarme Rosso. Concedere il 48% di rimbalzi offensivi è insostenibile. Start of Possession Insight: Trieste è stata devastante in transizione pura. After a Live Turnover: Trieste ha un Off Rating di 171.4. Quando la difesa ha generato una palla persa viva, Trieste ha punito sistematicamente. 3. Deep Dive Giocatori: Impatto e Rotazioni A. The MVP (Il Facilitatore): Juan Toscano Anderson ⭐⭐⭐⭐⭐ Non è stato il top scorer, ma è stato il giocatore più impattante. Advanced: AST% 35.3% (Regista occulto), TS% 68.8% (Efficienza altissima). Net Rating (+26.5): Con JTA in campo, Trieste ha avuto un Off Rtg mostruoso di 131.0. Interpretazione: JTA ha agito da "connettore". Ha pulito l'attacco e ha tenuto difensivamente. Il suo AST Ratio (30.0%) indica che quasi una volta su tre che tocca palla, genera un vantaggio. B. The Scorer Paradox: Jahmi'us Ramsey ⭐⭐⭐⭐ L'Attacco: 21 punti con TS% 87.5%. Prestazione balistica irreale (1.5 PPP). Il Problema (+/-): Nonostante l'efficienza, ha il peggior Net Rating (-17.7). Analisi: La difesa di squadra crolla con lui in campo (Def Rtg 113.7). Segna tantissimo, ma necessita di accoppiamenti difensivi specifici per non "restituire" i punti che segna. C. The Defensive Anchor: Lodovico Deangeli ⭐⭐⭐⭐ Statistica Anomala: In 15 minuti, Net Rating +50.0. Defensive Rating (78.6): Quando Deangeli era in campo, Granca non ha praticamente segnato. Insight: Anche se il campione di minuti è ridotto, questo dato conferma il suo ruolo di specialista difensivo. Ha cambiato l'inerzia bloccando le linee di passaggio e contestando i tiri. D. Usage vs. Efficiency: Markel Brown ⭐⭐⭐½ Volume: USG% 32.1% (il più alto). Efficienza: Bassa individualmente (PPP 0.778, Ind OFF Rtg 76.4). Impatto Squadra: Net Rating +20.5. Analisi: Brown rappresenta il "paradosso statistico". Sebbene non abbia capitalizzato personalmente, la squadra ha avuto il miglior flusso offensivo con lui (Team Off Rtg 118.4). La sua aggressività (5 Falli Subiti) ha sbilanciato la difesa avversaria, creando spazi per i compagni. Inoltre, la sua tenuta difensiva (Def Rtg 97.9) è stata d'élite. E. The Sissoko Void: L'Assetto di Emergenza "Stretch-5" L'assenza del centro titolare ha costretto lo staff a estremizzare il concetto di spacing, ruotando sia Jarrod Uthoff (31') che Jeff Brooks (26') nello spot di "Stretch-5". Questa configurazione ha generato un attacco scintillante: Uthoff (TS% 64.3%) e Brooks (TS% 71.4%, chirurgico dal mid-range) hanno dilatato il campo, rendendo la difesa illeggibile per i lunghi avversari. Il prezzo da pagare è stato però un deficit strutturale sotto i tabelloni: la coppia "leggera" ha faticato a proteggere il ferro (Brooks ha il peggior Def Rtg di squadra: 116.3) e a garantire il rimbalzo difensivo (DRB% combinato insufficiente), permettendo a Gran Canaria di catturare il 48% dei rimbalzi offensivi. Il backup Candussi (14'), unico 5 di ruolo, ha offerto paradossalmente la miglior tenuta difensiva (Def Rtg 84.0), ma senza trovare ritmo in attacco. F. The Missing General: L'impatto dell'assenza di Colbey Ross Mentre l'attacco ha prodotto punti (114.9 ORTG), l'assenza del playmaker titolare Colbey Ross è emersa chiaramente nella gestione dei possessi. Senza il suo primary handler, Trieste ha registrato un TOV% del 18.4% (14 palle perse), un dato rischioso a questi livelli. Il peso della creazione è ricaduto sulle spalle di Markel Brown, che pur essendo aggressivo, ha pagato dazio in termini di lucidità (5 palle perse, USG% 32.1%) forzando diverse giocate. Michele Ruzzier (25') ha gestito i ritmi ma senza incidere nella creazione di vantaggi (USG% 13.3%). La fluidità è stata salvata dalla capacità di JTA di agire da Point-Forward, dirottando la regia dagli esterni alle ali. 4. Analisi Tattica e Shot Chart Trieste ha adottato una selezione di tiro molto specifica ("Moreyball" adattato): Dominio al Ferro: Trieste ha tirato poco al ferro (15.8%) ma con un'efficacia irreale: 1.67 PPS. Trappola del Mid-Range: Trieste ha limitato il Mid-Range al 3.9%, costringendo Granca a prenderne molti di più (9.8%) con bassa efficienza (0.44 PPS). Il tiro da 3: Ottimo sfruttamento dei corner (1.50 PPS). 5. Conclusioni e Raccomandazioni Punti di Forza (Keep doing): Transizione Offensiva: L'efficienza dopo palla recuperata (171.4 ORTG) è l'arma letale. Assetto con Toscano Anderson: Il quintetto più equilibrato ed efficiente. Valorizzare Candussi: Nonostante l'inefficacia offensiva, i minuti con Candussi hanno prodotto la miglior difesa. Utile quando serve proteggere l'area. Aree di Attenzione (Fix immediately): Rimbalzo Difensivo (DRB% 52.0%): Se l'infortunio di Sissoko prosegue, il reparto lunghi attuale è strutturalmente incapace di garantire il rimbalzo. È necessario il gang rebounding delle guardie, dato che Uthoff da solo viene sopraffatto (DRB% < 8%). Gestione Palla: 18.4% di TOV% è troppo alto. Brown e Ruzzier devono gestire meglio il possesso sotto pressione. Verdetto Finale: Una vittoria di "System Offense" e resilienza mentale. Trieste ha dimostrato di poter vincere in Europa anche giocando "contro natura" sotto i tabelloni, affidandosi alla capacità di JTA di legare il gioco e all'esplosione offensiva di Ramsey. Se Trieste sistema il taglia-fuori, può competere con chiunque; se l'ORB% avversario resta al 48%, la varianza punirà questa squadra in futuro.  

Questa del pubblico è una cosa che non capisco, ma chi segue di più mi darà una risposta. Mi pare che le società e i giocatori dìano importanza alla Coppa, che immagino dìa alle prime un ritorno di immagine e ai secondi una vetrina, oltre al fatto che giocare, viaggiare e poi rigiocare credo sia considerato più divertente che ammazzarsi in palestra in attesa della domenica. Ma fin qua ho visto palazzi desolatamente vuoti o quasi, e anche se oggi l'espediente dei seggiolini colorati dava una percezione ottica un poco migliore, a ben guardare di gente c'è n'era davvero poca. C'è una spiegazione? È sempre stato così? Forse incide il fatto che le Coppe sono fuori abbonamento e dunque viene a mancare una importante base fissa? Pura curiosità, rivolta a chi ne sa più di me. Ovvero pressoché tutti....

Chi non ha visto la partita o chi non capisce niente di basket,o tutte e 2

Ruzzier al massimo3,in coppa spesso fa fatica

Non ho visto nulla se non gli highlights, cioè appunto nulla, ma una volta sbloccata con gli avversari in dieci la consideravo finita. Adesso Conte è in guai seri, perché a far schifo in Europa è abituato ma qua rischia di non essere fra le prime ventiquattro, e sarebbe una vera impresa al contrario. E in campionato, se domenica non vince a Torino, saluta lo scudetto con la manina, perché otto punti all'Inter con lo scontro diretto già giocato non vedo come potrebbe recuperarli...